אי הרשעה ללקוח בעבירת קבלת דבר במרמה הגם שלא הצביע על פגיעה קונקרטית בעיסוקו

אי הרשעה בעבירת קבלת דבר במרמה למרות היעדר פגיעה קונקרטית בעיסוק

כאמור, כנגד לקוח המשרד הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בפתח תקווה אשר ייחס לו עבירת קבלת דבר במרמה, קשירת קשר לביצוע עוון וכן התחזות לאדם אחר בצוותא.

משרדנו טען למספר פגמים ראייתיים בתיק וכן עמד על מכלול נסיבות ביצוע העבירה והעובדה שרישום פלילי צפוי היה להוביל לפגיעה באישיותו ועתידו של הנאשם.

לאור כך, משרדנו הגיע להסדר טיעון מקל ביותר עם פרקליטות מחוז מרכז לפיו, כתב האישום תוקן משמעותית וכן למרות שהלקוח לא הצביע על פגיעה קונקרטית בעיסוק, הצדדים עתרו במשותף לאי הרשעתו בדין, כך שלא יוותר לו כל רישום פלילי בעקבות האירוע.

כב’ השופט חגי טרסי מצא לנכון לכבד את ההסדר בהיותו סביר ומאזן נכונה בין האינטרס הציבורי לאינטרס האישי של הנאשם.

חשוב לזכור כי ככלל, אדם שהועמד לדין פלילי ונמצא אשם בעבירות שיוחסו לו – יורשע בדין. יחד עם זאת, במצבים מסוימים וחריגים בית המשפט רשאי לקבוע כי למרות שאדם ביצע את המיוחס לו בכתב האישום הוא לא מרשיע אותו רק לשם מילוי חלל ההרתעה אלא להביא לשיקומו באמצעות החזרתו למסלול החיים התקין.

להרשעה פלילית ישנן השלכות קשות בתחומים שונים. כך למשל, הרשעה פלילית עלולה להביא לפיטורים של המורשע ממקום עבודתו או למנוע את קידומו בה. במקרים אחרים, הרשעה תסכל אפשרות לקבלת רישיון תעסוקתי מסוים, לנשיאת נשק ולקבלת היתרי כניסה למדינות רבות. לא כל אדם אשר מוגש נגדו כתב אישום הוא בבחינת “עבריין אשר מסכן את החברה” ולכן, לא כל התנהגות מסוימת של אדם אשר נופלת לגדרי עבירה פלילית מצדיקה את הרשעתו בפלילים.

להלן העתק פסק הדין שניתן בעניינו של הלקוח. מפאת החיסיון והשמירה על פרטיותו, פרטיו המזהים ומידע חסוי אחר הושמטו:

◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-02 באפריל 2020.