אי הרשעה לקטין שהשתתף בתקיפת ערבים שקיימו קשרים רומנטיים עם יהודיות

“בן 17 נעצר לחקירת שב”כ יחד עם חבריו הבגירים שהואשמו בתקיפת ערבים בשל קשריהם עם צעירות יהודיות. בית המשפט קיבל את המלצת שירות המבחן ונמנע מהרשעתו.

קטין בן 17 אשר היה חלק מחבורה שהתארגנה לתקיפת ערבים על רקע לאומני, ונחקר יחד עם חבריו בחקירת שב”כ, סיים את ההליך הפלילי באי-הרשעה.

בחודש אפריל הוגשו כתבי אישום נגד שישה צעירים מבאר שבע שחלקם תקפו לכאורה במספר מקרים, בנשק קר ובדקירות, תוך התארגנות מראש, ערבים אשר נחשדו על ידם כיוצאים עם בנות יהודיות ומקיימים איתן קשרים רומנטיים. חלק מהצעירים נאשמים בעבירות של מעשי טרור ותקיפות על רקע גזעני.

הקטין היחיד בחבורה נשפט בבית משפט לנוער והכרעת הדין בעניינו היא הראשונה בפרש20:43:23ה. הקטין הודה בתקיפה בנסיבות מחמירות. מכתב האישום המתוקן עולה כי בערב שבת לפני כשנה נתקלו הקטין וחברו בן ה-18 בפארק ו’ בבאר שבע באדם ממוצא ערבי. בין החבר לערבי התפתחו חילופי דברים וכל אחד קרא לחבריו. הקטין וחברו צירפו שלושה חברים. בדרך הם עברו גם אצל חברם בישיבה, שחילק “אמל”ח”: לעצמו לקח מחבט גולף, לאחר אלה, לשלישי נתן ידית עץ של פטיש, לעוד אחד מקל מתכת והקטין הצטייד בקרש. הקטין לא נטל חלק פעיל בתקיפה, אבל היה עם חבריו ששלושה מהם התנפלו על ערבי בפארק, ואחד היכה בראשו באלה.

הקטין, שיוצג על ידי עו”ד אסף דוק, היה במעצר בית מלא במשך ארבעה חודשים. הוא שיתף פעולה עם שירות המבחן. התסקיר פירט את התהליך הטיפולי שעבר והדגיש את הפער בין התייחסותו הראשונית לעבירה לבין התובנה שלו כיום. הנאשם הבין את חומרת מעשיו; הוא בן למשפחה נורמטיבית. בתסקיר נאמר כי האלימות אינה מאפיינת אותו וכי הוא נגרר אחרי חבריו הבגירים. הוא משתתף בתוכנית “אחרי” להכנה לצה”ל ומנתב את המוטיבציה שלו באופן חיובי ושואף להשתלבות ביחידה קרבית.  

הפרקליטות טענה כי “חומרה יתרה בכך שהנאשם וחבריו בחרו לפגוע באדם רק בשל חזותו הערבית ועל אף שכתב האישום אינו מייחס לו תקיפה פיזית הוא לקח חלק בכל קשירת הקשר והתכנון ואף הצטייד בקרש עמו ‘יצא לאירוע'”.

עו”ד דוק הדגיש כי הנאשם לא הורשע בסופו של יום בעבירה ממניע גזעני (בה מואשמים חלק מחבריו, שהיו דומיננטים יותר). ההגנה היפנתה לתסקיר החיובי; זו מעידתו הראשונה והיחידה. עו”ד דוק הדגיש את גילו הצעיר והפגיעה הצפויה להרשעה על עתידו.

כב’ השופטת יפעת גפן דנה בסוגיה וקבעה בזאת הלשון:

הנאשם הביע חרטה. שירות המבחן המליץ על אופק שיקומי, דרכי טיפול חלופיות והימנעות מהרשעה. השופטת יפעת גפן אימצה את ההמלצה: “זהו מעשה בריונות מכוער שהדעת סולדת ממנו”, קבעה, ואולם בהתייחסות לנאשם ולחוות הדעת לגביו, “ביושבי כבית משפט לנוער… אני סבורה כי יש ליתן לקטין הזדמנות להיות לאזרח תורם ופרודוקטיבי לחברה, מבלי להרשיעו”.

נוכח זאת, נקבע כי יבצע 150 שעות לתועלת הציבור וישלם 3000 שקל, מחציתם כ”תרומה” לעמותת עתיד בטוח למניעת אלימות ילדים ונוער.”

◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-06 באוגוסט 2020.