חזרה לעמוד הראשי | בלוג פלילי | מהו זיכוי מחמת הספק ובאילו מצבים הוא נפסק?

מהו זיכוי מחמת הספק ובאילו מצבים הוא נפסק?

הרשעה בפלילים גוררת אחריה סנקציות חמורות, לכן נקבע כי על התביעה לנקוט באמת מידה ייחודית לפיה עליה להוכיח את אשמת הנאשם מעבר לספק הסביר. במידה וכל הספקות הסבירים הוסרו – הנאשם יזוכה. כמו כן, בתי המשפט נוהגים להבחין בפסקי הדין בין זיכוי מחמת הספק לזיכוי מוחלט. עו"ד אסף דוק מסביר אודות עקרון הספק הסביר שנקבע בחוק העונשין, באילו מקרים בית המשפט יזכה נאשם מחמת יסוד זה תוך סקירת פסקי דין בנושא, ומה ההבדל בין זיכוי מחמת הספק לזיכוי מוחלט.

עקרון הספק הסביר הנו עקרון בסיסי במשפט הפלילי לפיו יש להרשיע אדם רק במידה והוכח מעבר לכל ספק סביר כי הוא נושא באחריות פלילית לעבירה בה מואשם. אמת מידה זו הינה ייחודית למשפט הפלילי ונגזרת מעקרונות חוקתיים ובסיסיים של חופש האדם והגנה מפני פגיעה בכבודו וחירותו מפני מעצר.

עקרון חמת הספק במשפט הפלילי

סעיף 34כב לחוק העונשין קובע כי אדם לא יישא באחריות פלילית לעבירה אלא אם כן הדבר הוכח מעבר לספק הסביר. היסוד עוסק במשקלן של כלל הראיות המפלילות ועונה לשאלה האם חזקת החפות הופרכה או לא. על פי עקרון זה ישנה עדיפות שרשע יהלך חופשי מאשר שיישב זכאי מאחורי סורג ובריח ויורשע שלא כדין. הספק הסביר נלחם מפני הרשאות שווא ומפני הפללה על סמך טעויות עובדתיות.

זיכוי מחמת הספק - משמעותו שכנגד הנאשם הובאו ראיות כבדות-משקל, כדוגמת הראיות שדי בהן לעמידה בנטל השכנוע במשפט אזרחי, אך עדיין נותר ספק סביר בדבר אשמתו.

זיכוי מוחלט - משמעותו שלאור מכלול הראיות סבירה יותר המסקנה כי האירועים הנטענים בכתב האישום לא אירעו כלל. זיכוי מוחלט למעשה "מנקה" את הנאשם מכל אשמה נגדו ועל כן אינו דומה לזיכוי מחמת הספק אשר מותיר עדיין ספק, אם כי נמוך לרף במשפט הפלילי.

טיב הזיכוי משליך על שאלת הפיצויים - להבחנה בין זיכוי מחמת הספק לזיכוי מלא יש גם השלכות באשר לפסיקת פיצויים לנאשם. פיצוי נאשם שזוכה במשפט פלילי יתאפשר רק במידה ולא היה כל יסוד לאשמה נגדו. בית המשפט העליון שלל בעבר מתן פיצויים לנאשם שזוכה מחמת הספק.

באילו מקרים בית המשפט יזכה נאשם מחמת הספק?

במשפט הפלילי בתי המשפט בוחנים את כלל הראיות, העדויות והגרסאות השונות ומנתחים את הסוגיה המונחת לפניהם בכובד ראש. כאשר עולות תמיהות הנוגעות למעורבות הנאשם בביצוע העבירה המיוחסת לו, עשוי הדבר להעלות ספקות בנוגע להרשעתו. יש לציין כי עקרון הספק הסביר הינו ספק ממשי ואינו עוסק בחוסר ראיות. במידה וקיים הספק לא ניתן להרשיע את הנאשם. על התביעה להוכיח כי כלל הראיות שברשותה מייחסות לנאשם אחריות פלילית לעבירה. ללא היסודות הללו כתב האישום יבוטל ובית המשפט יזכה את הנאשם.

דוגמאות לזיכוי נאשמים מחמת הספק

בתיק פלילי 49702-02-14 - בית המשפט החליט לזכות את הנאשם מהעבירות שיוחסו לו מחמת הספק. כתב האישום ייחס לנאשם עבירות של הפרעה של שוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטר במילוי תפקידו. לפי כתב האישום, שוטר שהגיע למקום זיהה אדם שנופף בידיו מחלון ביתו ולאחר מספר דקות ירד בכדי לשאול מדוע הגיעו שוטרים. השוטר ניסה לשוחח עם האדם אך הוא נצמד אליו תוך שנודף מפיו ריח של אלכוהול. השוטר ביקש ממנו מספר פעמים שיזוז אך לשווא. בשלב מסוים הרגיש השוטר סכנה ודרש ממנו שיתרחק אך לתדהמתו החל הנאשם לקלל אותו. השוטר ביקש שיזדהה אך הוא השיב לו בצעקות. לאחר שהודיע לו כי ירשום לו דוח, הנאשם התקרב אליו בצורה מאיימת והחל לקלל אותו. השוטר הודיע לנאשם כי הוא מעוכב לצורך זיהוי, אך הוא המשיך לקלל ואף דחף אותו. לאחר התנגדויות רבות, הנאשם נאזק, הוכנס לניידת תוך שהוא צועק, מקלל ובועט בשוטר. כמה רגעים לאחר מכן הבחין השוטר כי שמשת החלון האחורי של הניידת התנפצה.

לאחר שמיעת כלל הראיות והעדויות, הוסקו מסקנות לפיהם קיימות סתירות רבות בין דוחות השוטרים והמתנדבים אשר מקשים על קבלת טענת המאשימה בנוגע להתרחשות. הוחלט לדחות את עדותו של הנאשם מפאת חוסר מהימנות בנוגע להשתלשלות האירועים אומנם הדבר איננו משלים את הפערים הקיימים בין כלל הדוחות. טענה נוספת שהשפיעה על החלטה זו היא העבודה כי נכחו במקום מספר רב של מתנדבים ושוטרים מול הנאשם, שאינו נקט באלימות מסכנת חיים.

בתיק פלילי חמור 35012-12-13 - אדם שהציג עצמו כרב בעל כוחות ריפוי, זוכה מחמת הספק מעבירות אינוס של מטופלות. על פי כתב האישום, הנאשם הציג עצמו בכזב כרב המסוגל למצוא לפונים אליו זיווגים, לרפא מחלות ולברך את מטופליו במיני ברכות. המתלוננת הגיע לנאשם במהלך שנת 2008 לאחר שאחותה התחתנה, יחד עם אביה ואחיותיה, בכדי להודות לו על ברכתו. הנאשם שאל לשלומה של המתלוננת וזו השיבה כי היא מדוכדכת עקב הפרידה מבן זוגה. לאחר שקרא בספר התורה, קבע כי עליה לחזור לבן זוגה הקודם. בעקבות דבריו החלה המתלוננת לבכות והנאשם ביקש מאביה ואחיותיה להשאירם לבד בחדר. הנאשם ביקש מהמתלוננת שתשכב על גבה, ולאחר שהשיבה בחיוב לשאלתו אם היא סובלת מבעיות בבטנה, הוא מישש ונגע בבטנה התחתונה. בהמשך היא נשאלה על ידו אם היא סובלת מבעיות ביחסי מין. לאחר שהשיבה בחיוב, הנאשם הורה לה כי תפשוט את מכנסיה ותחתוניה. המתלוננת עשתה כן כי האמינה שהדבר יסייע לטיפול במצבה הנפשי ובבעיותיה. הנאשם החל לנגוע באיבר מינה של המתלוננת והחדיר את אצבעותיו לתוכו. המתלוננת קפאה במקומה אך המטפל הרגיעה באומרו כי מדובר במעשה טהור והחדיר את אצבעותיו מספר פעמים לאיבר מינה. המתלוננת סיפרה לבני משפחתה ולפסיכולוגית שלה על האירוע מיד לאחר התרחשותו אך החליטה להגיש תלונה במשטרה לאחר חמש וחצי שנים ממועדו. יחד עם זאת, עדותה הייתה שונה בכתב האישום וברישומי הפסיכולוגית. כמו כן, היא אינה ידעה לומר בבירור מי הוריד את מכנסיה וגרסתה בנוגע למספר החדירות הייתה שונה; בבית המשפט קבעה כי הדבר התחרש שלוש פעמים ואילו במשטרה לא ידעה לנקוב במספר מוגדר. ההגנה הביאה שלוש עדויות של נשים שטופלו על ידי הנאשם אשר תיארו חוויות מיניות דומות בעקבות נגיעתו בבטנן התחתונה. אומנם עולה הספק האם אכן התרחש מגע באיבר המין למרות התחושות שהתעוררו בהן. הנאשם הכחיש כל מעשה אסור או מיני תוך שהדגיש כי אין הוא זוכר את המתלוננת ואת הטיפול בה.

בדיון בהכרעת הדין הוחלט כי כל אחת מהנסיבות אינה בעלת משקל מכריע ובהצטברותן יש לפעול לטובת הנאשם מחמת הספק. המתלוננת הגיעה לנאשם כשהיא במצב נפשי ירוד טרם הטיפול הפיזי שהוסיף למצבה הרעוע, כמו כן, ישנו חוסר סבירות כי הנאשם ביצע את המעשה בעוד בני משפחתה נמצאים מעבר לדלת חדר הטיפולים, כשאין היא נעולה ובמיוחד כשכל אחד יכול להיכנס בכל עת. בנוסף, חלוף הזמן ממועד האירוע ועד הגשת התלונה השפיעה על עדות המתלוננת שאינה ידעה למסור פרטים מהותיים וברורים על האירוע. כמו כן, על פי עדויות נוספות של נשים שנשמעו בדבר תחושות מיניות חזקות לאחר שהנאשם נגע בבטנן התחתונה, כפי שעשה למתלוננת, ניתן לטעון כי המתלוננת טעתה כשחשבה שהנאשם החדיר לאיבר מינה את אצבעותיו. לאחר שמיעת כלל הראיות והעדויות נקבע כי יש לזכות את הנאשם מחמת הספק הסביר.

הוגש נגדך כתב אישום והנך נלחם על חפותך בבית המשפט?

עקרון הספק הסביר במשפט הפלילי מתייחס לתשתית ראייתית קבילה באמצעותה ניתן להוכיח כי החשוד ביצע את העבירה המיוחסת לו. במידה וקיים ספק ממשי שלא מאפשר להאשים את החשוד – הוא יזוכה מחמת הספק ולא יורשע בפלילים. עקרון זה הוא בסיסי וייחודי ובאפשרותו להילחם בהרשעות שווא אשר שוללות את חירותו וכבודו של האדם ומכתימות את שמו שלא כדין. במידה והוגש נגדך כתב אישום שלא על עוול בכפך, היוועץ עם עורך דין פלילי שיציג את גרסתך באופן מיטבי וישכנע את בית המשפט לזכותך מחמת הספק. במידה ואתה זקוק לייעוץ משפטי מקצועי בנושא באפשרותך ליצור עימנו קשר בטלפון 052-6885006 או להשאיר פרטים ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרונות מקצועיים בהתאמה אישית. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצדך. סודיות מלאה מובטחת.

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות הכותב:

עו"ד אסף דוק הינו מומחה למשפט פלילי וצבאי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בתחומו העוסק מזה זמן רב בייעוץ וייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה במקצועיות, יסודיות ויצירתיות החל משלב החשדות והחקירה במשטרה, דרך שלבי המעצר והשימוע וכלה בניהול ההליך המשפטי. מיד עם תום עבודתו במשרד המשפטים, שימש כסניגור פלילי בתיקים שזכו לתהודה ציבורית רבה וצבר ניסיון מעשי רב בטיפול בתיקים קלים ומורכבים כאחד. המשרד מספק את שירותיו 24 שעות ביממה ובכל רחבי הארץ. למענה מקצועי ודיסקרטי ניתן ליצור קשר בטל' 03-5505995 | 052-6885006 ממליצים   Google+   facebook

תגיות - מונחים נוספים בתחום
זיכוי במשפט פלילי | זיכוי מלא | פיצויים במשפט פלילי | ההבדל בין זיכוי מוחלט לזיכוי מחמת הספק | זיכוי מוחלט | זיכוי מחמת הספק | פיצויים בגין זיכוי מחמת הספק | פיצויים בגין זיכוי מוחלט | פיצויים לאדם זיכוי במשפט פלילי | סעיף 80 לחוק העונשין | הוצאות ההגנה מאוצר המדינה | פיצויים לנאשם שזוכה

הצלחות המשרד בתחום
זיכוי נאשם בתיק פשע חמור בעבירות של אונס, מעשי סדום, איומים ותקיפת קטין זיכוי לקוח מעבירת מעשה מגונה בקטינה בנסיבות אינוס זיכוי נאשם מעבירות מין בעקבות קשיים ראייתיים ומחדלי חקירה חמורים זיכוי נאשם מעבירות איומים ותקיפת עובד ציבור

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
ערעור על זיכוי שכנים אלימים
שלי | 12:50 13/09/2017
ערעור על זיכוי שכנים אלימים
עו''ד אור הדאיה | 13:08 15/09/2017
האם זה נפוץ ששופטים מתעמרים בנאשמים במשפט פלילי
איל | 13:55 01/11/2016
האם זה נפוץ ששופטים מתעמרים בנאשמים במשפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 19:15 02/11/2016
ואם אני רוצה לייצג את עצמי והשופט כופה עלי סנגור צביורי
יעל | 10:14 03/11/2016
איך מחשבים תביעת פיצויים
יעל | 18:27 06/11/2016
פיצויים על תקיפה
ג'וש | 21:55 08/05/2016
פיצויים על תקיפה
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:28 10/05/2016
אם בית משפט ירשיע אותי בעבירה הוא יוכל לפסוק כנגדי פיצויים?
יערי | 14:01 16/08/2013
פיצוי לניזוק
עו''ד אסף דוק | 14:12 16/08/2013
עונש מאסר לאדם בעל עבר פלילי נקי
לירן | 15:15 06/04/2016
עונש מאסר לאדם בעל עבר פלילי נקי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 08:25 07/04/2016
רישיון לאוטובוס ורישום פלילי
מיכל | 20:30 15/03/2018
רישיון לאוטובוס ורישום פלילי
עו''ד עודד רגב | 09:31 19/03/2018
הנדסאי עם רישום פלילי
דוד | 00:47 28/11/2017