חזרה לעמוד הראשי | בלוג פלילי | אילו שיקולים עמדו בבסיס החלטת ועדת השחרורים להורות על שחרורו המוקדם של משה קצב?

אילו שיקולים עמדו בבסיס החלטת ועדת השחרורים להורות על שחרורו המוקדם של משה קצב?

הנשיא לשעבר משה קצב נידון לשבע שנות מאסר בגין עבירות מין ואונס. לאחר שריצה חמש שנות מאסר וועדת השחרורים נענתה לבקשתו להשתחרר. מהם השיקולים שהנחו את חברי הוועדה והאם הם מוצדקים? עו"ד אסף דוק מסביר.

באפריל 2016 דחתה הוועדה לשחרור האסיר את בקשתו של הנשיא לשחרור מוקדם. כחמישה חודשים לאחר מכן, נדחתה בקשתו בשנית אולם נקבע כי האסיר רשאי להופיע בפניה לאחר שיעבור הליכים טיפוליים.

האם המסגרת הטיפולית סייעה לקידום שחרורו של הנשיא לשעבר?

הוחלט לערוך חוזה טיפולי בן 12 מפגשים, בין קצב לעובד הסוציאלי המטפל, אשר מעמיק ומתמקד בדפוסי התנהגותו עם אחרים ומשמעות הקשר הטיפולי מעבר לליווי ולתמיכה עם הקשיים איתם הוא מתמודד במאסר. ההנחיה הייתה להתבסס בטיפול כאמור, על נושאים המתאימים לעברייני מין אשר מכחישים שביצעו עבירות.

בדיון השלישי בנוגע לשחרור קצב, הוגש הדו"ח הטיפולי בו נכתב כי האסיר הצליח לבחון בהצלחה את התנהלותו ואת דפוסי התנהגותו כשאין הוא שם עצמו במקום קורבני תוך שהוא מפגין גישה מקבלת ורכה מאשר העבר. עלה הרושם כי קצב ניצל לחיוב את הטיפול שעבר, דבר שככל הנראה הועיל וסייע לקידום ההליכים.

אומנם, נטען כי לא די בהליך הטיפולי שעבר בכדי להצדיק את ההחלטה לשחררו, שכן האסיר עדיין מכחיש את ביצוע העבירות שהורשע בהן. עורכי דינו, אמיר ציון ושני אילוז, טענו מנגד כי קצב עמד בתנאים שהציבה בפניו הוועדה, שכללו בין היתר את ההליך הטיפולי בן ה-12 מפגשים, אשר התקיימו כסדרם. עוד נטען כי מדובר באדם נורמטיבי ששילם מחיר על מעשיו.

בדיון שנערך, האסיר נשאל שאלות הנוגעות להליך הטיפולי שעבר, לנסיבות ביצוע העבירות בהן הורשע, הבנתו לגביהן ותוצאותיהן כמו גם על יחסו לקורבנות ועמדתם. לאחר שנשמעו כלל הטענות, חברי הוועדה הגיעו למסקנה כי יש להורות על שחרורו. נעשה רושם כי קצב עבר הליך ששינה אותו ואת עמדותיו ביחס לעבירות שביצע. בנוסף ניתן משקל מכריע לכך שעמד בציפיות של חברי הוועדה.

מהם השיקולים העומדים בפני ועדת השחרורים בהחלטתה להורות על שחרור מוקדם של אסיר?

סעיף 9 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, תשס"א-2001, מונה את שיקולי הוועדה לשחרור מוקדם של אסיר. הסעיף מציין כי הוועדה תשקול את הסיכון לשלום הציבור שצפוי במידה והאסיר ישוחרר, לרבות למשפחתו, לנפגע העבירה ולביטחון המדינה. הוועדה תעמוד את סיכוייו של האסיר להשתקם ואת התנהגותו בכלא. בנוסף לאמור הוועדה תיקח בחשבון את הנתונים הבאים:

1. נסיבות ביצועה, סוגה, חומרתה, היקפה ותוצאותיה של העבירה שבעקבותיה נשלח האסיר לרצות עונש מאסר. כמו כן, הוועדה תיקח בחשבון את תקופת המאסר שנגזר על האסיר, ובמידה וחייב לשלם קנס או פיצוי לפי גזר הדין - האם שילם זאת. במידה ולא, הוועדה תבחן את הסיבות לכך ואם ניתן לו הקלה בעונש בידי נשיא המדינה. 

2. הוועדה תיקח בחשבון את תוכנם של כתבי האישום התלויים ועומדים נגד האסיר. באילו סוגי עבירות הוא מואשם, נסיבות ביצוען ותוצאותיהן.

3. האם קיימות הרשעות קודמות לאסיר. במידה וכן ייבחנו תכיפותן, מספרן, באילו סוגי עבירות הורשע, חומרתן, נסיבות ביצוען, תוצאותיהן, היקפן ותקופות המאסר שריצה בעקבותיהן.

4. הוועדה תיבחן האם היו דיונים קודמים בוועדות בעניינו של האסיר, אילו החלטות התקבלו בהם, לרבות עניין ביטול שחרור על תנאי.

5. ייבחנו האם ניתנו לו הקלות בעונש על ידי נשיא המדינה בשל עונשי מאסר קודמים שהוטלו עליו.

6. תיבחן התנהגותו של האסיר בבית הסוהר, הן החיובית והן השלילית, במהלך תקופת מאסרו, לפי הפרמטרים הבאים:

א
. התנהגות טובה של האסיר במהלך תקופת המאסר.

ב. גילוי יחס חיובי מצד האסיר לעבודה ולצעדים שננקטו לשם שיקומו.
ג. האם השתמש בסם מסוכן, כפי הגדרתו בפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג-1973.
ד. האם עבר תהליך גמילה משימוש בסם מסוכן.
ה. מהי העבירה הפלילית שעבר האסיר וסוגה.
ו. האם ביצע התנהגות שיש בה כדי לפגוע פגיעה של ממש באסירים אחרים או בסוהרים או לשבש סדריו של בית הסוהר.
ז. האם היה מעורב בפעילות עבריינית, הן בתוך כותלי בית הסוהר והן מחוץ להם. 
ח. האם התקיימה בריחה מבית הסוהר או חזרה אליו שלא במועד. 

7. הוועדה תבחן חוות דעת על האסיר שנתנו שירות בתי הסוהר, משטרת ישראל או רשויות הביטחון. במקרים מתאימים ייבחנו גם חוות דעת מקצועיות, בין השאר בנושא של גילוי עריות, אלימות במשפחה ובריאות הנפש.

8. ייבחנו חוות דעת של הרשות לשיקום האסיר, במידה וניתנו, לעניין שחרורו על תנאי (לחוות דעת זו יינתן משקל גדול יותר ככל שהחלק מעונש המאסר שנשא האסיר קטן יותר), בהתאם לפרמטרים הבאים:

א
. חוות דעת הכוללת תכנית לשיקומו של האסיר, אפשרויות השתלבותו בעבודה סדירה או בתכנית טיפולית. תובא בחשבון גם מידת הפיקוח על התכנית המוצעת.

ב. חוות דעת שלפיה אין האסיר זקוק לתכנית שיקום ושאינו מגלה דפוסי התנהגות עבריינית.
ג. חוות דעת שלפיה אין האסיר מתאים לשיקום.

9. בנוגע לאסיר שהוטל עליו צו מבחן, תיבחן חוות דעת של שירות המבחן, במידה וניתנה, בנוגע לשחרור על תנאי של האסיר.

10. ייבחנו נתוניו האישיים של האסיר לרבות גילו ומצבו המשפחתי. 

האם שחרורו של קצב מוצדק או שיש צורך להחמיר עם עובדי ציבור שהורשעו בעבירות מין?

ההחלטה לשחרר את הנשיא לשעבר קצב, טרם זמנו, עוררה זעם רב בקרב ארגוני נשים. עשרות הפגינו נגד שחרורו במרכז תל-אביב. המסקנה אליה הגיעו במשרד המשפטים היא שהאסיר ריצה באופן מידתי את עונשו. למעשה הטענה היא כי אין להפלות בטיפול בין עברייני מין, בין אם מדובר באיש ציבור מוכר וידוע ובין אם לא. נאמר כי ההרתעה והעונש מיצו עצמן כיוון שכבר פעמיים הוחלט לא לשחררו. כמו כן, על פי חוק שחרור על תנאי ממאסר, לכל אסיר הזכות לעמוד בפני ועדת שחרורים סמוך למועד בו ריצה שני שליש ממאסרו, תנאי בו קצב עומד.

השיקולים הנבחנים בועדת השחרורים כוללים בין היתר את התנהגותו של האסיר במהלך ריצוי עונשו בבית הסוהר, חומרת העבירות בהן הורשע, ומסוכנתו לשלום הציבור. כמו כן, הבעת חרטה והודאתו במעשיו מהווים גם הם תנאי ושיקול בדיון. לפי דעתה של אודליה כרמון שהתלוננה נגדו כי הטריד אותה מינית בעת שעבדה תחתיו כשכיהן כשר התחבורה – קצב אינו עומד בתנאי האחרון. לטענתה הנשיא לשעבר מסרב להכיר במעשיו הנפשעים וההחלטה לשחרורו המוקדם מדגימה את התחתית הערכית והמוסרית של חברתנו.

וועדת השחרורים תיבחן במקרים מיוחדים, כגון המקרה דנן, האם שחרור מוקדם עשוי לפגוע בהרתעה ובאמון הציבור במערכת המשפטית. א' ממשרד התיירות שהתלוננה כי נאנסה על ידיו פעמיים, מסרה כי ההחלטה שגויה בעיניה שכן, למרות השינוי ביחסה של החברה כלפי אנסים, לרבות מבחינה חוקתית, עדיין מתרחשת פגיעה בנשים בידי בכירים רמי דרגה שמנצלים את כוח השררה. שדולת הנשים בישראל טוענת כי קצב ניצל את מעמדו וסמכותו כאיש ציבור בכדי לבצע את העבירות החמורות בהן הורשע ושחרורו המוקדם איננו מייצר אפקט הרתעה מחמיר, אלא נהפוך הוא – הדבר נתפס בקרב הציבור כפרס. קרבנות עבירות המין, בכללותן, הן הנפגעות העיקריות ולכן יש לקרוא לפרקליטות לערער על ההחלטה ולעמוד לצדן.

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות הכותב:

עו"ד אסף דוק הינו מומחה למשפט פלילי וצבאי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בתחומו העוסק מזה זמן רב בייעוץ וייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה במקצועיות, יסודיות ויצירתיות החל משלב החשדות והחקירה במשטרה, דרך שלבי המעצר והשימוע וכלה בניהול ההליך המשפטי. מיד עם תום עבודתו במשרד המשפטים, שימש כסניגור פלילי בתיקים שזכו לתהודה ציבורית רבה וצבר ניסיון מעשי רב בטיפול בתיקים קלים ומורכבים כאחד. המשרד מספק את שירותיו 24 שעות ביממה ובכל רחבי הארץ. למענה מקצועי ודיסקרטי ניתן ליצור קשר בטל' 03-5505995 | 052-6885006 ממליצים   Google+   facebook

תגיות - מונחים נוספים בתחום
ועדת שחרורים | ועדת שליש | ייצוג אסירים | עורך דין שחרור מוקדם | שחרור על תנאי ממאסר | שיקולי ועדת השחרורים | משה קצב | זכויות אסירים | שחרור מוקדם ממאסר

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בעבירות מחשב וקבלת דבר במרמה סגירת תיק פלילי בהיעדר אשמה ללקוח שנחשד בתקיפת בת זוגו אבי דוביצקי (צייד הפדופילים) חויב לשלם 750,000 ש"ח בגין לשון הרע עד מדינה מאוים נתפס עם אקדח טעון ונשפט לעבודות שירות בלבד

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
ועדת שחרורים
שילת | 12:42 03/06/2016
ועדת שחרורים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 15:50 07/06/2016
ועדת שליש
נאור | 15:28 03/04/2015
ועדת שליש או ועדת שחרורים
עו''ד אסף דוק | 15:33 03/04/2015
שחרור אדם ממעצר בעבירות אלימות במשפחה
יפית | 19:46 29/11/2016
שחרור אדם ממעצר בעבירות אלימות במשפחה
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:44 30/11/2016
שחרור חשוד ממעצר בעבירות אלימות במשפחה
Tal | 07:10 20/07/2016
שחרור חשוד ממעצר בעבירות אלימות במשפחה
עו''ד אלעד שאול אלבז | 08:58 20/07/2016
איום מצד עורך דין הצד שכנגד בבית משפט
אלון | 17:14 19/08/2017
איום מצד עורך דין הצד שכנגד בבית משפט
עו''ד אור הדאיה | 19:46 20/08/2017
יש לכם שאלה? הכירו גם את קבוצת הפייסבוק "שאל עורך דין פלילי"
עו''ד אסף דוק | 12:18 04/04/2017
רק אתה אשם - אם נחשדת בפלילים ולא התייעצת עם עורך דין!
גבי | 13:40 05/03/2017
רק אתה אשם - אם נחשדת בפלילים ולא התייעצת עם עורך דין!
נתנאל | 19:19 05/03/2017
האם התייעצות עם עורך דין בחקירה מחשידה אותי?
ישי | 19:56 23/08/2016
האם התייעצות עם עורך דין בחקירה מחשידה אותי?
עו''ד אלעד שאול אלבז | 20:45 23/08/2016