הארכת מאסר על תנאי חב הפעלה למסיע שוהים בלתי חוקיים בפעם השנייה

לקוח שהסיע שוהים בלתי חוקיים בפעם השנייה ניצל ממאסר בפועל

משרדנו יצג קבלן ממרכז הארץ בעל עבר פלילי בתחום הסעה והעסקת שוהים בלתי חוקיים, עבר בגינו אף ריצה הלקוח בעבר 30 ימי מאסר בעבודות שירות. הלקוח נתפס בעודו מסיע פלסטיני תושב יהודה ושומרון מאתר בניה בצפון תל אביב בו הועסק על ידו.

בעיקרון, כבר בחוק הכניסה לישראל משנת 1952 נקבע כי הסעת שוהים בלתי חוקיים הינה עבירה פלילית. יחד עם זאת, בראשית הדרך ההתייחסות אליה הייתה כאל עבירה מנהלתית שעונשה קנס בלבד, ורק לפני כ- 15 שנה נקבע כי העוברים עליה צפויים לעד שנתיים מאסר. כמו כן, עקב המצב הביטחוני במדינת ישראל ניכרת בשנים האחרונות החמרה במדיניות הענישה על עבירת הסעת שוהים בלתי חוקיים.

לאור עברו הפלילי של הלקוח בתחום זה, הוא הובא בפני קצין משטרה אשר החליט לעצור אותו לאלתר ולהביאו בפני שופט. לאחר שחרור של הלקוח ממעצר הוגש נגדו כתב אישום המיחס לו הסעת שב”ח והעסקת שב”ח כל זאת שעה שלחובתו עומד עונש מאסר מותנה בן שלושה חודשים.

בבית המשפט השלום בתל אביב יוצג הלקוח על ידי עו”ד אלעד שאול אלבז ממשרדנו, אשר טען בין היתר לכשלים חמורים בחומר הראיות לרבות הטעיה מכוונת של השב”ח את המעסיק והצגת מסמכים היוצרים מצג כאילו השב”ח נשוי לישראלית והוא תושב ישראל.

לאור האמור, התקיימה פגישת משא ומתן בין משרדנו לבין נציג התביעה המשטרתית בה הוסכם כי חרף העובדה שלחובת הלקוח מאסר על תנאי בעבירה זו ממש, התביעה תסכים שלא לדרוש את הפעלת עונש המאסר המותנה ותסכים באופן חריג ביותר להאריך את המאסר המותנה בשנה נוספת.

כב’ השופטת מעין בן ארי מצאה לנכון לכבד את ההסדר בהיותו סביר ומאזן נכונה בין האינטרס הציבורי לאינטרס האישי של הנאשם.

יודגש, כי הארכת מאסר על תנאי הינה החלטה חריגה הנשענת לרוב על נסיבות חריגות ומיוחדות שיש בכוחן להצדיק את אי הפעלת עונש מאסר חב הפעלה.

לאור האמור, ניצל הלקוח מריצוי עונש מאסר בפועל ובית המשפט גזר עליו עונש של הארכת מאסר על תנאי למשך שנה בלבד, לפיה אם יעבור שוב על הוראות חוק הכניסה לישראל יאלץ לרצות את המאסר מאחורי סורג ובריח. כמו כן, נגזר עליו ענישה כלכלית בדמות קנס בסך 5,500 ₪. באותן נסיבות, הוחזר הרכב שנלקח ללקוח ובו הסיע את השב”ח, והוסרו מעליו כל העיקולים וההגבלות.

המקרה הנ”ל מעיד על חשיבות ההיוועצות עם עורך דין פלילי בסמוך לחקירה ומתן גרסה הגיונית, מהימנה וסדורה לשאלות החוקרים. יתכן בהחלט כי לו הלקוח היה מוסר גרסה מבולבלת ובלתי הגיונית – בסופו של יום היה עליו לרות עונש של מאסר בפועל.

להלן העתק פסק הדין בעניינו של לקוח המשרד. מפאת החיסיון והשמירה על פרטיותו, פרטיו המזהים ומידע חסוי אחר הושמטו:

◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-26 בנובמבר 2020.