- קטגוריות נוספות: אלימות משטרתית | עבירות אלימות | עבירות תקיפה | עבירות תקיפה וחבלה |
עבירות תקיפת שוטרים – סוגים ועונשים
- עו"ד אסף דוק | ייעוץ משפטי אישי
בשנים האחרונות נראה כי רף האלימות בישראל עולה. כתוצאה כך, מתרבים מקרי האלימות כנגד שוטרים, ועולה מספר הגשות התלונות מצד השוטרים על אלימות כלפי שוטרים בעת מילוי תפקידם. במרבית המקרים הסיטואציה כלל אינה מצדיקה תלונה, אך במידה ואזרח מורשע בתקיפת שוטרים צפויים לו עונשים כבדים, כולל ריצוי מאסר בפועל. כשמדובר בדיון משפטי בעבירת תקיפת שוטר, מי שמכיר את רזי החוק ויודע איך לנסח על הכתב את הסיטואציה יהיה זה שידו תהיה על העליונה .בימים בהם מצד אחד האלימות ברחובות גוברת ובהתאם לכך תחושת הביטחון האישי של האזרח יורדת, ומנגד מקרים בהם שוטרים מפגינים אלימות ושימוש בכוח מופרז כלפי אזרחים מתרחשים בתדירות מדאיגה, חשוב לדעת מה אומר החוק בנושא
תקיפת שוטרים, האומנם?
כן ולא! מצד אחד שוטרים ועובדי ציבור אחרים מוצאים עצמם מותקפים במקרים ונסיבות שונים, ואין חולק על כך שעל מערכת האכיפה והחוק להגן על שוטרים אלו ובכך להגן על הציבור כולו ולאפשר לשוטרים לבצע את מלאכתם נאמנה. מצד שני, לא כל שוטר המגיש תלונה בגין תקיפה באמת הותקף באורח ונסיבות המצדיקים הגשת תלונה וענישה של האזרח התוקף. שוטרים מותקפים בשל שלל סיבות, ביניהן למשל שימוש בכוח מופרז כלפי אזרח, או חיפוש/מעצר לא חוקי. לא בכל מקרה יצדיקו הנסיבות הרשעה של האזרח אשר לכאורה תקף את השוטר. לפני שנבאר את הסוגיות בנוגע לעבירת תקיפת שוטר, חשוב שתדעו מהי הענישה בחוק כלפי תקיפת שוטרים מכל סוג שהיא.
טיפול מחמיר בעברייני אלימות ותקיפה
לאור ריבוי מקרי האלימות בחברה הישראלית, מערכת בתי המשפט החלה להחמיר עם תוקפים ומעשי אלימות באופן רבתי, בין אם מדובר במקרים של אלימות בתוך המשפחה, או מדובר באלימות כלפי זרים. הדבר נכון אף יותר כאשר מדובר בטיפול במקרים שונים של עבירות תקיפת שוטרים, בהן הענישה היא מאסר בפועל, הנע בין מינימום של חודש ומקסימום של 3 שנים. חשוב לציין כי בית המשפט בהחלט מתחשב בנסיבות לביצוע העבירה ולכן מידת העונש תהיה תלויה בכובד הראיות העובדתיות והנסיבתיות לגבי הסיטואציה אותן מציגים שני הצדדים.
חשוב להבין שכיוון שדרך הצגת הראיות והנסיבות של האירוע היא מכרעת לגבי החלטת השופטים הן בנוגע לזיכוי או הרשעה, והן בנוגע לחומרת העונש, גורלו של הנאשם תלוי במידה רבה במיומנותו של עורך הדין המייצג אותו. עורך דין מקצועי ומיומן הוא בעל מומחיות בחקירות שוטרים ובאופן הצגת הראיות כך שיפעלו לטובתו של לקוחו, כמו כן, עורך דין מקצועי ומיומן בייצוג מי שמואשמים בתקיפת שוטרים הוא בקי בכל הדרכים בהן יוכל להילחם במערכת ללא פשרות עבור לקוחותיו.
מהי בעצם תקיפת שוטר?
כדי שניתן יהיה להרשיע אדם בתקיפת שוטר, צריכים להתקיים מספר תנאים בסיסיים:
◻️ מודעות – על התוקף להיות מודע בזמן אמת לכך שהאדם כלפיו הוא מפנה אלימות הוא שוטר. אם בזמן התקיפה ולאחר ביצועה לא ידע התוקף שמושא התקיפה הוא שוטר, העבירה יכולה להיקרא תקיפה, ולא תקיפת שוטר. הענישה בגין תקיפה היא מחמירה פחות מן הענישה בגין תקיפת שוטר.
◻️ סימני זיהוי – כדי שמעשה תקיפה ייחשב כעבירת תקיפת שוטר, השוטר המותקף צריך להציג סימני זיהוי המעידים על היותו שוטר. סימני הזיהוי של השוטר יכולים להיות: מכשיר קשר, אקדח, אזיקים, כמו כן, במידה והשוטר לבוש בלבוש אזרחי, סימני זיהוי יכולים להיות הצגת תעודת שוטר והזדהות כשוטר לפני התקיפה. אם השוטר היה בלבוש אזרחי ולא הציג בפני התוקף תעודת שוטר או הזדהה בפניו כשוטר לפני תחילת התקיפה, התקיפה לא תיחשב לעבירת תקיפת שוטר, גם אם במהלך התקיפה או לאחריה הזדהה המותקף כשוטר.
◻️ ידיעה מראש – חשוב לדעת שכדי שעבירת תקיפה תיחשב כעבירת תקיפת שוטר, יש להראות כי התוקף ידע מראש, עוד בטרם החלה התקיפה, כי המותקף הינו אכן שוטר. ידיעה בדיעבד אינה מספיקה.
◻️ תקיפת מלווה – אם התלווה לשוטר עוזר מטעמו, ומבוצעת תקיפה כלפי אותו עוזר, תיחשב תקיפה זו כתקיפת שוטר לכל דבר ועניין.
דרגות שונות של תקיפת שוטר
תקיפת שוטר היא עבירה חמורה, שיכולה לגרום להפרעה ופגיעה בשלום הציבור. השוטר בשטח מהווה את מי שאמון על שמירת הסדר הציבורי ועל הגנה על האזרחים, וכן על שמירה והגנה על מוסדות החוק והמדינה. כאמור, מערכות האכיפה והמשפט נוקטות גישה מחמירה כלפי מי שתוקף את נציגי החוק. העונש המינימאלי בגין עבירת תקיפת שוטרים בעת מילוי תפקידם הוא מאסר בפועל של חודש אחד, והעונש המירבי בגין עבירה זו הוא שלוש שנות מאסר. החוק מגדיר דרגות עבירה שונות, וחשוב להבין כי תקיפת שוטר לא חייבת להתבטא באלימות פיזית. כדי לחדד ולהבהיר את הנושא, נציג את העבירות השונות, מהותן, חומרתן והענישה בגינן.
הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
סעיף 275 לחוק העונשין קובע בזאת הלשון:
“הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – העושה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך, או להפריע לאדם אחר או להכשילו מלעזור לשוטר, דינו – מאסר עד שלוש שנים ולא פחות משבועיים ימים“.
חל איסור פלילי על כל מעשה שנעשה מתוך כוונה להפריע לשוטר לבצע את תפקידו. בכדי שניתן יהיה להרשיע אדם בהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו יש להוכיח כוונה של הנאשם להפריע לשוטר לבצע את עבודתו, או להכשילו בביצועה. בשל חומרתה, נקבע כי עבור עבירת הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, למרות ואף על פי שלא מעורבת פגיעה פיזית בשוטר, יוטל על הנאשם עונש מאסר מינימאלי של שבועיים, ועונש מירבי של שלוש שנים.
הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו
בעוד שהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו יכולה להיות גם אירוע מינורי, ואינה בהכרח פעולה שמצליחה למנוע מהשוטר לבצע את המוטל עליו, כשמדובר בהכשלת שוטר מדובר בניסיון שהצליח. כשמאשימים אדם בהכשלת שוטר, למעשה מאשימים אותו בהתערבות ונקיטת פעולה אשר בפועל הכשילה את השוטר ומנעה ממנו לבצע את תפקידו.
משכך, הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו נחשבת על פי חוק העונשין לעבירה חמורה שאין להתייחס אליה בביטול. בל נשכח כי במקרים חמורים עלולה הרשעה בעבירת הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו להסתיים בעונש של מאסר בפועל, לכן לפני שאדם מנסה להכשיל שוטר במילוי תפקידו, ראוי שישקול היטב את מעשיו ואת תוצאותיהם האפשריות.
השוטרים הם מי שאמורים לשמור על הסדר הציבורי, ולכן פעולה שמטרתה הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו מהווה הפרעה לסדר, ועלולה אף לגרום לסכנה לשלום הציבור. סעיף 275 לחוק העונשין דן בהפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו וכן בהכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו, והעונש בגין הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו נע בין שבועיים לשלוש שנות מאסר.
העלבת עובד ציבור
סעיף 288 לחוק העונשין מגדיר מהי העלבת עובד ציבור בזאת הלשון: “המעליב בתנועות, במלים או במעשים, עובד הציבור, או דיין או פקיד של בית דין דתי או חבר ועדת חקירה לפי חוק ועדות חקירה, כשהם ממלאים תפקידם או בנוגע למילוי תפקידם, דינו – מאסר שישה חדשים”.
חשוב להבין שהעלבת עובד ציבור יכולה לכלול גם מחוות גופניות ומעשים, ואינה חייבת להתבטא בקללה או מילות גנאי. כדי שאדם יורשע בעבירת העלבת עובד ציבור כלפי שוטר, יש להראות כי ההעלבה בוצעה כלפי השוטר תוך זיקה לתפקידו כשוטר, ולא כחלק מסכסוך אישי, גם אם הדבר בוצע כלפי השוטר בעת שהיה עסוק במילוי תפקידו כשוטר. כמו כן, אין חובה להוכיח כי השוטר אכן נעלב מהמעשים כדי להרשיע אדם בהעלבתו. בפסק דין מנחה שניתן בבית המשפט העליון בתיק דנ”פ 7382/08 יוסף אונגרפלד נ’ מדינת ישראל נקבעו מספר עקרונות מנחים בנוגע להעלבת עובד ציבור:
◻️ כדי שניתן יהיה להגדיר מעשה כהעלבת עובד ציבור, צריך להתקיים בו יסוד של פגיעה בכבודו של עובד הציבור וכן פגיעה חמורה במקור הערכי והמוסרי של כוחו וסמכותו של עובד הציבור.
◻️ כדי להרשיע אדם בהעלבת עובד ציבור לא די בהוכחת ביטויים של אלימות מילולית, אלא נדרשת בנוסף הוכחה לכך שהפעולה גרמה לפגיעה עמוקה בשמו הטוב ובמוניטין של עובד הציבור, וכי יש בה כדי לבזותו בעיניהם של אחרים.
◻️ מבחן כפול – כדי להרשיע אדם בעבירת העלבת עובד ציבור, יש להראות שהמעשה האמור גרם לפגיעה עמוקה בכבודו של עובד הציבור, וכי בנוסף לכך קיים חשש בסבירות גבוהה לכך שהמעשה יגרום לפגיעה בתפקודו העתידי של עובד הציבור.
עבירת העלבת שוטר נחשבת לעבירה חמורה על ידי מערכת המשפט, כיוון שהיא פותחת פתח לפגיעה בכבודם וביכולת האכיפה של השוטרים. העלבת שוטרים יכולה להוביל לפגיעה בתפקוד כוחות החוק וכתוצאה מכך לפגיעה בשלום הציבור והחלשת יכולתם של השוטרים להגן על אזרחי המדינה.
יתרה מכך, מדיניות סובלנית כלפי עבירות העלבת שוטרים יכולה לגרום לזילות מעמדם של השוטרים ולפגוע ביכולתה של משטרה לאכוף את החוק. בהנחיה מספר 1103 של היועץ המשפטי לממשלה, שעניינה “הגשת כתבי אישום בעבירות של העלבת עובד ציבור וזילות בית המשפט” נקבעו מספר אמות מידה שמטרתן הנחיית התביעה בשיקוליה בנושא העמדה לדין של אדם בעבירת העלבת עובד ציבור. שיקולי התביעה על פי הנחיות אלו צריכים לכלול את תוכן הדברים, נסיבות המקרה, הלך רוחו והיסוד הנפשי של הנאשם, תוצאות המעשה, עבירות נוספות שביצע הנאשם ועוד.
כדי להבין את החומרה בה מתייחס בית המשפט לעבירות העלבת שוטר, יש לזכור: גם אם לדעתו של הנאשם, הוא לא ביצע עבירה חמורה, כיוון שלא נקט כלפי השוטר באלימות פיזית, הרי שבמידה ויואשם בעבירת העלבת שוטר הוא עלול לרצות עונש של עד שישה חודשי מאסר.
תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו
כאמור, סעיף 273 לחוק העונשין קובע בזאת הלשון: “תקיפת שוטר – התוקף שוטר והתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק או אדם אחר העוזר לשוטר כשהשוטר ממלא תפקידו כחוק, דינו – מאסר עד שלוש שנים ולא פחות מחודש ימים”.
לשם ההבהרה, נחדד בשנית מספר נקודות:
◻️ בכדי להרשיע אדם בתקיפת שוטר די בהוכחת כוונת המעשה, ואין מתחייב קיומה של גרימת נזק ממשי לשוטר.
◻️ בכדי שניתן יהיה להרשיע אדם בתקיפת שוטר, על המעשה להתבצע בעת שהשוטר פועל במסגרת תפקידו כשוטר ו/או להיות קשור למילוי תפקידו של השוטר.
תקיפה חמורה של שוטר
כמו במקרים של עבירות תקיפה בכלל, כך גם בסוגיית עבירות תקיפת שוטרים מבדיל המחוקק בין תקיפה לתקיפה בנסיבות מחמירות. גם כאן, בסעיפי תקיפת שוטרים, קובע החוק מתאם ומדרג של חומרת העונשים על פי חומרת העבירות.
סעיף 274 לחוק העונשין עוסק בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות וקובע בזאת הלשון: “תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות – התוקף שוטר והתקיפה קשורה למילוי תפקידו כחוק ונתקיימה בו אחת מאלה, דינו – מאסר עד חמש שנים ולא פחות משלושה חדשים:
(1) התכוון להכשיל את השוטר בתפקידו או למנוע או להפריע אותו מלמלאו;
(2) היה מזוין בנשק חם או קר;
(3) התקיפה הייתה בצוותא של יותר משני אנשים”.
עבור עבירת תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות נקבע עונש מינימום של שלושה חודשי מאסר, בעוד שהעונש המירבי בגין עבירה זו עומד על חמש שנות מאסר. מדרג העונשים רחב, אך חשוב לתת את הדעת לכך שבכל מקרה של הרשעה, הנאשם ירצה לפחות שלושה חודשי מאסר בפועל, ואין זה עניין של מה בכך.
מהי “תקיפה” על פי הגדרת המחוקק
המונח תקיפה יכול להתפרש בצורות שונות על ידי אנשים שונים, אולם כאשר מדובר בדיונים משפטיים, ההגדרות הן ברורות, מדויקות וקבועות על פי חוק, והן אינן משתנות בהתאם לדעתו האישית של הנאשם. מכיוון שכך, יכול להינתן שאדם מבצע עבירת תקיפה על פי הגדרת החוק, אך סובר לתומו כי לא ביצע שום עבירה, כיוון שלמיטב הבנתו ופרשנותו – לא מדובר בתקיפה. חשוב מאוד להבין שפרשנותו האישית של מבצע העבירה אינו קובעת את ההגדרה המשפטית של המעשה, וכך אדם יכול לסבור שהוא נקי לחלוטין מאשמת עבירת תקיפה, בעוד שלמעשה במידה ויוכח כי הוא אשם, בית המשפט יוכל להרשיעו ולהטיל עליו עונש מאסר.
לשון חוק העונשין: “כל המכה אדם (לאו דווקא שוטר), נוגע בו, דוחף אותו או מפעיל על גופו כוח בדרך זו או אחרת, במישרין או בעקיפין ללא הסכמתו או בהסכמתו שהושגה בתרמית ומניפולציה – הרי זו תקיפה. לעניין זה, הפעלת כוח – לרבות הפעלת חום, אור, חשמל, גז, ריח או כל דבר או חמור אחר, אם הפעילו אותם במידה שיש בה כדי לגרום נזק או אי נוחות – נחשב הדבר לתקיפה.”
לפיכך אנו רואים כי הגדרת עבירת תקיפה, היא הגדרה רחבה מאוד, ומי שלא בקיא בדקויותיה יכול בנקל ל”היכנס” לתוכה. ניתן לראות שהחוק אינו מחייב גרימת נזק למותקף בכדי שתתקיים עבירת תקיפה, ודי בהפרת האוטונומיה האישית של המותקף ובפגיעה או איום על בטחונו ושליטתו בגופו ובחייו של קורבן התקיפה, בכדי לבסס אשם בתקיפה. כמו כן ניתן להבין מהגדרת החוק, שתקיפה לא חייבת לערב מגע ישיר, וכי יסוד חשוב בהוכחת קיומה של תקיפה הוא כוונת מבצע המעשה.
תלונות שווא, ניפוח תלונות והגנה משפטית הולמת
למרבה הצער, לא אחת משמשות תלונות בגין תקיפת שוטרים ככלי בידי שוטרים להגנה מפני תלונה של אזרחים בגין שימוש לא הולם של השוטרים בכוח. תלונה של אזרח כנגד שוטר שהפעיל נגדו אלימות או ביצע מעצר שאינו חוקי מועברת למח”’ש, ובמידה והיא מתבררת כמוצדקת צפוי השוטר לשאת בעונשים משמעתיים וסנקציות שונות, בכפוף לחומרת מעשיו.
קיימים מקרים בהם שוטר, בכדי להימנע מחקירה בעניינו, מגיש תלונה כנגד אזרח בגין תקיפת שוטר, על מנת להצדיק התנהגות אלימה ולא הולמת של השוטר כנגד אותו אזרח. כשם ששוטרים עשויים להשתמש בתלונה על תקיפת שוטר ככלי להימנע מחקירה כנגדם במח”ש, כך גם אזרחים שמואשמים בתקיפת שוטרים עשויים להתלונן כנגד השוטרים בטענה שהשוטרים נקטו ראשית באלימות כלפיהם ולכן נאלצו להגיב.
מבחינת מערכות אכיפת החוק, במקרים בהם תלונת הנאשם היא אמיתית, חשוב לוודא שתטופל במלוא הרצינות ותשומת הלב, יחד עם זאת מבקש המחוקק להימנע ממצב בו תלונות שווא עלולות לפגוע בשוטרים ולהרתיע אותם מביצוע תפקידם על הצד הטוב ביותר.
מנגד, ככל שמדובר בטובת האזרח, חשוב להבטיח שתלונות שווא של שוטרים בגין תקיפת שוטר לא ישמשו כלי להצדקת שימוש בלתי הולם בכוח כלפי אזרחים. מצב בו קיימת תלונה כנגד אדם בגין תקיפת שוטר, ובה בעת קיימת תלונה של הנאשם כלפי השוטר בגין נקיטת אלימות בלתי מוצדקת הוא מצב מבלבל, שעשוי להוביל לפרדוקסים, חוסר תיאום בין הרשויות השונות וטעויות. כדי למנוע עיוותי דין וטעויות הוציא פרקליט המדינה הנחיות ברורות והתווה מדיניות שתאפשר טיפול הולם בתלונות, תוך תיאום בין הרשויות השונות (הנחיה 2.18 – מדיניות התביעה בתיקי חקירה בהם חשוד בביצוע עבירה כלפי שוטר מתלונן על שימוש בכוח מצד שוטר). מסמך ההנחיות ארוך ומפורט, כדי לתת לכם מושג כללי של ההנחיות נביא להלן את עיקרי הדברים:
הליך בדיקת תלונה שהוגשה נגד שוטר
◻️ על המשטרה להעביר למח”ש את מלוא חומר הראיות הרלוונטי שנאסף.
◻️ על מח”ש לבצע תהליך מיון של התלונות – בתלונות בהן קיים חשד לפעילות פלילית של השוטר תיפתח מח”ש בחקירה כנגד השוטר. בתלונות בהן החשד הוא לשימוש בכוח סביר או מעט למעלה ממנו, שנעשה במסגרת מילוי תפקידו של השוטר, תימנע מח”ש מלפתוח בחקירה. כמו כן, כאשר יש יסוד סביר להניח שהתלונה היא מניפולטיבית ולא אמינה, תימנע מח”ש מלפתוח בחקירה.
◻️ כאשר בזמן נתון קיימות שתי תלונות, אחת כנגד אזרח בגין תקיפת שוטר והשנייה כנגד השוטר בגין אלימות אותה נקט כלפי האזרח, יוודא התובע כי תלונת האזרח וכל חומר הראיות הרלוונטי הועברו למח”ש. התובע ישהה את הטיפול בתלונה כנגד האזרח עד שתתקבל במח”ש החלטה בעניין הטענות שהעלה האזרח כנגד השוטר.
◻️ עם תום הטיפול בתלונה תדווח מח”ש על ההחלטה שנתקבלה לגורמים הרלוונטיים, כמו כן תעביר מח”ש לפרקליט ו/או לתובע את חומר הראיות.
◻️ ניתן להגיש ערר על החלטת מח”ש ליועץ המשפטי לממשלה.
הליך אישור מזורז – קבלת החלטה מהירה ביחס לטענות האזרח נגד השוטר
במקרים בהם התביעה סבורה שטובת הציבור מחייבת דיון מהיר בעניין התלונות כנגד האזרח, רשאית התביעה להגיש בקשה להליך אישור מזורז. בהליך אישור מזורז תתבצע בחינה של החומר בתהליך מהיר וקצר מועד מן הרגיל. ההליך כולל בדיקת חומר הראיות וקבלת אחת מתוך שלוש החלטות אפשריות:
◻️ בחינת הראיות מעלה חשד סביר לביצוע עבירה פלילית על ידי שוטר – במקרה זה יוקפא הטיפול בתיק כנגד האזרח עד לסיום הטיפול בתלונה כנגד השוטר.
◻️ בחינת הראיות אינה מעלה חשד סביר לשימוש בלתי הולם בכוח – במקרה זה תיגנז התלונה על ידי מח”ש.
◻️ מבחינת חומר הראיות עולה כי האינטרס הציבורי לטפול מהיר בחשדות כנגד האזרח גובר על האינטרס הציבורי בחקירת התלונה כנגד השוטר. במקרה זה התיק כנגד השוטר ייסגר בגין “חוסר עניין יחסי”, מה שיאפשר המשך טיפול מהיר בתיק נגד האזרח.
בתיקים בהם התקבלה בקשת התביעה למתן אישור בהליך מזורז מחויבות התביעה והפרקליטות להעביר למח”ש כל חומר ראיות רלוונטי לעניין שיעלה בהמשך הטיפול בתיק, כדי לאפשר מיצוי הדין עם השוטר במידת הצורך.
חשיבות איכות הייצוג המשפטי בהתמודדות עם חשד או אישום בעבירות תקיפת שוטרים
אישום בעבירה של תקיפת שוטרים אינו עניין של מה בכך, והוא עלול להסתיים בריצוי מאסר בפועל. מבלי להמעיט מחומרת עבירת תקיפת שוטר והשלכותיה הקשות, ניתן לציין כי לצד תלונות המבוססות על נתוני אמת, קיימים לא מעט מקרים בהם שוטרים מנפחים תלונה שתשרת את האינטרס שלהם, למרות העובדה שהם אלו שתקפו ראשונים.
ידוע שקיימים מקרים בהם שוטרים המעוניינים להימנע מהגשת אישום ותלונה רשמית במח”ש (המחלקה לחקירות שוטרים) מגישים תלונה כוזבת או מנפחים סיטואציה למימדים שכלל לא התקיימו במציאות.
חרף העובדה כי המילים: “משטרה” , “חקירה”, “בית סוהר” “בית משפט” “עונש” ובכלל המינוחים הקיימים בז’רגון המשפטי המקצועי, מאיימים על האזרח הפשוט – חשוב מאוד להתייעץ תחילה עם עו”ד פלילי המכיר את הנישה מלפני ולפנים. עורך דין פלילי מנוסה ילמד את הסיטואציה ויסגור עבורכם את התיק במינימום נזק ולעיתים קרובות אף יביא לסגירת התיק לאלתר. להבטחת קבלת תוצאות מיטביות עבור הנאשם, חשוב לקבל ליווי וייצוג משפטי איכותי משלב מוקדם ככל שניתן של התהליך.
זומנת לחקירה או הוגש נגדך כתב אישום בגין תקיפת שוטרים?
אזרחים רבים נוטים לזלזל בחשדות המופנים כלפיהם בגין עבירות נגד שוטרים, אולם גישה זו מוטעית ועלולה לפגוע באזרח שמוגשת נגדו תלונה בגין תקיפת שוטר. אירועים מסוג זה לרוב אינם מסתיימים בחקירה במשטרה, אלא מסלימים עד לכדי מעצר, הגשת כתבי אישום והשתת עונשים לא קלים, שיש בהם כדי להכתים את עתידם של המורשעים בהם.
במידה וזומנת לחקירה או הוגש נגדך כתב אישום בגין תקיפת שוטרים, אתה זקוק לעורך דין מנוסה שיסייע לך בניהול ההליך הפלילי נגדך. מדובר בעבירה שתוצאתה יכולה להיות חמורה מאוד עבורך, כולל אפשרות סבירה לחלוטין שהייה מאחורי סורג ובריח והותרת רישום פלילי.
משרדנו מספק ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים ונאשמים בהליכים פליליים, לרבות בעבירות תקיפת שוטרים, מזה תקופה ארוכה ובכך שומר נאמנה על הזכויות והאינטרסים שלהם תוך לחימה עיקשת, רציפה ובלתי מתפשרת במנגנונים השונים עד לכיבוש היעד לשביעות רצונם. במידה וזומנת לחקירה במשטרה או הוגש נגדך כתב אישום בגין תקיפת שוטר – פנה ללא דיחוי להתייעצות עימנו בטלפון 052-6885006 או השאר פרטים ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרונות מקצועיים בהתאמה אישית. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצדך. סודיות מלאה מובטחת.
תשובות לשאלות חשובות בנושא
מדוע חשוב כל כך להסתייע בעורך דין פלילי מומחה?
עולם המשפט הפלילי סבוך, מורכב ומאפשר טווח פעולה רחב. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך.
כיצד לבחור את עורך הדין הפלילי הנכון?
קיימים משרדי עורכי דין פליליים רבים, וכל אחד מהם מצהיר על עצמו כמשרד מוביל ומצליח. בבחירת עו"ד פלילי רצוי לשים דגש על תחומי ההתמחות שלו, הוותק והניסיון המשפטי בהם הוא מחזיק, לוודא שאינו מספק הבטחות שווא ולדאוג שיש ביניכם אינטראקציה אישית טובה. בנוסף, כל מי שבידו רישיון לעריכת דין יכול לספק סיוע משפטי למי שזקוק לכך, אך כשם שאיננו מצפים מרופא עיניים שיסתום לנו חור בשן, כך לא יהיה זה נבון לצפות מעו"ד המתמחה בנדל”ן שיהיה בעל מומחיות בדין הפלילי.
מדוע לבחור בנו לייצוג בהליכים פליליים?
משרדנו מחזיק במוניטין וניסיון עשיר בתחומי המשפט הפלילי ומורכב מעורכי דין המתורגלים בחשיבה משפטית פורצת דרך למציאת פתרונות מקוריים ללקוחותיו, תוך מאמץ מתמיד להעניק את השירות המשפטי האיכותי, המסור והדיסקרטי ביותר.
◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-12 במרץ 2024.
מעורך דין פלילי מומחה
השאירו פרטים
אודות הכותב: עו"ד אסף דוק
-
מומחה למשפט פלילי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בישראל העוסק בייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה בתיקים קלים ומורכבים כאחד. מאמין במצוינות, הקפדה על הפרטים הקטנים וחשיבה משפטית פורצת דרך.
הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק
תגיות - מונחים נוספים בתחום
אלימות שוטרים | הכשלת שוטר | הכשלת שוטר במילוי תפקידו | העלבת עובד ציבור | העלבת עובדי ציבור | העלבת שוטר | העלבת שוטרים | הפרעה לעובד ציבור | הפרעה לשוטר | הפרעה לשוטר במילוי תפקידו | הפרעה לשוטרים | מח"ש | מחלקת חקירות שוטרים | עונש על תקיפת שוטר | עונש על תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות | ענישה בעבירות תקיפת שוטרים | ענישה בעבירת תקיפת שוטרים | ענישה בעבירת תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות | תקיפת עובד ציבור | תקיפת שוטר | תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו | תקיפת שוטרים | תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירותהצלחות נוספות דוגמאות להצלחות המשרד בתחום
- סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בתקיפה והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו
- סגירת תיק פלילי ללקוח שנעצר ונחקר בחשד שתקף שוטרת סיור וקצין משטרה מתחנת אשדוד
- ביטול הרשעה ללקוח שנהג ללא רישיון תחת השפעת סמים ותקף שוטרים
- ביטול כתב אישום וסגירת תיק מחוסר אשמה ללקוח שהואשם בתקיפה ואיומים
- שחרור ממעצר לקוח שנחשד בתקיפת שוטרים עקב סירוב המשטרה לגבות עדות מזכה מעד מרכזי
- סגירת תיק מחוסר אשמה ללקוח שנחקר על העלבת עובד ציבור לאחר שקרא בפייסבוק לפגוע בשוטרת
- ביטול כתב אישום ללקוח שהואשם שתקף סוהרים ועובדי ציבור בכלא שקמה
- זיכוי נאשם מעבירות איומים ותקיפת עובד ציבור
מאמרים נוספים בתחום
-
עבירות נגד שוטרים – סוגים ועונשים
בשנים האחרונות גברו מקרי האלימות או הגשות התלונות מצד שוטרים על אלימות כלפיהם בעת מילוי תפקידם. המצב כיום הוא שאדם יכול למצוא עצמו מואשם בעבירה פלילית רק כי העליב שוטר קרא עוד >>
-
העלבה ותקיפה של עובדי ציבור
עבירות אלה נחקקו כדי להתמודד עם תופעת האלימות בכללותה כנגד נושאי משרות ציבוריות על רקע חוסר שביעות רצונם של מקבלי השירות. בקרב עובדי הציבור המוגנים ניתן למצוא: רופאים, עובדי ממשלה קרא עוד >>
-
המותר והאסור במפגש עם שוטרים
נדירים הם האזרחים שטרם נתקלו בשוטרים הממלאים את תפקידם, בין אם אלו הורו לעצור בצד הדרך, ערכו חיפוש ברכב או בבית, ביקשו רישיונות, רשמו דוחות, או ביצעו חקירה. מטרתו של קרא עוד >>
-
הפרעה לשוטר או לעובד ציבור
כמעט מדי יום נפגשים אזרחים עם שוטרים ובפרט עם עובדי ציבור. כך למשל, אנו עשויים לפגוש בפקח עירייה הרושם לנו דו"ח, בעובדת סוציאלית מטעם הביטוח הלאומי, או אפילו בלוכד כלבים קרא עוד >>
לפסקי דין נוספים פסקי דין קשורים
עבור לפורום שאלות ותשובות מהפורום הפלילי
חוות דעת על השירות המשפטי
דירוג השירות המשפטי אותו אנו מספקים הוא מרכיב חשוב לשיפור ההתייעלות מצידנו וכחלק מכך מסייע לאחרים לקבל החלטות משמעותיות עבורם.
-
לירון חסוי // 08/05/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:אדם ישר, מקצועי וטוען בבית המשפט בצורה רהוטה וכריזמטיתחוות דעת:עו"ד דוק הגיע לבית המשפט לסייע בשחרור בעלי לאחר שהמשטרה טפלה עליו שקרים בפרשייה סבוכה. לאחר שחקר את נציג המשטרה מעל דוכן העדים - האמת יצאה לאור! השופטת הורתה על שחרורו לאחר שהטילה ספק גדול בדבר אשמתו. קיבלנו את הייצוג הטוב ביותר שהיינו יכולים לבקש. תודה
-
יאיר חסוי // 30/04/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד שאפשר לסמוך עליו וגם להמליץ עליו בלב שלםחוות דעת:אסף דוק הוא עורך דין מקצועי, רציני, מקרין ביטחון, אמין, הגון וישר, לא עושה טעויות (עד כמה שידוע), מסביר מהו התהליך וכיצד הוא מתנהל, משתף ומעדכן לאורך כל הטיפול עד לסיום (מוצלח במקרה שלנו). טיפל במקרה שלנו ביעילות והוציא אותנו מהתסבוכת המיותרת.
-
רם חסוי // 08/04/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד מקצועי עם יחסי אנוש ואיכפתיות אמיתיתחוות דעת:הגעתי לעו"ד אסף דוק במקרה דרך האינטרנט בעת המתנה לחקירה במשטרה, לאחר שהאשימו אותי באיומים, עצם המעמד היה לא נעים ואסף שדיבר איתי בפלאפון הרגיע אותי והדריך אותי בעניין, לאחר החקירה נפגשנו באופן אישי, פגשתי אדם נעים, מקצועי עם יחסי אנוש ואיכפתיות, הסביר לי את כל התהליך, עו"ד אסף דוק ביחד עם עמיתו עו"ד אילון טיפלו בתיקי על הצד הטוב ביותר ואני יכול לומר בלב שלם שלאחר שעברתי תקופה לא קלה לבסוף התיק נסגר ללא העמדה לדין, ממליץ בחום לכל המעוניין לקבל יחס אישי, מקצועי, בהבנה ואוזן קשבת.
-
דוד חסוי // 30/03/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:בזכות אסף בית המשפט זיכה אותי מעבירה חמורה שיש עימה קלוןחוות דעת:אסף, מקצוען אמיתי, בקיא בחומר, ידע איך להתנהל עם הפרקליטות, בזכותו הפרקליטות חזרה בה מהאשמות. ממליץ בחום.
-
ליאור חסוי // 12/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:תודה על שליווית אותי לאורך כל הדרך, צעד, צעד עד לתוצאה המיוחלתחוות דעת:עורך הדין דוק היקר, ברצוני להביע את תודתי על השירות המסור והמקצועי שהענקת לי. ליווית אותי לאורך כל הדרך, צעד, צעד עד לתוצאה המיוחלת. מוקיר ומעריך את מה שעשית בשבילי.
-
יהודה חסוי // 12/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:תודה ענקית על ייצוג משפטי מציל חייםחוות דעת:אני רוצה להודות לאסף וכל הצוות שלו על השרות הנפלא שקיבלתי וגם בתחום המשפטי הוא פשוט ענק וכל מה שנשאר לי לומר זה רק תודה בענק.
-
מור חסוי // 11/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין מפוקח, עתיר ניסיון וידע שמספק את הסחורהחוות דעת:עו"ד מפוקח, עתיר ניסיון שמספק את הסחורה בשקט ובנועם. בזכות העבודה המקצועית שלו נמנע אסון כבד לי ולמשפחתי. מוקירים ומעריכים את פועלך, המשך להיות עילוי בתחומך.
-
דני חסוי // 11/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד דוק ליווה אותנו לאורך כל הליך המעצר במקצועיות עד לשחרורו של הבן בעבירה לא פשוטה כללחוות דעת:שלום לכולם, הגענו אל אסף בעקבות המלצות באינטרנט ואנחנו מברכים על כך. מלבד העובדה שקיבלנו מהתחלה יחס אישי והבנה לבעייה שהייתה לנו עם הבן, הוא ליווה אותנו לאורך כל הליך המעצר במקצועיות עד לשחרורו של הבן בעבירה לא פשוטה כלל. אין לנו אלא להודות לו ולהעלות מספר שורות שיסייעו לכל אותם אלה שהיו במצבנו לקבל בחירה נכונה באשר לזהות עו"ד אשר יטפל בעניינם.
-
רמי חסוי // 02/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:תודה רבה על פעולותיך בסגירת התיק נגדיחוות דעת:מעריך מאד את העבודה הרבה והקשה שעשיתם עבורי. על כן ממליץ עליך בחום!
-
יהודה חסוי // 19/11/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:תודה ענקית על ייצוג משפטי מציל חייםחוות דעת:אני רוצה להודות לאסף וכל הצוות שלו על השרות הנפלא שקיבלתי וגם בתחום המשפטי הוא פשוט ענק וכל מה שנשאר לי לומר זה רק תודה בענק.
-
ולדי חסוי // 19/10/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:אני חושב שפניתי לעו"ד הכי טוב שיש ולא יכולתי לבקש טוב יותר!חוות דעת:שבוע שעבר פורסמה כתבה באתר החדשות, כתבה שהפלילה אותי סתם ולא בצדק. מספר חברים שלחו לי את הכתבה ואמרו לי להתבייש במעשיי. הפרסום הזה בא לי בתקופה הכי לא רצוייה ולא מתאימה. בתקופת מבחנים, שעוד נשאר לי מבחן אחד ממש גדול וחשוב שיכול להשפיע עלי על שנה שלמה, זמנו אותי לראיון עבודה רציני בחברת השקעות (הזדמנות חד פעמית לסטודנטים) ברגע שקיבלתי את ההודעה על קיום האתר הזה, חשכו עיני. רציתי לקבור את עצמי באדמה ופחדתי לצאת מבית מהחשש שאנשים אולי יזהו אותי. לקח לי חצי יום לנסות לשכנע את עצמי לנסות להתמודד עם המצב ולחפש עו"ד מתאים שיתמוך בי. לאחר חיפוש זריז בגוגל התקשרתי אליך, לקח לי כמה דקות להתאפס על עצמי ולספר מה קרה. חייב לציין שממש לא היה לי נעים לספר את זה, זה מביך. הייתי ממש נרגש בשיחתנו הראשונה, לא ידעתי איך להציג את המצב המשפיל הזה, המילים לא יצאו לי מהפה. בשיחה הייתי איתך לא ידעתי מה אני צריך לעשות, וממש הדרכת אותי איך לספר את המקרה שקרה לי שתוכל לתמוך בי. בשיחתנו אמרת לי שאני לא הראשון עם המקרה הנ"ל, שיש הרבה כמוני (משהו שממש הרגיע אותי). קבענו להיפגש ולדון בנושא ולהחליט איך לפעול על מנת להוריד את הפרסום הזה. הסברת לי בצורה מאוד מסודרת איך נפעל, ומה עתיד להיות במקצועיות. תוך מספר ימים נשלח מכתב לפני תביעה לחברה שמארחת את האתר הנוראי הזה, ותוך מספר שעות הפרסום הוסר מהרשת. עכשיו שאני כבר אחרי זה והכל טופל, אני חושב שפניתי לעו"ד הכי טוב שיש ולא יכולתי לבקש טוב יותר. בנוסף, אם אשמע ממשהו שצריך עזרה משפטית, אפנה אותו ישר אליך. תודה רבה עו"ד אסף דוק!
-
יוסי חסוי // 17/10/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:זכיתי לעורך דין מוצלח ישר וסבלני בכל קנה מידהחוות דעת:ברצוני להודות ולהלל את עו"ד אסף דוק על העזרה והדאגה לגבי תלונה שהגישו עליי ממש הרגשתי שבאותו רגע חרב עליי עולמי אלא שמאותו רגע שדיברתי איתך הרגשתי בטוח ומלא תקווה באמת אני רוצה להוסיף ולומר שזכיתי לעורך דין מוצלח ישר סבלני בכל קנה מידה..אני מאוד מודה לך שעזרת לי שתצליח בכל אשר תלך.
זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?
אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא זה על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.
בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006
או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:
הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין מומחה מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.