חזרה לעמוד הראשי | תחומי עיסוק | טענות מקדמיות במשפט הפלילי - אופיין ומהותן

טענות מקדמיות במשפט הפלילי - אופיין ומהותן

הטענות המקדמיות עומדות לרשות הנאשם ורצוי להעלותן בטרם תחילת בירור האשמה. התוצאה של קבלתן יכולה להיות תיקון כתב האישום, העברת המשפט למקום אחר או אף ביטול כתב האישום ולכן מומלץ להעלות אותן סמוך לתחילת המשפט ככל הניתן. עו"ד אסף דוק יסביר במאמר הבא על מהות הטענות המקדמיות, מה התוצאות האפשריות שלהן ומתי צריך להעלותן במשפט הפלילי.

מהן טענות מקדמיות במשפט הפלילי?

טענה מקדמית היא טענה שהנאשם יכול לטעון עוד לפני שהחל תהליך בירור האשמה. הטענות כלולות בסעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982 (להלן חסד"פ).

את הטענה מעלה ההגנה, הנאשם או סנגורו כי זו טענה שכלל מטרתה להיטיב עם הנאשם במהלך ההליך הפלילי העומד כנגדו. יש לדעת שחלק מהטענות אפשר להעלות רק בשלבים מסוימים של המשפט ולכן יש לדייק בניסוחן והגשתן.

סוג טענות מקדמיות והתוצאות שלהן

ככלל, הטענה המקדמית לא נוגעת לגופו של עניין המשפט אלא לאופן ניהול המשפט. יש כמה סוגי טענות מקדמיות, המפורטות בסעיף 149 לחסד"פ אולם זו לא רשימה סגורה ואפשר להעלות טענה מקדמית שלא כלולה בה.

את הטענה המקדמית אפשר להעלות בכל שלב של המשפט, גם לאחר ההקראה וגם בערעור עצמו. אולם יש שתי טענות מקדמיות שמותר להעלותן רק מיד לאחר תחילת המשפט, לאחר שלב ההקראה:

◻️ טענת פגם / פסול בכתב האישום

פגם טכני בכתב האישום. יש לבדוק את כתב האישום ולוודא שלא נפלה בו טעות, מה שיכול לגרור את פסילתו. למשל לא מופיע בו סעיף האישום או התביעה כללה בו מידע שאסור היה לה לציין (לדוגמה, עברו הפלילי של הנאשם). מקרה נוסף המתאים לטענה זו הוא אם הנאשם לא עבר שימוע, זכות שעומדת ברוב העבירות מסוג פשע.

אם בית המשפט מקבל את הטענה המקדמית על פגם / פסול בכתב האישום הוא יכול להורות לתקנו ואף לבטלו.

◻️ טענת חוסר סמכות מקומית

חוק סדר הדין הפלילי קובע מהם הכללים של הסמכות המקומית ומנחה כי עניינו של נאשם ידון בבית המשפט שבאזור שיפוטו נערכה העבירה או זה שנמצא במקום מגוריו. קבלה של טענה זו תעביר את הדיון למיקום אחר ולבית דין אחר, לפי המוגדר בחוק. 

משום ששתי טענות מקדמיות אלה עוסקות בשלבים הראשונים של המשפט, יש להעלותן עם תחילתו. אם לא יועלו בעיתוי זה, לא יוכלו להעלותן בשלב מאוחר יותר, אלא באישור מיוחד של בית המשפט. שאר הטענות הן טענות מהותיות ואפשר להעלותן בכל שלב, אף ללא רשות.

◻️ חוסר סמכות עניינית

טענות טכניות על סמכות בית המשפט. בתי משפט בהגדרתם עוסקים בעבירות מסוימות ולא יכולים לעסוק בעבירות אחרות. למשל, בית משפט השלום עוסק בעבירות קנס ועבירות שהמאסר עליהן הוא עד שבע שנים. עבירות אחרות ידונו בבית המשפט המחוזי.

משום שיש לכך חריגים, צריך לבדוק ביסודיות את מהות העבירה ואת האפשרות לטעון טענה מקדמית על חוסר סמכות עניינית. למשל יש עבירות שהעונש בגינן הוא מעל שבע שנים ומגיע אף לעשרים שנה, כמו עבירות סמים, והן בכל זאת נדונות בבית משפט השלום. מטרת העלאת טענה זו היא להעביר את מקום המשפט לבית משפט אחר שרשאי לדון בעבירה.

◻️ העובדות המתוארות בכתב האישום אינן עבירה

זו טענה שאפשר להעלות אם התביעה כללה בכתב האישום עובדות שלא מהוות אחריות פלילית. כלומר גם אם התביעה תצליח להוכיח את הנאמר בכתב האישום, לא תהיה הרשעה בסוף התהליך. זו טענה נדירה יחסית, כי תביעה בדרך כלל לא תגיש כתב אישום על מעשה שלא מוגדר כעבירה.

התוצאה של קבלת טענה זו יכולה להיות ביטול כתב האישום, אולם התביעה במקרה זה יכולה למצוא כתב אישום חדש הכולל מעשים השכן מוגדרים כעבירות.

◻️ זיכוי קודם או הרשעה קודמת בשל המעשה נושא כתב האישום

נובע מסעיף 5 לחוק סדר הדין הפלילי, הקובע שאי אפשר להעמיד אדם לדין על מעשה שכבר הורשע בו או שזוכה ממנו. החריג היחיד הוא אם אדם נשפט על מעשה שגרם עם הזמן למותו של אדם. כתב האישום החדש יכלול את התוצאה שנגרמה בגין מעשהו.

◻️ משפט פלילי אחר תלוי ועומד נגד הנאשם בשל המעשה נושא כתב האישום

אי אפשר להעמיד אדם לדין על משהו שהוא כבר עומד עליו לדין.

◻️ חסינות

לנאשם קיימת חסינות מפני כתב האישום, לדוגמה חבר כנסת שלא הוסרה חסינותו.

◻️ התיישנות

המעשה התרחש בתאריכים לא ידועים במדויק או אדם מואשם במעשים בעבירות מין שהמתלוננת נזכרה בהם רק לאחרונה ולכן חל עליהם חוק התיישנות. יכול להיות מקרה ובו אדם מואשם בכמה עבירות מין שלכל אחת יש תקופת התיישנות שונה ולכן יש לבדוק את המדיניות על כל עבירה ועבירה לפני הגשת טענה מקדמית זו.

◻️ חנינה

זו טענה מקדמית נדירה ומשתמשים בה אם האדם שעומד לדין כבר קיבל מנשיא המדינה חנינה על המעשה שהורשע בו ולכן לא ניתן להעמידו שוב לדין על אותו מעשה.

◻️ טענת הגנה מן הצדק

במקרים בהם הגשת כתב אישום או ניהול הליך פלילי נגד הנאשם עומדים בסתירה לעקרונות הצדק וההגינות המשפטית. למשל אם בהליך החקירה או המעצר נפל פגם או אם מדובר באכיפה בררנית. כדי לבחון טענה זו יש לבצע כמה שלבים, וביניהם לבדוק את הפגמים בתביעה ואת עוצמתם. לאחר מכן יש לבדוק עד כמה יפגעו תחושות הצדק וההגינות אם על אף הפגמים יתקיים ההליך הפלילי. כדאי לדעת כי קבלת טענת הגנה מן הצדק יכולה להביא לביטול כתב האישום, לתיקונו ואף להפחתה בעונש בגזר הדין.

חשיבות איכותו של הייצוג המשפטי בשלב העלאת טענה מקדמית 

חשוב לפנות לעו"ד פלילי מיומן, כדי לברר אם אפשר לטעון טענות מקדמיות עוד לפני שהמשפט מתחיל. טענות אלה יכולות לשנות את מהלך המשפט ואף לבטל את כתב האישום והן תלויות במידה רבה ביכולתיו המקצועיות של הסניגור לשכנע את השופט היושב בדין בצדקתן.

היוועצות בעו"ד פלילי הינה קריטית לאורך כל שלביו של ההליך המשפטי המתנהל נגדך. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך. בכל מקרה של חשד בביצוע או מעורבות בעבירה פלילית, הצורך בייעוץ משפטי מקצועי הוא הכרחי. עורך הדין יוכל להקטין את כובד הראיות נגדך ולהביא לתוצאות המיטביות בתיק בכך שיסייע לך לגבש גרסה עקבית שעשויה להיות ההבדל בין הרשעה לזיכוי.

במידה וזומנת לחקירת משטרה או הוגש נגדך כתב אישום שלא בצדק, פנה ללא דיחוי להתייעצות עימנו בטלפון 052-6885006 או השאר פרטים ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרונות מקצועיים בהתאמה אישית. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצדך. סודיות מלאה מובטחת..

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות הכותב:

עו"ד אסף דוק הינו מומחה למשפט פלילי וצבאי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בתחומו העוסק מזה זמן רב בייעוץ וייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה במקצועיות, יסודיות ויצירתיות החל משלב החשדות והחקירה במשטרה, דרך שלבי המעצר והשימוע וכלה בניהול ההליך המשפטי. מיד עם תום עבודתו במשרד המשפטים, שימש כסניגור פלילי בתיקים שזכו לתהודה ציבורית רבה וצבר ניסיון מעשי רב בטיפול בתיקים קלים ומורכבים כאחד. המשרד מספק את שירותיו 24 שעות ביממה ובכל רחבי הארץ. למענה מקצועי ודיסקרטי ניתן ליצור קשר בטל' 03-5505995 | 052-6885006 ממליצים   Google+   facebook

תגיות - מונחים נוספים בתחום
טענת הגנה מן הצדק | הגנה מן הצדק | ביטול כתב אישום | קבלת חנינה מהנשיא | עורך דין ביטול כתב אישום | חסינות פלילית | אכיפה בררנית | טענות מקדמיות במשפט פלילי | טענה מקדמית בפלילי | ביטול כתב אישום בשל אכיפה בררנית | טענת סוכן מדיח | שיהוי בהגשת כתב אישום | ביטול כתב אישום בשל הגנה מן הצדק | דוקטרינת הגנה מן הצדק | פגם או פסול בכתב האישום | חוסר סמכות מקומית | חוסר סמכות עניינית | העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה | זיכוי קודם או הרשעה קודמת בשל המעשה נשוא כתב האישו | ביטול כתב אישום בעקבות טענה מקדמית

הצלחות המשרד בתחום
ביטול כתב אישום בעבירת מעשה מגונה בפומבי חזרה מכתב אישום בעבירות סמים ביטול כתב אישום בעבירות אלימות בתוך המשפחה ביטול כתב אישום ללקוח שהואשם ביבוא סמים באינטרנט

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
שאלה על הגנה מהצדק
יעקוב | 07:38 22/08/2013
טענת הגנה מן הצדק
עו''ד אסף דוק | 06:44 22/08/2013
שאלה על הגנה מהצדק
יעקוב | 23:01 21/08/2013
חזרה מכתב אישום
עו''ד איילון בירנבוים | 08:26 19/04/2014
שאלה
אבריק | 15:22 18/04/2014
צירוף כתב אישום שגוי לטופס הזמנה לנאשם
עו''ד חזי כהן | 09:14 28/12/2014
צירוף כתב אישום שגוי לטופס הזמנה לנאשם
אוריאן | 18:01 25/12/2014
תקיפה הגורמת חבלה של ממש
עו''ד אסף דוק | 20:34 05/01/2014
הבת שלי הרביצה לחבר שלה
מזל מזרחי | 17:13 05/01/2014