- קטגוריות נוספות: ייצוג חשודים ונאשמים | סגירת תיק פלילי במשטרה |
מכתב יידוע לחשוד
- עו"ד אסף דוק | ייעוץ משפטי אישי
עם תום חקירה משטרתית, באם סבורה המשטרה כי יש מקום לשקול הגשת כתב אישום כגד החשוד בתיק, מועבר התיק לידי הרשות התובעת אשר לה הסמכות להכריע אם להגיש כתב אישום. כדי לאפשר לחשודים להשמיע את דברם בטרם הגשת כתב האישום, מחויבת הרשות התובעת, כאשר מדובר בתיק העוסק בעבירות מסוג פשע שדינן שלוש שנות מאסר לפחות, לשלוח לחשוד מכתב יידוע עם קבלת התיק הנוגע אליו. לאחר קבלת מכתב היידוע עומדים לחשוד 30 יום בכדי להציג את טיעוניו לביטול האישום או להקלה בסעיפיו. קיבלת מכתב יידוע לחשוד? עומדים לרשותך כעת 30 ימים להציג את טענותיך בפני רשויות התביעה בטרם יחלו ההליכים הפליליים נגדך בבית המשפט. עו”ד אסף דוק מסביר על הליך השימוע הפלילי ותכליתו וכיצד ניתן להיערך אליו בהתאם.
מכתב יידוע לחשוד – הזמנה לשימוע
לאחר שאדם נחקר במשטרה התיק בעניינו עובר לבדיקתן של רשויות התביעה לצורך עיונם בחומר הראיות ובחינת השאלה האם יש להגיש נגדו כתב אישום או אם לאו. כל אותה העת תיק החקירה נגד החשוד מצוי בסטטוס של תיק מב”ד (תיק הממתין לבירור דין) ורישום בעניין מופיע בתדפיס המרשם הפלילי שלו.
הליכי יידוע ושימוע פלילי מתקיימים במסגרת הזמן שלפני ההחלטה האם להגיש נגד החשוד כתב אישום, ותכליתם היא לתת לחשוד ולעורך דינו המבקשים זאת, הזדמנות נאותה להציג את טענותיהם בפני רשויות התביעה בטרם יחלו ההליכים הפליליים בבית המשפט.
בהתאם לחוק, בעבירות מסוג פשע, שדינן מעל 3 שנות מאסר, על רשויות התביעה להודיע לחשוד על זכותו לשימוע, על מנת שהאחרון יוכל לפנות אליה תוך 30 יום בבקשה מנומקת מדוע יש להימנע מלהגיש בעניינו כתב אישום. במאמר זה נסביר על משמעותה של זכות השימוע הפלילי המוזכרת בסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי, על היקפה של זכות השימוע, חשיבותה והצורך החיוני בייצוג משפטי מטעם עורך דין פלילי במימושה.
דוגמה למכתב יידוע לחשוד שנשלח ללקוח המשרד:
לאפשר למאזני הצדק לעבוד
עם הגשת כתב אישום, משתנה מעמדו של אדם מחשוד בעבירה לנאשם, לשינוי סטאטוס זה השפעה כבדת משקל על חייו של אדם אף בטרם נחרץ דינו, גם אם בסוף ההליך הפלילי ימצא זכאי ובוודאי אם יימצא אשם.
גם אם קיימות עדויות וראיות המצדיקות לכאורה הגשת כתב אישום, קיימים טיעונים ונסיבות חיים, שבהינתנם יש מקום לסגירת התיק ללא הגשת כתב אישום.
תיק החקירה המוגש לרשות התובעת אינו מכיל את עמדתו וטיעוניו של החשוד, אשר עשויים להיות בעלי משקל מכריע להחלטת התובע לגבי המשך הטיפול בתיק המדובר.
מטרת הליך שימוע לפני הגשת כתב אישום היא לאפשר למידת הצדק כלפי חשודים להתממש, ולאפשר להגנה להשמיע את דברה לפני הגשת כתב אישום ופתיחה בהליך משפט פלילי.
הליך השימוע מאפשר לחשוד להציג בפני התביעה את נסיבות חייו ואת האירועים כפי שהם נראים מנקודת מבטו, לפני ההכרעה האם להגיש כתב אישום כנגדו. בדרך זו, הליך השימוע מאפשר לעורך דינו של החשוד להציג בפני התביעה טיעונים התומכים בביטול כתב האישום נגדו, ומסייע להליך להיות מאוזן וצודק יותר.
סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי
סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי מהווה נדבך חשוב במגילת זכויות האדם בישראל בכלל וזכויות החשוד או הנאשם בפלילים בפרט. הסעיף נחקק מתוך ההכרה כי ההחלטה האם להעמיד אדם לדין פלילי הינה החלטה רבת משמעות לחייו, שכן כל הגשה של כתב אישום, ואין זה משנה באיזו עבירה מדובר, יש בה כדי לפגוע פגיעה של ממש בנאשם.
סעיף 60א קובע כי על רשות התביעה שאליה הועבר חומר חקירה הנוגע לעבירה מסוג פשע (שעונשה למעלה משלוש שנות מאסר) להודיע על כך לחשוד.
כמו כן, קובע סעיף 60א כי נאשם שקיבל מכתב יידוע רשאי לפנות תוך 30 יום לרשות התביעה, בבקשה מנומקת מדוע יש להימנע מהגשת כתב אישום כנגדו.
בכך מעניקה זכות השימוע לחשוד זכות טיעון ראשונית בטרם ישנה סטאטוס ויהפוך מחשוד לנאשם אשר תלוי ועומד כנגדו כתב אישום בבית המשפט.
סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי – לשון החוק
סעיף 60א לחסד”פ קובע בזאת הלשון:
◻️ רשות התביעה שאליה הועבר חומר חקירה הנוגע לעבירת פשע תשלח לחשוד הודעה על כך לפי הכתובת הידועה לה, אלא אם כן החליט פרקליט מחוז או ראש יחידת התביעות, לפי העניין, כי קיימת מניעה לכך.
◻️ בהודעה תצוין כתובתה של רשות התביעה אליה ניתן לפנות בכתב לבירורים ולהצגת טיעונים.
◻️ נשלחה הודעה לפי סעיף זה בדואר רשום, רואים אותה כאילו הומצאה כדין גם בלא חתימה על אישור מסירה.
◻️ חשוד רשאי, בתוך 30 ימים מיום קבלת ההודעה, לפנות בכתב לרשות התביעה כאמור בסעיף קטן (ב), בבקשה מנומקת להימנע מהגשת כתב אישום, או להימנע מהגשת כתב אישום בעבירה פלונית; פרקליט המדינה, פרקליט המחוז, ראש יחידת התביעות או מי שהם הסמיכו לכך, לפי העניין, רשאים להאריך את המועד האמור.
◻️ החליט פרקליט מחוז או ראש יחידת התביעות, לפי העניין, מטעמים שיירשמו, כי הנסיבות מצדיקות זאת, רשאי הוא להגיש כתב אישום בטרם חלפו 30 הימים ואף בטרם פנה החשוד כאמור בסעיף קטן (ד).
◻️ אין בהוראות סעיף זה כדי לשנות מהוראות סעיף 74.
◻️ הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על מי שבעת העברת חומר החקירה היה נתון במעצר והוגש נגדו כתב אישום בתקופת מעצרו.
◻️ הוראות החוק לתיקון סדרי המנהל (החלטות והנמקות), תשי”ט – 1958, לא יחולו לעניין סעיף זה, ואולם תינתן לחשוד הודעה בכתב על החלטת רשות התביעה בהקדם האפשרי ורשאית רשות התביעה להזמין את החשוד להציג בפניה את טיעוניו בעל פה.
◻️ שר המשפטים, באישור ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת, רשאי לקבוע סוגי פשעים שלגביהם לא יחולו הוראות סעיף קטן (א).
מכתב יידוע לחשוד בתיקי גניזה מהירה
נוהל מכתב יידוע לחשוד שונה מהרגיל כאשר מדובר בתיקי “גניזה מהירה”. כדי להבין את השוני ואת הסיבה להבדל בטיפול בתיקים אלו, יש להבהיר ראשית את המושג “תיקי גניזה מהירה”. תיקי גניזה מהירה הם תיקים שמועברים לרשות התובעת כשהם מלווים בהמלצה לסגור אותם. הסבירות שיוגש כתב אישום ושהחשודים בתיקים אלו יועמדו לדין היא נמוכה מסבירות ההעמדה לדין בתיקים אחרים.
אמנם, מכתב יידוע ראשון נשלח לחשוד עוד בטרם הוחלט להגיש נגדו כתב אישום. יחד עם זאת, כאשר מדובר בתיק שסיכוייו להתפתח לכדי הגשת כתב אישום והעמדה לדין נמוכים מלכתחילה, יש מקום לדחות שליחת מכתב יידוע ראשון, שכן במידה ויוחלט שלא להגיש כתב אישום, אין צורך במעמד השימוע.
היות שכך, כאשר מדובר בתיקי גניזה מהירה, ניתן לעכב שליחת מכתב יידוע למשך עד 3 חודשים. היה ובמהלך שלושה חודשים אלו מוחלט לגנוז את התיק, הרי שאין טעם לשלוח לחשוד מכתב יידוע, כל זאת בתנאי שהתיק ייגנז עד תום תקופת 3 חודשים מהמועד בו הגיע התיק אל הפרקליטות.
במקרה של גניזת התיק, תמסור המשטרה הודעה על גניזתו לחשוד. כאשר עם קבלת התיק בפרקליטות, בשלב המיון הראשוני, מחליט התובע לגנוז את התיק – לא יישלח מכתב יידוע לחשוד, כל עוד ייגנז התיק במהלך 3 חודשים מהמועד בו הגיע אל הפרקליטות.
נסיבות המצדיקות דחיית מועד שליחתו של מכתב יידוע לחשוד
כמו במקרים של תיקי גניזה מהירה, קיימים תיקים נוספים שנסיבותיהם מצדיקות דחיית מועד שליחת מכתב יידוע לחשוד. אם נסיבות התיק כוללות אחד מהתנאים המצוינים להלן, יכולות רשויות התביעה להימנע משליחת מכתב יידוע לחשוד:
◻️ כאשר מעיון ראשוני בתיק החקירה מצטיירת תמונה של הסתברות נמוכה להעמדה לדין באופן כללי, או שהסיכויים להעמדה לדין בעבירה מסוג פשע הם נמוכים. תנאי זה תקף כל עוד מתקבלת החלטה בתיק עד תום תקופה של 3 חודשים ממועד הגעתו לפרקליטות. במידה ולאחר תקופה של 3 חודשים לא נתקבלה החלטה בתיק, יש לשלוח לחשוד מכתב יידוע.
◻️ כאשר קיימות נסיבות ייחודיות המצדיקות את דחיית מועד שליחתו של מכתב היידוע. נסיבות אלו יכולות להיות סבירות גבוהה לכך שיתברר או יוחלט כי יש צורך בהשלמת חקירה, קבלה חלקית בלבד של חומרי החקירה וכדומה.
חשיבותה של זכות השימוע
זכות השימוע הפכה לזכות יסוד במשפט הישראלי. זכות זו נמנית עם עקרונות הצדק הטבעי ואינה מוגבלת לנסיבות המפורטות בסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי, על פיו בחר המחוקק להעניק זכות שימוע חקוקה בעבירה מסוג פשע, מבלי לפסול את האפשרות לקיים זכות שימוע בעבירות עוון או חטא.
כדי להיווכח בזאת, די בכך שנפנה לדברי ההסבר להצעת החוק להוספת סעיף 60א לחסד”פ, בה נכתב: “עצם ההחלטה על העמדת אדם לדין, ובעיקר כאשר מדובר בעבירות המוגדרות כחמורות, ההחלטה היא רבת משמעות. בחברה שבה אנו חיים, די בכתב אישום, לבטח בעבירות חמורות, כדי לפגוע פגיעה קשה בנאשם. מסיבה זו מוצדק להעניק את זכות השימוע למי שמרגע ההכרעה בעניינו ישתנה מעמדו בציבור”.
כאמור, החוק מחייב שליחת מכתב יידוע לחשוד כאשר מדובר בעבירות מסוג פשע, שדינן לפחות 3 שנות מאסר, אך אין בהטלת חובה זו כדי למנוע את זכות השימוע ממי שנחשדים בעבירות קלות יותר.
מרבית העבירות בספר החוקים של ישראל הן עבירות שסיווגן חטא או עוון, דינן פחות משלוש שנות מאסר, לכן לא קיימת לגביהן חובת שליחת מכתב יידוע וחובת קיום הליך שימוע. יחד עם זאת, המחוקק מכיר בכך שייתכנו נסיבות המצדיקות יידוע ושימוע של חשודים, גם כאשר מדובר בעבירות שהן מסוג עוון או חטא בלבד. כשמדובר בעבירות חטא או עוון, ישלח לחשוד מכתב יידוע לאחר שמתגבשת כוונה להגיש כנגדו כתב אישום.
יחד עם זאת, עורך דינו של חשוד בעבירות חטא או עוון יכול לפנות בבקשה לניהול הליך שימוע בתיק לפנים משורת הדין, אם יש יסוד לטענות המצדיקות שימוע, כגון:
◻️ נסיבות מיוחדות שהביאו לעבירה ולתוצאותיה.
◻️ נסיבות חיים ייחודיות הנוגעות לחשוד עצמו.
◻️ אינטרס ציבורי – היבטים נרחבים של ההעמדה לדין אשר השפעתם חורגת מעבר לחייו של החשוד עצמו.
◻️ מורכבות התיק – כאשר מדובר בתיק מורכב שהיקף הראיות בו נרחב.
זכות השימוע – חריגים
כאשר החשוד נמצא במעצר ימים – מעצר לצורכי חקירה, אין חובה לשליחת כתב יידוע ובכך מתבטלת זכות השימוע של החשוד. כמו כן, כאשר מדובר בתיקים של אלימות במשפחה בהם החשדות הם של תקיפת בן זוג, תקיפת קטין או עבירות מין במשפחה, לא יישלח לחשוד מכתב יידוע.
בנוסף לכך, במקרים מיוחדים של תיקים בעלי נסיבות המצדיקות זאת, לא יישלח מכתב ידוע – זאת אך ורק בהתקיים נימוקים ונסיבות ייחודיים ובכפוף לאישור בכתב של פרקליט מחוז או ראש יחידת תביעות.
זכות השימוע וזכות השתיקה
חשוב לציין שחשוד שבחר לשמור בחקירתו על זכות השתיקה אינו יכול לטעון בהליך השימוע טענות לטובתו בעניין לגביו מימש את זכות השתיקה בחקירה. משמעות הדבר היא ששמירה על זכות השתיקה במעמד החקירה במשטרה יכולה לעלות לחשוד ביוקר במעמד השימוע. משום כך יש לפנות ולהתייעץ עם עורך דין פלילי מנוסה עוד לפני הגעתך לחקירה במשטרה. ייצוג של עורך דין פלילי מנוסה הוא קריטי כבר משלביו המוקדמים ביותר של ההליך הפלילי, שכן כל טעות שתיעשה בראשית התהליך עשויה להשפיע על סופו.
מכתב יידוע שני
לאחר שהרשות התובעת דנה בתיק ומצאה כי ראוי להגיש בגינו כתב אישום, יישלח לחשוד מכתב יידוע שני, המכונה גם “כתב חשדות”. חשוב לציין שהתביעה המשטרתית אינה נוהגת לשלוח מכתב יידוע שני וכי מכתב יידוע שני יישלח רק במידה והתיק הועבר לידי הפרקליטות.
עם קבלת מכתב יידוע שני עומדת לחשוד ארכה של 30 יום להצגת טיעונים לסגירת התיק, להפחתת האישומים או להימנעות מהגשת כתב אישום.
בשונה ממכתב יידוע ראשון, המודיע על קבלת התיק ללא נטייה כלשהי של המערכת, מכתב יידוע שני טומן בחובו את ההודעה שהתיק נבחן וכי לדעת הפרקליטות יש מקום להגשת כתב אישום.
אם לא פעל החשוד למניעת הגשת כתב האישום לאחר קבלת מכתב יידוע ראשון, הרי שקבלת מכתב יידוע שני מהווה פעמון אזעקה המבשר לחשוד שבחינת ממצאי החקירה ועדותו הותירה אצל הרשות התובעת את הרושם שיש מספיק ראיות להעמדתו לדין. הצורך בפעולה מיידית עם קבלת מכתב יידוע שני הוא הכרחי, שכן זו ההזדמנות האחרונה של החשוד ובא כוחו למנוע העמדתו לדין.
חשוב להבין שהסיכויים לפעול לסגירת התיק ולמניעת הגשת כתב אישום גדולים יותר בהליך שימוע לאחר מכתב יידוע ראשון מאשר לאחר מכתב יידוע שני, וכי הסיכויים לזיכוי וסגירת התיק לאחר הגשת כתב אישום קטנים אף יותר. לכן, ככל שיפעל חשוד במהירות ובהקדם האפשריים לשם הצגת טיעוניו לסגירת התיק באמצעות עורך דינו, כן ייטב.
כיצד והיכן מתנהל הליך השימוע
מרבית הליכי השימוע נערכים בפרקליטות, מיעוטם, אלו שבהם תיקי החקירה נבחנו על ידי התביעה המשטרתית, ואשר בהם התביעה המשטרתית היא אשר שלחה את מכתב היידוע, נערכים במשטרה.
◻️ הליכי שימוע במשטרה – הליכי שימוע הנערכים במשטרה נערכים רק בתיקים העוסקים בעבירות מסוג פשע, על ידי תובע משטרתי.
◻️ הליכי שימוע בפרקליטות – הליכי שימוע בפרקליטות נערכים בפרקליטות המדינה ובפרקליטויות המחוזיות, בהתאם לפרקליטות ממנה נשלח מכתב היידוע. רשימת הפרקליטויות כוללת את: פרקליטות מחוז תל אביב, פרקליטות מחוז מרכז, פרקליטות מחוז ירושלים, פרקליטות מחוז חיפה, פרקליטות מחוז דרום ופרקליטות מחוז צפון. בנוסף אליהן, מתקיימים הליכי שימוע במחלקת הסייבר של פרקליטות המדינה ובפרקליטות מיסוי וכלכלה.
על פי רב, הפרקליטות מטפלת בתיקים חמורים מאלו בהם מטפלת התביעה המשטרתית ומרבית העבירות בהן מטפלת הפרקליטות הן עבירות מסוג פשע. היות שכך, ברוב התיקים המטופלים על ידי הפרקליטות מתקיימים הליכי שימוע.
בהליך השימוע מציג עורך דינו של החשוד טיעונים שמטרתם להביא לסגירת התיק ולהימנעות מהגשת כתב אישום.
במהלך הליך שימוע על החשוד להיות מיוצג על ידי עורך דין.
לחשוד עומדת הזכות להגיש טיעונים בכתב, אולם את הליך השימוע בעל פה אין החשוד רשאי לקיים בעצמו, אלא רק באמצעות עורך דינו.
חשוב להבהיר שהגשת טיעונים בכתב אינה מספיקה על מנת לשכנע את התובע, ואף עשויה, במידה והחשוד לא קיבל ייעוץ משפטי מקצועי, לגרום נזק במקום להביא תועלת.
הליך השימוע – הליך משמעותי ביותר עבור החשוד
חשוד יכול לבחור שלא להציג את טיעוניו בפני הרשות התובעת במסגרת הליך שימוע, אולם דרך פעולה זו אינה מומלצת. הליך השימוע מאפשר לעורך דינו של החשוד להציג נסיבות ונתונים ייחודיים שלא מוצגים בתיק החקירה, אשר יכולים להשפיע הן על חומרת האישום במידה ויוחלט להגיש כתב אישום כנגד מרשו, והן על ההחלטה אם לסגור את התיק או לזמן את החשוד למשפט ולהופכו לנאשם.
כפי שצוין, עצם הגשת כתב אישום כנגד אדם מהווה פגיעה בפני עצמה במוניטין ובמעמדו של החשוד, באפשרויות התעסוקה הנוכחיות והעתידיות שלו ובעוד אספקטים רבים הנוגעים לחייו ולחיי יקיריו.
הליך שימוע יכול להביא לסגירת התיק ולמנוע את כל הנזק שהגשת כתב אישום גורם. הליך השימוע הוא הליך מורכב הדורש מיומנות של עורך דין פלילי מנוסה, לכן יש לפנות מיד עם קבלת מכתב יידוע לעורך דין פלילי מנוסה.
כיצד יש לנהוג בהליך השימוע
בהליך השימוע עצמו יש להתנהל בחכמה ולא להעלות בפזיזות טענות היכולות, בסופו של יום, להביא להגשת כתב אישום תוך כדי “סגירת חורים” בתיק החקירה על ידי טיעונים שנאמרו בשימוע.
כמו כן, חשוב להבין כי ייתכנו מצבים בהם אין כלל מקום לקיים את השימוע, שכן חשיפת קו הגנה או ראיות הגנה כבר בשלב זה יכולה לעיתים להזיק לחשוד בהמשכו של ההליך.
כיצד פועלת התביעה לאחר הליך השימוע
עם תומו של הליך השימוע, התביעה עשויה להורות למשטרה להמשיך בחקירת התיק, או להורות על אחת מהפעולות הבאות:
◻️ להעמיד את החשוד לדין פלילי – כלומר, להגיש כתב אישום נגד החשוד לאור העובדה שיש בחומר החקירה “ראיות מספיקות” לאישום פלילי. במצב זה, כתב האישום יוגש על-ידי התביעה לבית המשפט המוסמך מקומית ועניינית לדון באותה עבירה.
◻️ להחליט על גניזת התיק הפלילי – סגירת התיק הפלילי באחת מן העילות הבאות:
א. היעדר אשמה פלילית – סגירת תיק פלילי בעילה זו מתאפשרת במצבים בהם אין כל ראיה הקושרת את החשוד לביצועה של עבירה, באופן שלא ניתן לייחס לו כל “אשמה”. תיק שנסגר בעילה של חוסר אשמה, יימחק מרישומי המשטרה לחלוטין.
ב. היעדר ראיות מספיקות – סגירת תיק פלילי בעילה זו מתקיים כאשר אין בידי התביעה חומר ראיות אשר סביר שיביא להרשעת אדם בעבירה מסוימת.
ג. היעדר עניין לציבור / נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך חקירה או העמדה לדין: סגירת תיק פלילי בעילה זו מתאפשרת במצבים בהם התביעה מגיעה לקביעה ערכית כי אין תועלת ציבורית בהעמדה לדין. ככלל, מדובר במצבים בהם אכן קיימות ראיות המצביעות כי החשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו, אולם האינטרס הציבורי שבאי העמדה לדין גובר בנסיבות העניין. במסגרת עילה זו מובאים שיקולים רבים כגון: חומרת העבירה והנזק החברתי הנגרם ממנה, החשוד ונסיבותיו (גילו, מצב בריאותו, עברו הפלילי ואפשרות שיקומו), עמדתו של קורבן העבירה והאינטרסים של המדינה (אינטרסים מדיניים, חברתיים וביטחוניים).
בהקשר זה יוער, כי פרקליטות המדינה פרסמה לאחרונה הנחיה חדשה שמטרתה להסדיר את הודעת האזהרה או ההבהרה לחשוד שהתיק נגדו נסגר. מטרת ההנחיה היא להתוות את מדיניות התביעה בעניין השיקולים לאזהרת חשוד לאחר שהוחלט לסגור נגדו את התיק, או למתן הבהרה אודות פליליות מעשה מסוים. ההנחיה עשויה לכלול אזהרה לחשוד כי באם יתקבלו תלונות נוספות או יעלו חשדות נוספים נגדו בעתיד, בקשר לעניינים דומים, התביעה רשאית תהא להעמידו לדין פלילי בגין אותם חשדות ואף לשקול לפתוח את התיק שנסגר מחדש ולצרפו להליך המתנהל.
◻️ לסגור את התיק הפלילי בהסדר מותנה – תיקון מספר 66 לחוק סדר הדין הפלילי קובע הסדר חדש בשם סגירת תיק בהסדר מותנה המאפשר לרשויות התביעה, בתנאים מסוימים, לסגור תיק פלילי נגד אדם שנמצאו נגדו מספיק ראיות המאפשרות את העמדתו לדין בעבירות עוון או חטא, זאת בתמורה להודייתו והתחייבותו לשלם פיצוי ו/או לעמוד בפיקוח שירות המבחן ו/או להימנע מביצוע עבירה בעתיד. הסדר זה מעשיר הלכה למעשה את “ארגז הכלים” העומד לרשות התביעה, ומאפשר התאמה טובה יותר בין חומרת העבירה ונסיבות ביצועה לבין חומרת התגובה החברתית המופעלת נגד העבריין.
כיצד יש לפעול עם קבלת מכתב יידוע לחשוד
עם קבלת מכתב יידוע לחשוד עומדים לרשות החשוד 30 יום לשם פנייה להליך שימוע. יש לפנות מיידית לעורך דין פלילי שיבחן את נסיבות המקרה וימליץ על דרך הפעולה המתאימה ביותר. חשוב לציין שמצד אחד – לא בכל מקרה מומלץ לפנות להליך שימוע, ומצד שני – במקרים בהם רצוי לפנות להליך שימוע, יש להתחיל לפעול לשם כך כמה שיותר מוקדם, שכן הזמן קצר והמלאכה מרובה.
חשיבותו של ייצוג משפטי איכותי בהליך שימוע
כאמור, בהליך השימוע אין החשוד רשאי לייצג את עצמו ועליו להיות מיוצג על ידי עורך דין. כאשר הנסיבות מתאימות לכך, הבחירה שלא לקיים הליך שימוע אינה רלוונטית עבור מי שעתידו, חירותו ועתיד ילדיו חשובים לו.
איכותו של הייצוג המשפטי היא מכרעת לגורל התיק ולגורלו של החשוד, לכן אין להתפשר ויש לבחור במשרד עורכי דין פלילי מוביל, בעל מוניטין, ידע וניסיון מוכח בתחום הפלילי.
פנייה לעורך דין שאינו מומחה בתחום הפלילי, או לעורך דין שאין לו ניסיון מספיק בתחום עלולה לעלות לחשוד בחירותו, באבדן שמו הטוב ובסתימת הגולל על עתידו המקצועי.
כאשר מדובר בדברים כה חשובים, חיסכון אינו תמיד משתלם. כדי לוודא שבחרתם בעורך דין מתאים, בדקו את דירוגו באתרי דירוג עורכי דין, חפשו ביקורות של לקוחות ובדקו מה רקורד ההצלחה שלו בשנים האחרונות.
היוועצות בעו”ד פלילי הינה קריטית לאורך כל שלביו של הליך השימוע המתנהל נגדך. עורך הדין שייצג את האינטרסים שלך יוכל עוד משלביו הראשונים של ההליך לסכל את האפשרות שתואשם או תורשע בהאשמות שווא וכן במקרים מסוימים אף להביא לביטול ההליך הפלילי שנפתח נגדך. בכל מקרה של חשד בביצוע או מעורבות בעבירות פליליות, הצורך בייעוץ וייצוג משפטי מקצועי הוא הכרחי. עורך הדין יוכל להקטין את כובד הראיות נגדך ולהביא לתוצאות המיטביות בתיק בכך שיסייע לך לגבש גרסה עקבית שעשויה להיות ההבדל בין הרשעה לזיכוי.
קיבלת מכתב יידוע לחשוד – מה עליך לעשות עכשיו?
זכור, כי מרגע קבלת מכתב היידוע עומדים לרשותך 30 ימים בלבד לפנות לרשויות התביעה בניסיון להימנע מהגשת כתב אישום כנגדך. ישנה חשיבות מכרעת להיעזר בשירותיו של עורך דין פלילי מנוסה במסגרת הליך השימוע. עורך הדין יוכל לסייע לך להבין האם המקרה הספציפי שלך ראוי ויכול להסתיים ללא העמדה לדין פלילי. במידה והתשובה לכך הינה חיובית – הרי שעל עורך הדין לשאת ולתת בשמך מול נציגי התביעה על מנת ולהגיע לתוצאה המשפטית הטובה ביותר עבורך. הליך זה מהווה כלי חשוב בניסיון להימנע מהעמדתך לדין פלילי – אל תזלזלו בו.
לפיכך, נוכח חשיבותה הרבה של הזכות לשימוע ונוכח ההשלכות מרחיקות הלכת שעשויות להיות לפגיעה בזכות זו על המשך ניהול ההליך הפלילי נגדך ובכך על עתידך, עליך להתייחס להליך השימוע בכובד ראש ולהיוועץ בהקדם בעורך דין פלילי באשר לאפשרויות השונות העומדות בפניך. באפשרותך ליצור עימנו קשר בכל שעה בטלפון 052-6885006 או באמצעות הטופס המקוון באתר.
תשובות לשאלות חשובות בנושא
מהו מכתב יידוע לחשוד?
כדי לאפשר לחשודים להשמיע את דברם בטרם הגשת כתב האישום, מחויבת הרשות התובעת, כאשר מדובר בתיק העוסק בעבירות מסוג פשע שדינן שלוש שנות מאסר לפחות, לשלוח לחשוד מכתב יידוע עם קבלת התיק הנוגע אליו. לאחר קבלת מכתב היידוע עומדים לחשוד 30 יום בכדי להציג את טיעוניו לביטול האישום או להקלה בסעיפיו.
באילו מקרים אין חובה לשלוח מכתב יידוע?
כאשר החשוד נמצא במעצר ימים (מעצר לצורכי חקירה) או כאשר מדובר בתיקים של אלימות במשפחה בהם החשדות הם של תקיפת בן זוג, תקיפת קטין או עבירות מין במשפחה, לא יישלח לחשוד מכתב יידוע. בנוסף לכך, במקרים מיוחדים של תיקים בעלי נסיבות המצדיקות זאת בכפוף לנימוקים מיוחדים ואישור בכתב של פרקליט מחוז או ראש יחידת תביעות.
מה עליך לעשות במידה וקיבלת מכתב יידוע?
ליצור קשר באופן מיידי עם עורך דין פלילי. זכור, כי מרגע קבלת מכתב היידוע עומדים לרשותך 30 ימים בלבד לפנות לרשויות התביעה בניסיון להימנע מהגשת כתב אישום נגדך. עורך הדין יוכל לסייע לך להבין האם המקרה הספציפי שלך ראוי ויכול להסתיים ללא העמדה לדין פלילי. במידה והתשובה לכך הינה חיובית – הרי שעל עורך הדין לשאת ולתת בשמך מול נציגי התביעה על מנת ולהגיע לתוצאה המשפטית הטובה ביותר עבורך. הליך זה מהווה כלי חשוב בניסיון להימנע מהעמדתך לדין פלילי - אל תזלזל בו.
◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-12 במרץ 2024.
מעורך דין פלילי מומחה
השאירו פרטים
אודות הכותב: עו"ד אסף דוק
-
מומחה למשפט פלילי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בישראל העוסק בייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה בתיקים קלים ומורכבים כאחד. מאמין במצוינות, הקפדה על הפרטים הקטנים וחשיבה משפטית פורצת דרך.
הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק
תגיות - מונחים נוספים בתחום
בקשה להימנע מהגשת כתב אישום | הזמנה לשימוע | הליך השימוע הפלילי | זכות השימוע | זכות השימוע 60א | זכות שימוע | מכתב יידוע לחשוד | מכתב יידוע שני | מכתב יידוע שני טרם הגשת כתב אישום | סגירת תיק במשטרה | סגירת תיק פלילי | עורך דין שימוע פלילי | שימוע פליליהצלחות נוספות דוגמאות להצלחות המשרד בתחום
- סגירת תיק פשע חמור לאחר שימוע ללקוח שנחשד בתקיפה מינית של בתו הקטינה במשך שנים
- סגירת תיק פלילי בשימוע ללקוחה שנעצרה בחשד להתעללות בחוסים במעון לאנשים עם מוגבלות שכלית
- סגירת תיק פלילי לקטין בעבירת תיווך בסמים
- סגירת תיק לאחר שימוע ללקוח שנחשד בקבלת דבר במרמה והונאה בכרטיסי חיוב ברשת האינטרנט בסכומי כסף גבוהים
- סגירת תיק פלילי בעבירות אלימות בתוך המשפחה במסגרת הליך השימוע
- סגירת תיק לאחר שימוע ללקוח שנתפס מחזיק בקנאביס וחשיש שלא לצריכה עצמית
- סגירת תיק לאחר שימוע ללקוח שנחשד בתקיפה חמורה בצוותא
- סגירת תיק במסגרת הליך שימוע בעבירות איומים והיזק לרכוש
מאמרים נוספים בתחום
-
שימוע פלילי – בקשה להימנע מכתב אישום
הליך שימוע פלילי מתקיים לפני הגשת כתב אישום בעניינו של אדם ותכליתו היא לתת לחשוד ולעורך דינו המבקשים זאת, הזדמנות להציג את טענותיהם בפני רשויות התביעה בטרם יחלו ההליכים הפליליים קרא עוד >>
-
כתב אישום במשפט פלילי – כל מה שנאשם צריך לדעת
כתב אישום הוא יריית הפתיחה של הליך משפטי פלילי העתיד להתקיים כנגד אדם במדינת ישראל. כתב האישום מוגש לאחר שהושלם ביצוע חקירה ולאחר שהתביעה דנה בתיק הראיות והגיעה למסקנה שיש קרא עוד >>
-
בקשה להימנע מהעמדה לדין פלילי
הליך שימוע פלילי רלבנטי לפני הגשת כתב אישום נגד אדם שנחשד בביצוע עבירה פלילית, ומטרתו היא לאפשר לחשוד ולעורך דינו הזדמנות להציג את הטענות שלהם בפני הרשויות, לפני שיחלו ההליכים קרא עוד >>
-
מכתב יידוע שני לחשוד
כיוון שהעמדה לדין היא בעלת השלכות רבות על חייו של חשוד, על פרנסתו, על שמו הטוב, על מעמדו וכן הלאה, קבע המחוקק את הליך השימוע, בו חשוד רשאי לשטוח את קרא עוד >>
לפסקי דין נוספים פסקי דין קשורים
עבור לפורום שאלות ותשובות מהפורום הפלילי
חוות דעת על השירות המשפטי
דירוג השירות המשפטי אותו אנו מספקים הוא מרכיב חשוב לשיפור ההתייעלות מצידנו וכחלק מכך מסייע לאחרים לקבל החלטות משמעותיות עבורם.
-
רן חסוי // 07/06/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:נחישות, ידע, הבנת העניין וטיפול מקצועי מאדחוות דעת:עם סיום הפרשה ברצוני להודות לך על טיפולך היעיל ומסור בעניני. מרגע הפניה אליך היית קשוב ומבין את הבעיה. הסכמת לקבל שיחת טלפון אפילו בשבת( מה שמעלה את הערכתי אליך בהבנת הדחיפות). גם בשפגישה במשרדך הבנת את הקושי ואת הבעייתיות והפגנת מקצועיות מרשימה יחד עם אמפטיה. הטיפול בעניין היה בהחלט מקצועי, יעיל ובסופו של דבר הוכיח כי ידעת את שאתה עושה - ועשית זאת בצורה המייטבית. שוב, הרבה תודה על נחישות, ידע, הבנת העניין וטיפול מקצועי מאד.
-
נאור חסוי // 11/05/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין מהטובים בארץ שעזר לי לצאת מהסיוט ולחזור לחיים.חוות דעת:ההזמנה לחקירה במשטרה תחת אזהרה בפעם הראשונה בחיי הפכה את החיים שלי לסיוט והרגשתי אבוד אבל עו"ד אסף דוק היה שם בשבילי ועזר לי לצאת מהסיוט ולחזור לחיים. המון תודות לך עו"ד אסף דוק.
-
דני חסוי // 28/04/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד דוק ליווה אותנו לאורך כל הליך המעצר במקצועיות עד לשחרורו של הבן בעבירה לא פשוטה כללחוות דעת:שלום לכולם, הגענו אל אסף בעקבות המלצות באינטרנט ואנחנו מברכים על כך. מלבד העובדה שקיבלנו מהתחלה יחס אישי והבנה לבעייה שהייתה לנו עם הבן, הוא ליווה אותנו לאורך כל הליך המעצר במקצועיות עד לשחרורו של הבן בעבירה לא פשוטה כלל. אין לנו אלא להודות לו ולהעלות מספר שורות שיסייעו לכל אותם אלה שהיו במצבנו לקבל בחירה נכונה באשר לזהות עו"ד אשר יטפל בעניינם.
-
ישראל חסוי // 27/04/20215 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד כשרוני מאוד ומומחה בתחומו - ממליץ בחוםחוות דעת:רציתי לשבח בזאת את עורך דין אסף דוק על היחס הנפלא והמקצועיות שהוא מפגין חברים אני לא זכיתי להכיר עורך דין כזה שפשוט מעבר לקו לא שופט אותך ולא מזלזל ולא מחפש רק את הכסף פשוט אדם אנושי כשרוני מאוד ומומחה בתחומו אני פשוט ממליץ בחום לכל מי שזקוק לייעוץ הוא הכתובת. עלה והצלח ובכל אשר תפנה תצליח.
-
מור חסוי // 12/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין מפוקח, עתיר ניסיון וידע שמספק את הסחורהחוות דעת:עו"ד מפוקח, עתיר ניסיון שמספק את הסחורה בשקט ובנועם. בזכות העבודה המקצועית שלו נמנע אסון כבד לי ולמשפחתי. מוקירים ומעריכים את פועלך, המשך להיות עילוי בתחומך.
-
דני חסוי // 12/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עורך דין מצויין!חוות דעת:עורך דין מצויין! מתנהל בצורה מקצועית תוך שיקוף מלא ושיתוף פעולה. מכיר את העבודה בצורה טובה ועושה הכל ע"מ להשיג את התוצאה הרצויה.
-
חיים חסוי // 12/12/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:מרוצה מאוד מהשירות ומפסק הדין שקיבלתיחוות דעת:אסף דוק התותח, מאוד מרוצה מהפסק דין מהשירות שלך יש לך ראש מהטובים ביותר שהכרתי ב-22 שנה שאני לכאורה עושה פשעים ???? שיחקת אותה שאפו שאפו שאפו.
-
אלי חסוי // 27/11/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:עו"ד פלילי מהשורה הראשונהחוות דעת:עו"ד פלילי מהשורה הראשונה, אכפתי, מקצועי ובעל ידע נרחב ביותר בעולם המשפט. למרות שהסיכויים בתחילה נראו היו קלושים, עו"ד דוק נלחם בשבילי עד הסוף והתוצאה הטובה לא איחרה לבוא. ממליץ בחום לכל מי שמחפש עורך דין שבאמת מכוון מטרה וכזה שלא מפחד מלהיכנס לעימות ישיר עם הצד שכנגד כאשר הדבר באמת נדרש.
-
חיים חסוי // 11/11/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:מרוצה מאוד מהשירות ומפסק הדין שקיבלתיחוות דעת:אסף דוק התותח, מאוד מרוצה מהפסק דין מהשירות שלך יש לך ראש מהטובים ביותר שהכרתי ב-22 שנה שאני לכאורה עושה פשעים ???? שיחקת אותה שאפו שאפו שאפו.
-
גבי חסוי // 04/11/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:כבר משיחת הטלפון הראשונה הרגשתי שאני בידיים טובות!חוות דעת:הגעתי לעו"ד דוק דרך האינטרנט וכבר משיחת הטלפון הראשונה הרגשתי שאני בידיים טובות. עו"ד דוק ליווה אותי בתקופה לא קלה בכלל בחיי כאשר בסופה כבודי שב אלי. אין עליו, צעיר ומבריק - יישר כוח!
-
יהודה חסוי // 02/11/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:תודה ענקית על ייצוג משפטי מציל חייםחוות דעת:אני רוצה להודות לאסף וכל הצוות שלו על השרות הנפלא שקיבלתי וגם בתחום המשפטי הוא פשוט ענק וכל מה שנשאר לי לומר זה רק תודה בענק.
-
ישראל חסוי // 28/10/20205 ציון השירות המשפטי5 מקצועיות 5 שירותיות 5 שביעות רצוןבמשפט אחד:הבחור יודע את העבודהחוות דעת:להיות מואשם במעשים מגונים זה לא קל, לבלות ימים ושבועות במעצר זה עוד יותר לא קל, לראות את החיים שלך נגמרים מיום ליום והזמן זוחל כמו צב, זה מתכון קל להתאבדות, עד ליום שאתה פוגש את עורך דין אסף דוק, שנכנס לנעליים שלך, מדמיין שהוא בעל התיק ומוכיח לכולם שהוא נלחם על חפותו האישית כדי להוציא בשבילך חלופת מעצר ובהמשך גורם לתביעה לחזור בה מכתב האישום. הבחור יודע את העבודה.
זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?
אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא זה על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.
בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006
או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:
הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין מומחה מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.