התקבל ערעורו של צעיר על ניסיון שוד והוא ירצה עבודות שירות בלבד

צעיר הורשע לפי הודאתו בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע ובניסיון שוד. הוא תכנן עם שני נאשמים נוספים לשדוד סניפי בנק דואר. כשהגיעו ביום המיועד לבנק הדואר, ירדו מהרכב כשהם רעולי פנים, רצו לסניף אך לא הצליחו לשדוד אותו כי הקופאית נעלה את הדלת לאחר שהבחינה בהם. הם נמלטו מהמקום וניסו לאחר חצי שעה לשדוד סניף נוסף. הם הדפו גבר ואישה שעמדו בכניסה, אולם שוב לא הצליחו בשוד כי הקופאיות נעלו עצמן בתוך הכספת הפנימית והזעיקו עזרה. הם נמלטו אך נתפסו על ידי המשטרה לאחר זמן קצר.

גזר הדין ניתן בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד במאי 2017 ונקבע בו כי הנאשם ירצה 12 חודשי מאסר בפעול, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 2000 ₪ לנפגעת העבירה. הצעיר ערער לבית המשפט העליון בטענה כי קיבל עונש חמור מדי ביחס לעבירות שביצע  וכי הוא מבקש להמיר את המאסר בעבודות שירות.

בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, דן במקרה בישיבה מיום 14.9.17. ב”כ המשיבה טענה כי אין להקל ראש בחומרת מעשיו של המערער ובעובדה שלאחר כישלון ניסיון השוד הראשון, המשיך עם שותפיו לסניף הבנק השני במטרה לשדוד אותו. כמו כן יש להתחשב בכך שפגע בעוברי אורח תמימים שנדחפו בגסות תוך כדי השוד. ב”כ המערער טען כי היה בגיר צעיר בעת ביצוע המעשים, הוא נעדר עבר פלילי, לפי תסקיר שירות המבחן פוטנציאל השיקום שלו טוב, הוא הביע חרטה על מעשיו ואף שידר אמפטיה כלפי הנפגעים ממעשיו. כמו כן אמר הצעיר שהוא מבקש לחזור למוטב.

בית המשפט העליון הדגיש כי אינו נוטה להתערב בגזר הדין שניתן בבית משפט קמא, להוציא מקרים חריגים. מקרה זה מצדיק התערבות, לאור הפוטנציאל השיקומי של המערער. משום כך ערעורו התקבל ועונשו המאסר בפועל הופחת לשישה חודשי מאסר שיומרו בעבודות שירות.

בשם המערער: עו”ד אורי קינן.

בשם המשיבה, מדינת ישראל: עו”ד מיכל בלומנטל.

משרדנו לא ייצג בתיק זה.

◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-07 ביולי 2020.