זוכה מתקיפת אשתו לאחר שטען להגנה עצמית

כתב האישום מפרט כיצד בקיץ 2016 פרץ ויכוח בין שני הזוג, על רקע רכישת בגד ים. הוויכוח נמשך יומיים ובמהלכו טענה האישה שבעלה תקף אותה, הטיח את ראשה בקיר עד שנפצעה וכאשר ניסתה להתגונן באמצעות בעיטות, אחז בה והמשיך להכותה.

במהלך החקירה טען הבעל כי האישה היא זו שהיכתה אותו באמצעות מקל מטאטא ואף שברה את משקפיו. הוא הודה שהיא נפגעה, אולם כתוצאה מאקט של הגנה עצמית כאשר דחף אותה מעליו.

האישה, לעומת זאת, טענה בחקירתה הראשונה כי היא זו שהותקפה על ידי הבעל והוא אף איים והיכה אותה גם בעבר. לדבריה הוא זה ששבר את משקפיה. לאחר מכן ביקשה לבטל את התלונה נגדו והודתה שהיא זו ששברה את משקפיו בעת שהחזיקה מטאטא והניפה אותו לכיוון פניו.

השופטת ציינה כי עדותו של הבעל אמינה וכי מהרגע הראשון הוא טען שזו הייתה הגנה עצמית וכי אחז בה כי ניסתה לפגוע בו. לסיכום קבעה כי הוכח מעל לספק סביר כי הבעל אכן אחז באישה והדף אותה לכיוון הקיר וכך היא נפצעה, אך הוא עשה זאת לצורך הגנה עצמית ולא לצורך תקיפתה.