איש עסקים מוכר חשוד בהחזקה של שני גרם קוקאין

שלום רב,

החזקה או שימוש בסמים לצריכה עצמית

הנחיות היועץ המשפטי לממשלה לרשויות התביעה בעבירת החזקה או שימוש בסמים לצריכה עצמית היא לסגור את התיק באזהרה ולא להגיש כתב אישום במידה וכמות הסם שנתפסה היא קטנה, וכאשר מדובר בעבירה ראשונה שלא בנסיבות מיוחדות ועוד. לרוב, עילת הסגירה בתיקים מסוג זה הינה "היעדר עניין לציבור" ולכן במידה ואין לך עבר פלילי קודם בנושא יוותר לך רישום משטרתי לתקופה של 5 שנים, אותו ניתן יהיה למחוק לפני המועד במידה ותוגש ותתקבל בקשתך לשינוי עילת הסגירה בתיק.

החזקה ושימוש בסמים לצריכה עצמית – כמויות

סם ייחשב כנועד לשימוש עצמי, כך לפי הפקודה, אם אינו עולה על הכמות המצוינת להלן:
- קנבוס (מריחואנה, גראס)15 גרם
- שרף של קנבוס (חשיש)15 גרם
- אופיום 2 גרם
- לס”ד 3 יחידות
- קוקאין 0.3 גרם
- הרואין 0.3 גרם
- מתדון 0.15 גרם נטו
- מורפין 0.3 גרם
- משרת אופיום 0.3 גרם תכולת מורפין נטו
- פתידין 1 גרם נטו
- מתאפמטאמין 0.2 גרם נטו

"גרם נטו" – משמעותו משקל הסם המסוכן נטו מתוך כלל משקל התכשיר, התרכובת, התערובת או התמיסה. "יחידה" – משמעותה טבלייה, כמוסה, אמפולה, בקבוק או אריזה יחידתית כלשהי.

בכבוד רב,
עו"ד אסף דוק
052-6885006

היי
נתפסתי כשברשותי סם מסוג mdma בכמות של 0.9 גר'.
לפי עצת עורך דין שלקחתי, הודיתי בהחזקת הסם לשימוש עצמי (מה שנכון - נכון).
אני בת 43 ומעולם לא הסתבכתי עם החוק וללא ר.פ.
במהלך השנה וחצי מאז המקרה, הוזמנתי 5 פעמים לבדיקת שתן אצל ק. מבחן, בכל הפעמים צלחתי את הבדיקות וללא שרידי סמים.
תזכיר ק. מבחן חיובי מאוד.
לפני מספר ימים, אחרי שנה וחצי מאז המקרה, נתקבלה הכרעה כדלכלן:
1. קנס בגובה 500 שקלים
2. ק. מבחן במשך שנה - השופט הסביר לי שרשאים לקרוא לי בכל עת ובמקרה שלא אתייצב, ייתכן ותהיה החלטה אחרת.
3. 3 שנים על תנאי, אם אתפס בפקודת סמים כלשהיא, צפוי נגדי חצי שנה של מאסר.

אני רוצה לערער על ההחלטה.
מאוד בטוחה שההחלטה יחסית קשה מאוד לנוכח המקרה.
רוצה בנוסף לבקש אי הרשעה.

ניסיתי לקרוא ולמצוא מקרים דומים אך ללא הצלחה.
במקרה כמו שלי. האם כדאי להגיש?
האם אני צודקת שההחלטה קשה מדי לסוג העבירה?

יובל שלום,

הנחיות היועץ המשפטי לממשלה לרשויות התביעה בעבירת החזקת סמים לשימוש עצמי היא לסגור את התיק באזהרה ולא להגיש כתב אישום במידה וכמות הסם שנתפסה היא קטנה (מתקיים בעניינך), וכאשר מדובר בעבירה ראשונה שלא בנסיבות מיוחדות ועוד. לרוב, עילת הסגירה בתיקים מסוג זה הינה "היעדר עניין לציבור" ולכן נותר רישום משטרתי לתקופה של 5 שנים בלבד, זאת במידה ולא יהיו לך תיקים משטרתיים נוספים שייסגרו במסגרת תקופה זו. בכל אופן, למען הסר ספק, אתה מוזמן ליצור עימי קשר טלפוני ואשמח לסייע.

בכבוד רב,
עו"ד אסף דוק

תודה רבה עו"ד דוק!

שלו עידו,

סעיף "החזקה שלא לצורך שימוש עצמי" הוא מעין "יצור כלאיים" בין "החזקה לצורך שימוש עצמי" (עד 15 גרם) לבין "החזקה למטרת סחר" (מעל 15 גרם).

כלומר, במקרים בהם הכמות היא מעל לכמות ההחזקה החוקית, אך בכל זאת ההחזקה היא לא למטרת סחר (או במילים אחרות - אין ראיות על סחר) נוצר סעיף ה"החזקה שלא לצורך שימוש עצמי" (שהעונשים עליו אמנם קלים בהרבה מהעונשים על החזקה למטרת הפצה וסחר, אולם לא הייתי מקל בכך ראש).

אמליץ לך להגיע בטרם המשפט לפגישה עם עו"ד.

אשמח לעמוד לרשותך,

עו"ד עודד רגב 054-4667873 (משרד עו"ד אסף דוק).

שלום גלעד,

ראשית, לא ברור לי כיצד ניתן לכפות על אדם לתת שתן.
שנית, עליך לוודא שהתיק אכן נסגר. הבטחה של חוקר משטרה, עם כל הכבוד, היא לא דבר שהייתי מסתמך עליו.
לבסוף, במסגרת משפט תעבורה בגין נהיגה תחת השפעת סמים אתה צפוי לענישה אשר יכולה להסתכם בפסילה רישיון למספר שנים, לצד עונשים נוספים שתלויים בהכרח בנסיבות המקרה.

על מנת לצמצם ולמזער נזקים, אני מציע לך בחום לפנות לייעוץ פרטני עם עורך דין פלילי.

בכבוד רב,

עורך דין פלילי אלעד שאול אלבז
טלפון 0522333730

שלום גיא,
מכיוון שמצאו אצלכם סמים מסוכנים בתוך תחומי הבסיס, מדובר בעבירה בנסיבות מחמירות.

בחקירתך הנך צפוי להידרש למסור דגימת שתן, כמו כן ייערך חיפוש במכשיר הטלפון שלך.

עליך לדעת את זכויותיך מבחינת זכותך לסרב למתן דגימת שתן, ואת ההשלכות לסירוב מצידך לתת דגימת שתן. מן העבר השני, עליך להבין את המשמעויות של מתן שתן וגילוי שרידי סם בשתן.

אני מציע לך בחום לפנות לעורך דין צבאי ולהתייעץ בטרם חקירתך ואף לשקול ליווי לחקירה על ידי עו"ד צבאי.

לעניין זה, עו"ד אסף דוק הוא עורך דין פלילי המתמחה בדיני צבא.

ניתן ליצור קשר בטלפון 0526885006
או איתי בטלפון 0522333730.

שלום רב,

לעניין נשיאת סכין: החוק אוסר על החזקת אגרופן או סכין שלא כדין מחוץ לביתו של אדם שלא למטרה כשרה וקובע עונש של עד 5 שנות מאסר למפר הוראה זו. כמו כן, נקבע כי החזקת סכין למטרת הגנה עצמית אינה מטרה כשרה אלא אם יוכל הנאשם להוכיח כי לא הייתה לו אפשרות אחרת למעט החזקת סכין שכן היה נתון בפני סכנה מיידית ומוחשית.

לעניין נשיאת אולר: ככלל, מותר להסתובב עם אולר, פרט למספר מקומות בהם קבע המחוקק במפורש כי אסור להימצא בהם עם אולר והם אלה:
1. מוסדות חינוך: גן ילדים, בית ספר יסודי, תלמוד תורה, חטיבת ביניים, בית ספר על-יסודי, מוסד חינוך משלים, מפעל קיט לילדים, מרכז תרבות נוער וספורט, פנימיה, מוסד להשכלה גבוהה וכל מוסד אחר שבו ניתן חינוך.
2. בית אוכל: מסעדה, בית קפה, פאב וכל מקום כיוצא באלה.
3. מועדון או דיסקוטק.
4. מקום שבו נערכים משחקים באמצעות מכונות, משחקי ביליארד, קלפים, קוביות וכיוצא באלה.
5. מגרשי ספורט, אצטדיונים וכל מקום אחר שבו נערכות תחרויות ספורט.
6. מקום שבו נערכים מופעי תיאטרון, קולנוע, מוסיקה, מחול וכיוצא באלה.

בכבוד רב,
עו"ד אסף דוק
052-6885006

שלום, על חומת ביתי ישבו חבורה של 10 נערים שתויים בני 15 ועשו רעש בשישי בלילה, בעלי היה עם התינוקת בבית . הוא יצא וביקש שיהיו בשקט והם הלכו.. לאחר כמה דקות חזרו ובעלי יצא שוב קצת יותר באגרסיביות וביקש שוב.. שהסתובב לחזור הביתה קפצו עליו הנערים והכו אותו ( שפשופים בקרקפת, במרפק וסימנים אדומים , ושברו על הבטן שלו מטאטא שהיה בכניסת הבית) בעלי הצליח להשתחרר מהם ובריצה נכנס לבית ויצא עם סכין ביד ( לשם הפחדה בלבד!!) והם ברחו.
הוזמנה משטרה ומד״א .. לקחו פרטים ואמרו לנו להגיע להגיש תלונה בבוקר. ( בעלי חושש מעניין הסכין) האם זה היה אסור? תודה

יואל שלום וברכה.
תחום האמל"ח בעולם הפלילי מורכב ותלוי במשתנים רבים, מכיוון ששאלתך מאוד כללית אשתדל לתת בנושא זה קווים מנחים.
ראשית, יש לענות על השאלה מה מוגדר כנשק? ברור לכולנו שרובה מים לא יכנס תחת הגדרה זו. לעומת זאת M-16 כן, אך מה עם רובה אוויר העלול להוות סכנה בסיטואציות מסוימות?
על כך חוק העונשין משיב:
"נשק" -
(1) כלי שסוגל לירות כדור, קלע, פגז, פצצה או כיוצא באלה, שבכוחם להמית אדם, וכולל חלק, אבזר ותחמושת של כלי כזה;
(2) כלי שסוגל לפלוט חומר הנועד להזיק לאדם, לרבות חלק, אבזר ותחמושת לכלי כאמור ולרבות מכל המכיל או שסוגל להכיל חומר כאמור ולמעט מכל גז מדמיע כהגדרתו בחוק כלי היריה, תש"ט-1949;
(3) תחמושת, פצצה, רימון או כל חפץ נפיץ אחר שבכוחם להמית אדם או להזיק לו, לרבות חלק של אחד מאלה

לאחר שהגענו לכלל מסקנה שאכן מדובר בנשק, יש להבחין כי לא דומה החזקת חלקי נשק, אביזרי נשק ותחמושת להחזקת נשק שלם. הרציונאל לכך ברור- החזקת נשק שלם מהווה סיכון ממשי יותר לחברה מהחזקת חלקי נשק.
בעוד שעל החזקת נשק ללא רשות קבע המחוקק עונש של עד 7 שנים, כשמדובר בהחזקת חלקי נשק, תחמושת ואביזרים נקבע עונש של עד 3 שנים. עונש חמור מכך נקבע לנשיאת נשק ללא רשות שיכול להגיע לעד 10 שנים.
הן בתי המשפט והן גורמי האכיפה תמימי דעים בדבר חומרת עבירות האמל"ח. מצב זה נוצר לאור ריבוי עבירות האמל"ח השכיחות במחוזותינו.
ככלל, כל ענישה נקבעת על-פי נסיבות המקרה הספציפיות. אך נקודת המוצא של בתי המשפט הינה שעל עבירות החזקת נשק ללא רשות יש להיענש בחומרה. התוצאה הסופית תלויה בגורמים רבים, כגון כמות הנשק שנתפסה, עברו הפלילי של הנאשם וכו'.
לטעמי מומלץ להיוועץ בנושא זה עם עו"ד פלילי הבקיא בסוגיה זו, בוודאי כאשר מדובר בבחור צעיר אשר לא מכבר סיים את שירותו הצבאי.
בכבוד רב,
אור הדאיה, עו"ד

שלום לך,

קראתי בעיון שאת שכתבת ועל פני הדברים ובהסתמך עליהם בלבד - אכן נראה שיש מקום (ואפילו מקום גדול) לערעור.
הגשת כתב אישום על כמות של פחות מגרם אכן דבר חריג ביותר בנוף של ימינו וגם גזר הדין נראה מחמיר מידי.

הייתי ממליץ לך להתקשר ולקבוע פגישת ייעוץ בה ניתן יהיה להסתכל על חומר הראיות ולייעץ לך בצורה יותר נכונה וקונקרטית.

מקווה שעזרתי,

עודד רגב, עו"ד 054-4667873 (משרד עו"ד אסף דוק).