חזרה לעמוד הראשי | חדשות פלילים ומשפט | 7 שנות מאסר לבעל בית קפה שביצע מעשים מגונים בעובדת שלו

7 שנות מאסר לבעל בית קפה שביצע מעשים מגונים בעובדת שלו

בית המשפט העליון דחה לאחרונה את ערעורו של בעל בית קפה שביצע מעשים מגונים בעובדת שלו והוא ירצה 7 חודשי מאסר [ע"פ 6072/17]. המערער חשף את איבר מינו בפני העובדת, דחף אותו לפיה, ביצע בה מעשי סדום ומעשים מגונים נוספים. הוא ערער בטענה שעדותה של המתלוננת אינה אמינה וכי לא היה מודע לחוסר הסכמתה, אולם בית המשפט העליון דחה את ערעורו והוא ירצה 7 שנות מאסר וישלם למתלוננת פיצוי בסך 80,000 ₪.

האישומים מפרטים שרשרת מעשים מגונים בעובדת שעבדה בבית הקפה בבעלות הנאשם. האישום הראשון מפרט כיצד חשף את איבר מינו בפניה במרפסת. באירוע השני הוא נעל את הדלת במשרד, הפשיל את מכנסיו ותחתוניו ודחף את איבר מינו לפיה. באישום השלישי ביצע בה מעשה מגונה ברכבו. המערער טען שהמעשים נעשו בהסכמת המתלוננת וכראיה הביאה ההגנה שרשרת עדים שניסו לקעקע את עדותה. המערער נשפט בבית המשפט המחוזי בירושלים בתאריך 24.4.17 והורשע בשתי עבירות של מעשה מגונה ושתי עבירות של מעשה סדום. בית המשפט קיבל את גרסתה של המתלוננת וגזר על המערער 7 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 80,000 ₪ למתלוננת.

הוא ערער על עונשו בטענה שהמתלוננת הסכימה למעשים אלה. הדיון בעניינו התקיים בבית המשפט העליון, בתאריך 17.1.18, בראשות כב' השופט נ' הנדל, כב' השופט ג' קרא, כב' השופט י' וילנר. ב"כ המערער טען שאין הוכחה כי המתלוננת לא הסכימה למעשים אלה. כמו כן לא הוכח כי גם אם לא הסכימה, המערער היה מודע לכך בזמן אמת. הודגשו הבדלי גרסאות בעדותה של המתלוננת וכי אם היה יודע שהמעשים נעשו בניגוד לרצונה היה מפסיק. הודגשה העובדה שהמתלוננת לא פסקה לעבוד בבית הקפה על אף מעשים אלה והדבר מחזק את העובדה שהם היו בהסכמה; ב"כ המשיבה השיבה כי עבודתו של בית המשפט המחוזי הייתה יסודית וכי הכרעת הדין מבוססת על ממצאי עובדות מהימנות ועדות אמינה. גם אם קיימת סתירה בין גרסת המתלוננת לגרסאות אחרות, הרי אינן משפיעות על מהימנות עדותה. אין מקום לטענת המערער שלא היה מודע לאי הסכמה מצד המתלוננת.

שופטי בית המשפט העליון הסכימו עם  טענות המשיבה. הם מצאו את גרסתה של המתלוננת מהימנה וציינו כי גרסת המערער אינה אמינה. השופטים הדגישו שבית המשפט העליון לא נוטה להתערב בפסיקות בית משפט קמ"א, להוציא חריגות יוצאות דופן. מקרה זה לא מצדיק את התערבות בית המשפט העליון ולכן ערעורו של הגבר נדחה. הוא ירצה את עונשו כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי: 7 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 80,000 ₪ למתלוננת.

ב"כ המשיבה, מדינת ישראל: עו"ד הילה גורני.

ב"כ המערער: עו"ד אבי חימי, עו"ד משה וייס.

משרדנו לא ייצג בתיק זה.

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות הכותב:

עו"ד אסף דוק הינו מומחה למשפט פלילי וצבאי ובעליו של משרד עורכי דין מוביל בתחומו העוסק מזה זמן רב בייעוץ וייצוג חשודים, נאשמים ונפגעי עבירה במקצועיות, יסודיות ויצירתיות החל משלב החשדות והחקירה במשטרה, דרך שלבי המעצר והשימוע וכלה בניהול ההליך המשפטי. מיד עם תום עבודתו במשרד המשפטים, שימש כסניגור פלילי בתיקים שזכו לתהודה ציבורית רבה וצבר ניסיון מעשי רב בטיפול בתיקים קלים ומורכבים כאחד. המשרד מספק את שירותיו 24 שעות ביממה ובכל רחבי הארץ. למענה מקצועי ודיסקרטי ניתן ליצור קשר בטל' 03-5505995 | 052-6885006 ממליצים   Google+   facebook

תגיות - מונחים נוספים בתחום
עונש על מעשה מגונה | ענישה בעבירת מעשה מגונה | עונש על מעשה סדום | ענישה בעבירת מעשה סדום | עונש על מעשה מגונה בעובדת | עונש על מעשה סדום בעובדת

הצלחות המשרד בתחום
ענישה מקלה: עבודות שירות בלבד לנהג מונית שביצע ברכבו מעשים מגונים חמורים בקטינה אותה הסיע סגירת תיק פלילי בעבירות אלימות בתוך המשפחה במסגרת הליך השימוע שחרור ממעצר חשוד במעשה מגונה בטרמפיסטית קטינה למרות קיומה של הצהרת תובע שחרור ממעצר חשוד בעבירות זיוף מסמכים וקבלת דבר במרמה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
עונש על מעשה מגונה במסגרת יחסי עובד-מעביד
טלי | 20:15 03/08/2017
עונש על מעשה מגונה במסגרת יחסי עובד-מעביד
עו''ד אור הדאיה | 06:27 04/08/2017
רישום פלילי בעבירת של מעשה מגונה בקטין
אפרים | 09:46 19/02/2014
חישוב תקופת התיישנות לצורך הגשת בקשת חנינה
עו''ד אסף דוק | 08:24 20/02/2014
מעשה מגונה במסגרת עיסוי
אנונימי | 10:13 19/02/2018
מעשה מגונה במסגרת עיסוי
עו''ד עודד רגב | 18:46 19/02/2018
ההבדל בין אונס לבין מעשה סדום
נטע | 18:57 01/10/2017
ההבדל בין אונס לבין מעשה סדום
עו''ד אור הדאיה | 19:56 01/10/2017
כתב אישום מעשה מגונה
נחמן | 05:14 27/06/2016
כתב אישום מעשה מגונה
עו''ד אלעד שאול אלבז | 09:59 27/06/2016
מעשה מגונה בפייסבוק
אנונימי | 19:34 26/01/2016
מעשה מגונה בפייסבוק
עו''ד אלעד שאול אלבז | 19:38 26/01/2016
מעשה מגונה בפייסבוק
אנונימי | 19:42 26/01/2016
מעצר בתיק מעשה מגונה
גלעד | 17:50 05/01/2016
מעצר בתיק מעשה מגונה
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:16 06/01/2016
התיישנות עבירת מעשה מגונה
דקלה | 14:13 07/09/2015
התיישנות עבירת מעשה מגונה
עו''ד אלון שליכטר | 15:02 12/09/2015