ירצה 42 חודשי מאסר על שוד מזוין בחנות נוחות בתחנת דלק

שלום קובי,

חוק העונשין קובע עונשי מאסר מקסימליים הנעים בין ארבעה עשרה שנות מאסר לעשרים שנות מאסר בגין עבירות שוד. גובה העונש המקסימלי תלוי בנסיבות העניין ובין היתר האם השוד נעשה תוך פציעת המתלונן, בחבורה של תוקפים או בשימוש בנשק.

ואולם, במסגרת משא ומתן בין הסנגור לבין התביעה ניתן להמיר את סעיף האישום לדרישת נכס באיומים, או תקיפה לשם גניבה, עבירות עליהן העונש הוא נמוך בהרבה.

איני יכול לקבוע עלויות לייצוג בתיק על סמך המידע שמסרת לי.
מציע לך לפנות לעורך דין פלילי בטלפון ולתאם פגישה על מנת לקבל הצעת מחיר מסודרת.

בכבוד רב,
עורך דין פלילי אלעד שאול אלבז
טלפון 0522333730

שלום רב,

החוק קובע חד משמעית כי בית משפט השלום דן בעבירות שעונשן מאסר לתקופה שלא תעלה על 7 שנים. באישור פרקליט מחוז ניתן להגיש כתב אישום לבית משפט השלום גם בעבירות שדינן מעל 7 שנות מאסר, אך לבית המשפט אין סמכות להטיל בגינן עונש גבוה יותר מ-7 שנים.

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אלעד שאול אלבז
טלפון 0522333730

שלום וברכה
לא מומלץ לקבל ייעוץ בנושא זה מעל דפי הפורום מפני שהמדובר באירוע מורכב הדורש פגישה בלתי אמצעית.

מוצע להיוועץ בסנגור פלילי בהקדם

בברכה

להלן מדיניות העמדה לדין בעבירת גידול סמים בהתאם להנחיות ראש חטיבת התביעות:

נוכח התכלית העומדת בבסיס עבירת הגידול ועונש המאסר הממושך הקבוע בצידה, התביעה צפויה להחליט האם להעמיד לדין אדם החשוד בגידול סמים בהתאם לתבחינים הבאים:

◻️ מספר השתילים שגודלו - ככל שמספר השתילים גדול יותר, כך תגבר הנטייה לייחס עבירה של גידול סם מסוכן להבדיל מעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית. כך למשל, גידול מספר שתילים שאינו מצומצם, יהווה אינדיקציה לכך שהעבירה בוצע שלא לצריכה עצמית ולכן תגבר הנטייה לייחס עבירה של גידול סם מסוכן על פי החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית.

◻️ התכנון שקדם לביצוע העבירה - ככל שנערך תכנון לצורך ביצוע העבירה כך תגבר הנטייה לייחס עבירה של גידול סם מסוכן. בכלל זה: שכירת מבנה ייעודי לביצוע העבירה; רכישת אמצעים ייעודיים לצורך גידול הסם המסוכן וכו'.

◻️ היקף האמצעים ששימשו לביצוע העבירה - ככל שנעשה שימוש באמצעים רבים יותר, ובכלל זה: דשנים, כלים ייעודיים לגידול השתילים, טפטפות ומערכת השקיה, מנורות ייעודיות וכו', כך תגבר הנטייה לייחס עבירה של גידול סם מסוכן על פני עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.

◻️ נסיבות חיצוניות לביצוע העבירה - ככל שמתיק החקירה עולה תשתית ראייתית התומכת בכך שהחשוד גידל את הסם המסוכן שלא לצריכתו העצמית תיוחס עבירה של גידול סם מסוכן.

◻️ קיומו של עבר פלילי רלוונטי - קיומו של עבר פלילי בעבירות לפי הפקודה שאינן לצריכה עצמית ישמש כנתון, אם כי לא כזה שמשקלו רב, לבחירה בסעיף העבירה המתאים.

◻️ קיומו של חומר מודיעיני רלוונטי - קיומו של חומר מודיעיני רלוונטי ישמש כנתון מסייע, אשר משקלו אינו רב במסגרת איזון הנתונים בבחירת סעיף העבירה המתאים. כך למשל, קיומן של ידיעות מודיעיניות לפיהן החשוד נוהג לסחור בסם מסוכן ישמש כנתון התומך בבחירת סעיף עבירה של גידול סם מסוכן על פני החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית.

◻️ משקל הסם המסוכן - משקל הסם המסוכן יכול ויהווה נתון מסייע בבחירת סעיף העבירה המתאים. ככל שמשקל הסם המסוכן הינו רב יותר, כך תגבר הנטייה לייחס עבירה של גידול סם מסוכן על פני עבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית.

יחד עם זאת, מקום בו ההתרשמות נוטה באופן ברור לכך שהחשוד גידל את הסם המסוכן לצריכתו העצמית, הרי שלא יהיה במשקל הסם המסוכן, יהא משקלו אשר יהא, כדי לשנות מן המסקנה, כי החשוד גידל את הסם המסוכן לצריכתו העצמית ומשכך תיוחס עבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. כך למשל, מקום בו גידל חשוד בחצר ביתו שתיל בודד של סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל של 4 ק"ג, מבלי שהתבחינים הנקובים דלעיל מתקיימים, הנטייה תהא לייחס לראשון עבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית על פני עבירה של גידול סם מסוכן. מנגד, מקום בו גידל חשוד 190 שתילים של סם מסוכן מסוג קנאביס, כאשר משקלם המצטבר הינו 400 גרם, הנטייה תהא לייחס לחשוד עבירה של גידול סם מסוכן/

יודגש כי רשימת התבחינים דלעיל אינה בבחינת רשימה סגורה ואת סעיפיה על התביעה לבחון במצטבר. יחד עם זאת, ייתכנו מקרים בהם די יהיה בבחינתו של תבחין אחד כדי להגיע למסקנה בדבר העבירה המתאימה. כך למשל, במקרה בו אדם גידל בביתו 100 שתילים של סם מסוכן מסוג קנאביס, הרי שכמות מעין זו לא גודלה לצורך שימושו העצמי ומשכך העבירה שתיוחס לו הינה עבירה של גידול סם מסוכן.

מידע נוסף אודות עבירת גידול סמים תוכל למצוא במאמר הבא: https://www.dok.co.il/%D7%94%D7%AA%D7%9E%D7%97%D7%95%D7%AA/467-%D7%A2%D7%91%D7%99%D7%A8%D7%AA-%D7%92%D7%99%D7%93%D7%95%D7%9C-%D7%A1%D7%9E%D7%99%D7%9D

בברכה,
עו"ד אסף דוק
052-6885006

תודה רבה !!!

אדם המבצע מעשה מגונה באדם שמלאו לו 18 שנים, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה או בשירות, דינו - עד 4 שנות מאסר.

בברכה
אור הדאיה, עו"ד

יואל שלום וברכה.
תחום האמל"ח בעולם הפלילי מורכב ותלוי במשתנים רבים, מכיוון ששאלתך מאוד כללית אשתדל לתת בנושא זה קווים מנחים.
ראשית, יש לענות על השאלה מה מוגדר כנשק? ברור לכולנו שרובה מים לא יכנס תחת הגדרה זו. לעומת זאת M-16 כן, אך מה עם רובה אוויר העלול להוות סכנה בסיטואציות מסוימות?
על כך חוק העונשין משיב:
"נשק" -
(1) כלי שסוגל לירות כדור, קלע, פגז, פצצה או כיוצא באלה, שבכוחם להמית אדם, וכולל חלק, אבזר ותחמושת של כלי כזה;
(2) כלי שסוגל לפלוט חומר הנועד להזיק לאדם, לרבות חלק, אבזר ותחמושת לכלי כאמור ולרבות מכל המכיל או שסוגל להכיל חומר כאמור ולמעט מכל גז מדמיע כהגדרתו בחוק כלי היריה, תש"ט-1949;
(3) תחמושת, פצצה, רימון או כל חפץ נפיץ אחר שבכוחם להמית אדם או להזיק לו, לרבות חלק של אחד מאלה

לאחר שהגענו לכלל מסקנה שאכן מדובר בנשק, יש להבחין כי לא דומה החזקת חלקי נשק, אביזרי נשק ותחמושת להחזקת נשק שלם. הרציונאל לכך ברור- החזקת נשק שלם מהווה סיכון ממשי יותר לחברה מהחזקת חלקי נשק.
בעוד שעל החזקת נשק ללא רשות קבע המחוקק עונש של עד 7 שנים, כשמדובר בהחזקת חלקי נשק, תחמושת ואביזרים נקבע עונש של עד 3 שנים. עונש חמור מכך נקבע לנשיאת נשק ללא רשות שיכול להגיע לעד 10 שנים.
הן בתי המשפט והן גורמי האכיפה תמימי דעים בדבר חומרת עבירות האמל"ח. מצב זה נוצר לאור ריבוי עבירות האמל"ח השכיחות במחוזותינו.
ככלל, כל ענישה נקבעת על-פי נסיבות המקרה הספציפיות. אך נקודת המוצא של בתי המשפט הינה שעל עבירות החזקת נשק ללא רשות יש להיענש בחומרה. התוצאה הסופית תלויה בגורמים רבים, כגון כמות הנשק שנתפסה, עברו הפלילי של הנאשם וכו'.
לטעמי מומלץ להיוועץ בנושא זה עם עו"ד פלילי הבקיא בסוגיה זו, בוודאי כאשר מדובר בבחור צעיר אשר לא מכבר סיים את שירותו הצבאי.
בכבוד רב,
אור הדאיה, עו"ד

שלום רב,

לשאלתך, אפנה אותך לסעיף 2 לחוק למניעת העסקה של עברייני מין במוסדות מסוימים, תשס"א-2001:

2. (א) מעסיק לא יקבל לעבודה במוסד ולא יעסיק בעבודה במוסד, בגיר שהורשע בעבירת מין שאותה ביצע בהיותו בגיר.

על פי הנסיבות שתוארו על ידך, לא הורשעת בעבירת מין אלא נחקרת בחשד לעבירת מין והתיק נגדך נסגר.

לפיכך, אין כל מניעה כי תעבוד במוסדות חינוך ואני לא רואה כל סיבה שעליך לחשוש.

מאידך, תיק סגור מעילה של "חוסר ראיות" מותיר רישום משטרתי אשר בנסיבות מסוימות עשוי להיות חשוף לעיני גופים מסוימים ובניהם רשויות מדינה. על מנת למחוק את הרישום המדובר ניתן לבצע הליך שנקרא "בקשה לשינוי עילת סגירה".

אני בהחלט ממליץ כי תבדוק את האפשרות למחוק את הרישום שנותר באמצעות ההליך שהצעתי.

משרדנו לשרותך בכל עת,

בכבוד רב,
עו"ד פלילי אלעד שאול אלבז
טלפון 0522333730

שלום יפית,

על פניו, אם כל שנעשה בין אחיך ובין המתלוננת מסתכם באיומים הדדיים - נראה בלתי סביר שסניגור יבקש דחייה 3 פעמים ברציפות.

ככל שאחיך הוא אדם נורמטיבי ונעדר עבר פלילי, על אחת כמה וכמה בתחום האלימות במשפחה, יש אפשרות להוביל לשחרורו ממעצר, בין בדרך של החלטה שיפוטית ובין בדרך של ערעור על הארכת מעצרו לבית המשפט המחוזי.

כמו כן, ישם הליכים רבים נוספים שניתן לבחון ולנקוט שיוכלו לסייע בשחרור אחיך למעצר בית (לכל הפחות).

להמשך ייעוץ את מוזמנת לפנות,

עו"ד פלילי אלעד שאול אלבז
טלפון 0522333730