ירצה 21 חודשי מאסר על יבוא 1.7 ק"ג סם מסוג קוקאין לישראל

המערער תכנן עם שלושה מחבריו לייבא סמים מסוג קוקאין. בתחילת 2015 נתפסו בדירתו 1.757 ק”ג של קוקאין, נוסף על כלי עזר לאריזתם. כמו כן הוא ביצע שינויים בדירה במטרה לגדל סמים מסוכנים מסוג קנבוס, ואכן נתפסו אצלו 473 עציצי קנבוס במשקל של 214.89 גרם. כתב האישום גם כולל כיצד מכר לרוכש סם קוקאין במשקל כולל של 300 גרם.

המערער נשפט בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו והודה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון. הוא הורשע בעבירות של ייצוא, ייבוא, סחר והספקה של סמים מסוכנים; קשירת קשר לפשע; ייצור, הכנה והפקה של סמים מסוכנים. אמנם בית המשפט המחוזי קבע שמתחם העונש הוא 8-5 שנות מאסר, אולם נסיבותיו האישיות של הנאשם מצדיקות חריגה לקולא. הוא נעדר עבר פלילי וביצע עבירות אלה בעקבות מצבו הכלכלי הקשה שנגרם בגלל מחלת אשתו. יתרה מכך, אשתו נפטרה בעת שהיה במעצר וכעת הוא אחראי על שני ילדים קטנים. בגין אלה נגזרו עליו 3.5 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס בסך 20,000 ₪ ופסילת רישיון זמנית.

הוא ערער על הרשעתו בפני בית המשפט המחוזי וביצוע עונשו עוכב. כעת ערער בפני בית המשפט העליון. הדיון בערעורו התקיים בבית המשפט העליון, בתאריך 10.6.18, בפני כב’ המשנה לנשיאה ח’ מלצר, כב’ השופט ד’ מינץ, כב’ השופט י’ אלרון. 

ב”כ המבקש מסר כי תסקיר חדש בעניינו העלה כי אין איש במשפחתו שיוכל לטפל בילדיו וכי העברתם למשפחה אומנה בזמן המעצר ידרדר את מצבם הנפשי הרעוע. הודגש כי המלצת התסקיר הייתה להימנע מעונש מאסר בפועל. כמו כן ביקש ב”כ המערער להפחית מגובה הקנס שהושת עליו ולבטל את פסילת רישיון הנהיגה שלו; ב”כ המשיבה טענה כי אכן נסיבותיו האישיות הן טראגיות, אך אין לבטל את רכיב המאסר בגינן, אם כי למצוא גורם מטעם משפחתו של המערער לטפל בילדיו.

השופטים קיבלו את הערעור חלקית. הודגש כי ערכאת ערעור אינה מתערבת בעונש שנגזר על ידי ערכאה דיונית, להוציא מקרים חריגים. במקרה זה יש נסיבות מיוחדות שיש להתחשב בהן והן מצבם של ילדיו הרכים של המערער. אמנם יש להחמיר בענישה בעבירות סמים, במיוחד עבירות סחר והפצה, אולם במקרה זה הן עברו הנקי של המערער והן מצבו המשפחתי משמעותיים. אין בנמצא קרובי משפחה שיכולים לטפל בשני הילדים והם יצטרכו לשהות במסגרת אומנה בכל תקופת מאסרו של המערער. עם זאת, האינטרס הציבורי לא מאפשר את ביטול עונש המאסר ולכן הוחלט רק לקצרו ל-21 חודשי מאסר. יתר מרכיבי הענישה יישארו. למערער ניתן זמן של חודשיים כדי להסדיר את הטיפול בילדיו ולהתייצב לריצוי עונשו.

ב”כ המערער: עו”ד רונן חליוה.

ב”כ המשיבה, מדינת ישראל: עו”ד אפשרת גולדשטיין.

משרדנו לא ייצג בתיק זה.

◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-16 במרץ 2020.