ירצה 5 שנים על הריגה בעת נהיגה בשכרות לאחר שבקשתו לעיכוב עונשו נדחתה בעליון

לפי כתב האישום הגבר נסע בכביש 4 בעודו נתון תחת השפעת אלכוהול. הוא נכנס עם רכבו לצומת באור אדום במהירות בלתי סבירה, והתנגש עם רכבו ברכבה של אישה שנהרגה במקום. הוא נשפט בבית המשפט המחוזי בחיפה, בתאריך 26.2.18, והורשע בעבירות של הריגה, נהיגה תחת השפעת משקה משכר, נהיגה בשכרות, אי ציות לרמזור אדום ועבירות תעבורה נוספות. בגין אלה נגזרו עליו 5 שנות מאסר, מאסר על תנאי, 12 שנות פסילה, קנס בסך 5,000 ₪ ופיצוי למשפחת המנוחה בסך 25,000 ₪. הוא ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין וביקש לעכב את ביצוע העונש.   

הדיון בבקשתו התקיים בבית המשפט העליון בתאריך 25.4.18, בראשות כב’ השופט א’ שהם. ב”כ המבקש טען כי יש לעכב את ביצוע העונש כי יש סיכוי ממשי שהערעור על הכרעת הדין יתקבל ועונשו יופחת. הוא הביא דעה של מומחה שלפיה המדינה לא הצליחה להוכיח שהמבקש היה שיכור בעת התאונה. כמו כן נטען שהמדינה לא הצליחה להוכיח שהרמזורים היו תקינים בזמן התאונה. היסוד הנפשי אצל המבקש היה קלות דעת ולכן אין להרשיעו בהריגה. נוסף על כך, מדובר בתאונה בה המבקש נפגע בעצמו; ב”כ המשיבה טענה כי משפטו בבית משפט קמא התבסס על ראיות אובייקטיביות ועדויות ראייה. סיכויי הערעור שלו נמוכים מאוד והיסוד הנפשי אינו רלבנטי. גם אם היו ממירים את העבירה לעבירת גרימת מוות ברשלנות, הרי בקשתו להמיר את המאסר בעבודות שירות לא תתקבל.

השופט הסכים עם טענות המשיבה ודחה את בקשת הגבר לעיכוב ביצוע עונש המאסר. יש סיכוי נמוך שהערעור שהוא מתכוון להגיש יתקבל, ולכן אין טעם לעכב את ריצוי עונשו. לפיכך הוא יתייצב לריצוי עונשו כפי שנקבע וירצה 5 שנות מאסר.  

ב”כ המערער: עו”ד חנא בולוס.

ב”כ המשיבה, מדינת ישראל: עו”ד עידית פרג’ון.

משרדנו לא ייצג בתיק זה.

◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-30 במרץ 2018.