קבלת ערר בדבר סגירת תיק אונס בעילה של היעדר אשמה פלילית

סגירת תיק אונס בעילה של היעדר אשמה פלילית

כמובא במסגרת אתרנו במספר מאמרים, עילת סגירת התיק הינה לא פעם קריטית עבור האדם שנחקר שכן רק עילת סגירה של “העדר אשמה” מותיר את התיק, אל מחוץ למרשם המשטרתי בעניינו. על אף העובדה כי המדובר ברישום אשר רק לעיתים נדירות מורשה גוף חיצוני להתוודע אליו, במקרים מסוימים המדובר בנקודה קריטית לעתידו התעסוקתי של האדם ולא פעם גם מהווה הדבר נקודה כואבת הפוגעת בו בהיבטים אישיים אחרים.

במקרה הנידון פנה למשרדנו אדם מאיזור השרון, אשר נזקק לסיוע בתחום זה לאור חקירה בעניינו כאשר נבדקה האפשרות כי אנס בחורה במסגרת מפגש בין השניים. בתום החקירה נסגר התיק אולם נותר רישום משטרתי בעניינו כאשר עילת הסגירה שנבחרה הינה “העדר ראיות מספקות להעמדה לדין”.

לקוח משרדנו, שלא יכל להשלים עם עובדת הופעת התיק במסגרת הרישום האישי שלו ולאור המשוכנעות בחפותו פנה למשרדנו וביקש סיוע בשינוי עילת הסגירה ומחיקת רישומו המשטרתי המתאפשרת מכח סעיף 62(ב) חוק סדר הדין הפלילי הקובע את האפשרות “”לפנות לתובע שסגר את התיק בבקשה מנומקת לשנות את עילת הסגירה”. עוה”ד אסף דוק ועוה”ד אילון בירנבוים, ביררו את הפרטים לעומק העניין, נברו בחומרי החקירה שנאספו, תוך איסוף המידע הרלוונטי המורה כי לאשורם של דברים, המדובר במקרה בו ראוי היה לסגור את התיק בעילה של “חוסר אשמה”. להפתעת עוה”ד ומעיון בחומר הראיות התברר כי נגבתה עדות נוספת מהמתלוננת בתיק ואשר לא הובאה לידיעה, בה המתלוננת מתוודה כי פרטי התלונה הינם בדיה וכי האירוע והמפגש כולו נעשו בהסכמה.

על אף הגשה של בקשה ראשונה ומנומקת למשעי נתקבלה החלטה בפרקליטות חיפה להותיר את עילת הסגירה המקורית על כנה וזאת מאחר ולראות עינם ראיות מסוימות הצביעו בפועל על חשד כי אונס אכן אירע בפועל. צוות המשרד לא ויתר ונתקבלה החלטה להגיש ערר מפורט לפרקליטות המדינה וזאת מכח סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי.

בעקבות הגשת הערר ואיסוף הראיות על ידנו, הוחלט בפרקליטות לשקול מחדש ובחיוב את בקשתנו בדבר שינוי עילת הסגירה בתיק וזאת אכן שונתה ל”חוסר אשמה פלילית“, כאשר מהבחינה הפרקטית כאמור התוצאה לשמחתו הרבה של לקוח משרדנו הינה מחיקת התיק מרישומי המשטרה לאלתר. 

תשובת הפרקליטות בבקשה לסגירת התיק הפלילי

◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-21 בספטמבר 2020.