סגירת תיק פלילי לחובש בית ספר שנחשד במעשים מגונים בתלמידים במסגרת תפקידו

סגירת תיק פלילי לחובש בית ספר בשרון שנחשד בביצוע מעשים מגונים והטרדות מיניות של תלמידים במסגרת תפקידו

אדם בעל מוגבלות קוגנטיבית עבד כחובש בבית ספר תיכון באזור השרון. אבי דוביצקי אדם פרטי המכנה עצמו “צייד הפדופילים” ומדיח גברים לשוחח עם קטינים לכאורה הניח מכשול בפני עיוור, טמן לבעל המוגבלות פח וגרר אותו לשיחה בעלת אופי שנוי במחלוקת. הלקוח נעצר ונחקר במשטרה בחשד למעשים מגונים בקטינים. לאחר מלחמה עיקשת של משרדנו שכללה ערר על הארכת מעצרו לבית המשפט המחוזי, ערר שהתקבל ברובו, שוחרר הלקוח למעצר בית ונמתחה ביקורת חריפה על היחידה החוקרת ועל התנהלותה בחקירה.

הלקוח שוחרר ממעצר בעקבות כשלים בהתנהלות היחידה החוקרת וחולשת הראיות כנגדו

לקוח המשרד אשר עבד כחובש בבית ספר תיכון סובל מלקות קוגנטיבית שהיא תוצאה ישירה של מחלת סרטן נדירה ממנה הוא סובל. במהלך גלישה ברשת החברתית פייסבוק קיבל הלקוח פניה מפרופיל בדוי בניהולו של אבי דוביצקי – אדם המכנה עצמו “צייד הפדופילים” ועיקר תכלית פועלו המפוקפק היא איתור גברים, במרבית המקרים בעלי מוגבלות ו/או לקות כזו או אחרת, שידול אותם גברים לשיחות בעלות אופי שנוי במחלוקת – והגשת תלונה נגד אותם גברים במשטרה בטענה כי שוחחו שיחות מיניות עם אבי דוביצקי בעודו מתחזה לקטין.

תלונה שהגיש דוביצקי למשטרה, באמצעות עיתונאי המקורב אליו בשם מורן קלפר, הובילה למעצרו של הלקוח אשר כאמור לעיל סובל מלקויות פיזיות קשות ובין היתר גם מלקות קוגניטיבית. חוק הליכי חקירה והעדה (התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית) התשס”ו-2005 קובע באופן חד משמעי שאדם בעל מוגבלות יחקר על ידי חוקר מיוחד ולא על ידי חוקר משטרתי רגיל. אותו חוקר מיוחד מוסמך על ידי משרד הרווחה לחקור אנשים בעלי מוגבלות, תוך שמירה על זכויותיהם מתוך הבנה את מצבם הרגיש, את תמימותם, מצוקתם ואת הקושי המוגבר שלהם בהליך הפלילי ביחס לנחקרים ‘רגילים’.

משרדנו ליווה את הלקוח עוד בשלב החקירה והעביר למשטרה מסמכים רפואיים רבים לפיהם אין כל ספק שהלקוח סובל מלקות שכלית המחייבת את המשטרה להעביר את החקירה לחוקר מיוחד. ואולם, המשטרה החליטה לעשות דין לעצמה וחקרה את הלקוח באמצעות חוקר רגיל אשר צעק על הלקוח והטיח בו האשמות קשות. הלקוח המפוחד, אשר לקותו עמדה לו לרועץ, אמר מספר אמרות על מנת לספק את אותו חוקר משטרה אגרסיבי – אמירות שאינן תואמות את המציאות והובילו למעצרו של הלקוח.

בדיון הארכת מעצרו טען משרדנו כי יש לעצור את החקירה לאלתר ולהעביר אותה לחקירה באמצעות חוק מיוחד וזאת לאור מצבו הרפואי של הלקוח. בית המשפט השלום בפתח תקווה קבע כי בהחלט יתכן שהמשטרה ביצעה “תקלה חמורה” בהליך החקירה, אולם אין בכך כדי להורות על עצירת החקירה או הפנייתה לחקירות מיוחדות. עוד נקבע, שדין הטענה להתברר במסגרת ההליך העיקרי, לאחר הגשת כתב אישום.

על החלטה זו הוגש ערר מעצר בהול לבית המשפט המחוזי בלוד על ידי משרדנו. כבוד השופטת מרשק מרום קיבלה את עיקרי הערר, קיצרה את מעצרו של הלקוח וקבעה שעל היחידה החוקרת לבחון לעומק את טענותינו בדבר מצבו הבריאותי של הלקוח ולשוב יומיים לאחר מכן לבית המשפט השלום עם חוות דעת ברורה בנושא.

ברוח אותו ערר נערך דיון מעצר נוסף בבית משפט השלום, בו חקרו עורכי הדין אלעד שאול אלבז ועורך הדין אסף דוק את נציג המשטרה וחשפו כי המשטרה כשלה במילוי אחר הוראות בית המשפט המחוזי. המשטרה ננזפה על ידי בית המשפט אשר הורה לה לשוב למחרת עם תשובה הולמת. בדיון השלישי והאחרון בעניינו של הלקוח חקרו עורכי הדין את נציג המשטרה אודות פעולות החקירה שבוצעו, פעולות החקירה שנותרו ורשלנות היחידה החוקרת לשמור על זכויות הלקוח בעל הלקויות. נציג המשטרה איבד את עשתונותיו במהלך הדיון, מהלך ששיחק לטובת הלקוח.

בסופו של הליך מתח בית המשפט ביקורת נוקבת על משטרת ישראל וקבע שהיא מתעלמת מזכויות הלקוח ומחובתה לברר את זכותו של העצור להחקר על ידי חוקר מיוחד. קביעה זו של בית המשפט תעמוד לזכות הלקוח אם וכאשר יוגש נגדו כתב אישום.

כמו כן, בית המשפט הנכבד קבע שעל אף המשכה של החקירה, החשד הסביר נגד הלקוח לא התחזק במידה משמעותית, אם בכלל, ולכן נטתה הכף לטובת שחרורו.

מדובר בדוגמה נפלאה לדרך הנכונה לנהל הליך מעצר, בנחישות רבה, חוכמה, מבלי לחשוש לערור על החלטות שגויות של בית המשפט השלום, ובחירוף נפש משפטי אשר הוביל לשחרורו של הלקוח ולאמירה חריפה של בית המשפט כנגד הגוף החוקר.

ראו כתבה בנושא שפורסמה בתקשורת

לאחר שחרור הלקוח ממעצר – התיק הועבר לפרקליטות מחוז מרכז לבחינת שאלת העמדתו לדין פלילי

צוות עורכי הדין של המשרד אסף בתשומת לב רבה את מכלול הפרטים והמסמכים הרלוונטים להוכחת חפותו של הלקוח, בשים דגש על מכלול הראיות בתיק תוך לקיחה בחשבון את נסיבותיו האישיות.

לאחר בחינת מכלול החומר, פרקליטות מחוז מרכז החליטה לגנוז את תיק החקירה נגדו ובכך נמנעה העמדתו לדין פלילי.

לאור המדיניות הנוקשה של רשויות התביעה ובתי המשפט בכל הקשור לעבירות מין בקטינים, במידה והתיק נגדו לא היה נסגר הוא היה צפוי לעמוד בפני סיכון עונשי גבוה, דבר שהיה מביא לפגיעה בכל רבדי חייו, לרבות שלילת חירותו לתקופה ארוכה.

להלן העתק החלטת הגניזה של פרקליטות מחוז מרכז שנשלחה למשרדנו בעניינו של הלקוח. מפאת החיסיון והשמירה על פרטיותו, פרטיו המזהים הושמטו:

כתבה בנושא שפורסמה בתקשורת:

◻️ מאמר זה עודכן לאחרונה ב-18 בספטמבר 2020.