חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 8692/15 מתתיהו הירשמן נ. בית המשפט המחוזי ביר
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 8692/15 מתתיהו הירשמן נ. בית המשפט המחוזי ביר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1. מתתיהו הירשמן

2. יצחק ואלעס

3. אליעזר לנדי

נ  ג  ד

המשיבים:

1. בית המשפט המחוזי בירושלים

2. מדינת ישראל - המחלקה הכלכלית בפרקליטות

    המדינה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד אריאל עטרי

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.לפנינו עתירה ובצדה בקשה למתן צו ביניים המכוונת עצמה כלפי התנהלות המשיבה 2 – היא המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה – בת"פ 19163-11-12 המתנהל לפני בית המשפט המחוזי בירושלים – הוא המשיב 1 לפנינו (להלן: ההליך הפלילי).

2.לטענת העותרים, שהם חלק מהנאשמים בהליך הפלילי, המשיבה 2 מקיימת ראיונות עם עדי תביעה שבהם מוצגים לעדים חומרים ונושאים שלא עלו בחקירותיהם במשטרה. זאת, כך נטען, בניגוד להלכה הפסוקה האוסרת על שימוש בראיונות של עדי תביעה כ"מקצה שיפורים" לחקירת המשטרה. העותרים מבקשים כי נורה למשיבה 2 לחדול מהמעשים הנטענים. עוד מבקשים העותרים כי נורה למשיבה 2 למסור לידיהם את שמות כל עדי התביעה שבכוונתה להעיד במסגרת ההליך הפלילי ואת התוכן הצפוי של עדויותיהם. להשלמת התמונה יצוין כי העותרים צירפו לעתירה מקבץ החלטות שהתקבלו במסגרת ההליך הפלילי שמהן עולה כי לכל הפחות מקצת מטענותיהם בעתירה זו – הן ביחס לראיונות, הן ביחס לשמות העדים המעידים – נשמעו והוכרעו במסגרת ההליך הפלילי.

3.משעיינו בעתירה מצאנו כי דינה להידחות על הסף. כידוע, אגב ניהולו של הליך פלילי מקבלות רשויות התביעה החלטות מינהליות שוטפות המתבררות ככלל לפני בית המשפט שדן בהליך הפלילי במסגרת ההליך הפלילי (ראו בג"ץ 9131/05 ניר עם כהן ירקות אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (6.2.2006) (להלן: עניין ניר עם כהן)). אף על פי כן, במקרים חריגים כגון מקרים שבהם עולה טענה ממשית בעניין פעולה בחוסר סמכות, חוסר סבירות קיצוני או שרירות מצד רשויות התביעה, עשוי בית משפט זה להידרש לטענות אלו (בג"ץ 1019/15 פלוני נ' פרקליטות מחוז תל אביב, פסקה 10 (14.7.2015); בג"ץ 2303/15 חנקשייב נ' פרקליט המדינה, פסקה 8 (7.4.2015); בג"ץ 6165/14 פלוני נ' פרקליט המדינה, פסקה 11 (2.1.2015)). בענייננו, טענות העותרים בעניין עריכת הראיונות על ידי המשיבה 2 ובעניין זהות עדי התביעה אינן באות בגדרי החריג האמור ומקומן להישמע – וככל הנראה הן נשמעו לפחות בחלקן – לפני בית המשפט המחוזי הדן בהליך הפלילי. על כן, משלא הצביעו העותרים על קיומן של נסיבות חריגות בעניינם; ומשקיימים לעותרים סעדים חלופיים בגדרי ההליך הפלילי (ראו עניין ניר עם כהן, פסקה 5) – דין העתירה להידחות.

4.העתירה נדחית אפוא על הסף. משנדחתה העתירה נדחית מאליה הבקשה למתן צו ביניים. משלא התבקשה תגובה, לא יעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בטבת התשע"ו (10.1.2016)

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   15086920_B02.doc   הי

 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי בעבירות תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים הפסקת הליכים פליליים נגד נאשם ברצח אשתו מחמת אי כשירותו לעמוד לדין סגירת תיק משטרתי בהיעדר אשמה ללקוח שנחשד בקבלת דבר במרמה קבלת בקשת חנינה על ידי נשיא המדינה ומחיקת עבר פלילי לקוח שהואשם בעבירות פדופיליה חמורות ברשת לא יועמד לדין פלילי סגירת תיק פרקליטות בהיעדר אשמה פלילית ללקוח שנחשד בשיבוש הליכי חקירה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014