חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 8458/15 ויקטור מיצקין נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 8458/15 ויקטור מיצקין נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:  

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

ויקטור מיצקין

נ  ג  ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משרד המשפטים - שרת המשפטים

3. המשרד לביטחון פנים - השר לביטחון פנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ציון-מוזס

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

1. עניינה של העתירה שלפנינו היא בבקשתו של העותר להורות למשיבה לקיים דיון דחוף בוועדת השחרורים על מנת שייושם בעניינו חוק ההגנה על הציבור מפני עבירות מין, התשס"ו-2006.

2. העותר מרצה מאסר בן שש שנים וחצי בגין הרשעתו בעבירות של מעשה סדום, ניסיון לאינוס, מעשים מגונים בקטין והדחה בחקירה. כעולה מתגובת המשיבים, עניינו נדון מספר פעמים בפני ועדת השחרורים. ביום 13.1.2014 דחתה הוועדה את בקשתו לשחרור מוקדם, וקבעה כי העותר סרב להשתלב בטיפול ייעודי לעברייני מין לו הוא זקוק, ומשכך אין מקום לשחררו. על החלטה זו הוגשה עתירה לבית המשפט המחוזי בנצרת (עת"א 16948-02-14), אשר התקבלה בהסכמה, בשים לב לפגם שנפל בהליך בפני הוועדה.

3. ביום 27.3.2014 ועדת השחרורים דנה פעם נוספת בעניינו של העותר, והורתה על שחרורו המוקדם על תנאי. על החלטה זו הגישה המדינה עתירה לבית המשפט המחוזי בנצרת (עת"א 62599-03-14), וביום 4.5.2014 התקבלה העתירה כך שהחלטת ועדת השחרורים בוטלה, תוך שנקבע כי העותר טרם עבר טיפול משמעותי בין כתלי בית הכלא, ועל כן לא ניתן להורות בשלב זה על שחרורו. העותר הגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, וזו נדחתה על ידי בית משפט זה ביום 28.10.2014 (רע"ב 6192/14).

4. ביום 16.7.2015 ועדת השחרורים קיימה דיון חוזר בעניין שחרורו של העותר על תנאי, והחליטה לדחות את הבקשה, בשים לב לכך שהעותר טרם עבר טיפול מעמיק בין כתלי בית הסוהר. ביום 16.9.2015 דחה בית המשפט המחוזי בנצרת את עתירתו של העותר כנגד החלטת הועדה (עת"א 50931-08-15), ולא הוגשה בקשת רשות ערעור על פסק דינו.

5. ביום 9.12.2015 הוגשה העתירה שלפנינו, במסגרתה טוען העותר כי ועדת השחרורים התעלמה מעצם קיומו של החוק, ולא יישמה אותו כמצוות המחוקק. עוד טוען העותר, כי גם בית המשפט המחוזי התעלם מעצם קיום החוק ולא יישם אותו כמצוות המחוקק.

6. עיינו בעתירה והגענו לכלל מסקנה כי דינה של העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי, בדמות הגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.9.2015.

7. הלכה היא, כי בית משפט זה לא נוהג להשתמש בסמכותו, שהיא סמכות בשיקול דעת, כאשר קיים סעד חלופי לרשות העותר (ראו: בג"ץ 5677/14 כוכבי נ' עיריית רחובות (21.12.2014); בג"ץ 7190/05 לובל נ' ממשלת ישראל, פסקה 11 לפסק דינו של הנשיא א' ברק (18.1.2006); בג"ץ 6163/92 אייזנברג נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מז(2) 229, 240 (1993)). במקרה שלפנינו, טענותיו של העותר מהוות למעשה ניסיון ערעור על החלטות ועדת השחרורים ובית המשפט המחוזי בעניינו. מקומן של טענות מסוג זה בבקשת רשות ערעור בהתאם להוראות הדין. על כן, איננו מוצאים מקום לדון בעתירה נוכח קיומו של סעד חלופי ודינה להידחות על הסף (ראו והשוו: בג"ץ 8086/13 כהן נ' מדינת ישראל (3.3.2014); בג"ץ 4944/13 אלח'טיב נ' המפקד הצבאי של הגדה המערבית (18.12.2013); בג"ץ 2325/10 אלכסנדר נ' משרד הפנים (3.12.2013)).

8. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

           ניתן היום, כ"ג באדר א' התשע"ו (3.3.2016).

ש ו פ ט

        ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   15084580_H05.doc   שצ

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פרקליטות לאם שנחשדה בתקיפת בתה הקטינה עבודות שירות בלבד ללקוח שייבא לארץ מעל חצי קילוגרם של סם מסוכן מסוג פנטדרון (pentedrone) קבלת חנינה מהנשיא ללקוח שהורשע בהתפרצות וגניבה שחרור ממעצר חשוד בביצוע מעשים מגונים בקטינים סגירת תיק פלילי ללקוח שהואשם בביצוע מעשה סדום בקטינה סגירת תיק פלילי לעובד סוציאלי שנחשד בשני מקרי אונס

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014