חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 8194/15 מוחמד אחמד חסן ג'האלין נ. ראש המנהל ה
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 8194/15 מוחמד אחמד חסן ג'האלין נ. ראש המנהל ה

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:  

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1. מוחמד אחמד חסן ג'האלין

2. סלימאן מחמד נאסר אבו דאהוק

3. סלימאן אברהים אבו דאהוק

4. פייסל אברהים אבו דאהוק

5. מחמד אברהים חאד'ר אבו דאהוק

6. אחמד אברהים חאד'ר אבו דאהוק

7. מחמוד אבו דאהוק

8. אחמד אבו דאהוק

9. יוסף אבו דאהוק

10. יוסף ג'אהלין

11. מחמוד ג'אהלין

12. מהא דוהיק

13. אחמד ג'אהלין

14. ג'מאל גאהלין

15. נצר ג'אהלין

16. מוחמד אבו דאהוק

17. עיד ג'אהלין

18. חסן ג'האלין

19. מוסא ג'האלין

20. חסן דוהיק

21. נצר אבו דאהוק

22. מוסא אבו דאהוק

23. אבראהים אבו דאהוק

24. צאלחה אבו דאהוק

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש המנהל האזרחי לאיו"ש

2. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

3. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ג' באלול התשע"ו    

(7.9.2016)

בשם העותרים:

עו"ד שלמה לקר

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

החלטה

השופט ע' פוגלמן:

           העתירה שלפנינו נסובה על צו תפיסה מכוחו נתפסו 20 פאנלים סולאריים וציוד נילווה המשמשים לאספקת חשמל לעותרים.

           קדמה להגשת העתירה פנייה מפורטת ליועץ המשפטי של האזור, שבגדרה נטען בהרחבה כי התפיסה בוצעה בחוסר סמכות. הפנייה לא נענתה.

           גם בעתירה עצמה הועלתה בהרחבה טענת חוסר סמכות.

           בתגובה המקדמית לעתירה שהוגשה ביום 15.2.2016 טענו המשיבים טענות סף – חוסר ניקיון כפיים, אי מיצוי הליכים ושיהוי. לא הייתה התייחסות לטענת חוסר הסמכות. בסעיף 23 לתגובה צוין לאמור: "במהלך גיבוש התגובה לעתירה התעוררו שאלות משפטיות ועובדתיות שונות הרלוונטיות לעמדת המדינה. המשיבים לא נדרשו לשאלות אלה בתגובה זו, כיוון שלשיטתם דין העתירה להידחות על הסף. המדינה סבורה ששאלות אלה צריכות להתברר אצל גורמי המדינה עצמם, במסגרת ההשגה שהיה על העותרים להגיש, קודם לבירורם בפני בית המשפט הנכבד. ככל שבית המשפט הנכבד יחליט שלא לדחות את העתירה על הסף, ויקבע אותה לדיון, מתבקש בית המשפט הנכבד לאפשר למשיבים להגיש תגובה מקדמית משלימה מטעמם עד 14 ימים קודם למועד הדיון שייקבע".

           בית משפט זה לא ראה לדחות את העתירה על הסף ואיפשר למשיבים – לבקשתם – להגיש הודעה מטעמם 30 ימים לפני מועד הדיון. יומיים לפני הדיון הוגשה הודעה מטעם המשיבים שאף היא לא כללה התייחסות לטענת הסמכות, תוך חזרה על טענת הסף.

           בנסיבות אלו אין לפנינו התייחסות כתובה של המשיבים לטענת חוסר הסמכות שנטענת מזה פרק זמן ממושך.

           החלטנו אפוא להורות על מתן צו על תנאי כמבוקש – 60 יום לתשובה.

           לאחר החלטתנו ביקש בא כוח העותרים כי בית המשפט ישוב ויידרש לבקשה למתן צו ביניים, שבשלב הראשון לא ניתן על ידי השופט התורן.

           לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים בהקשר זה החלטנו להיעתר לבקשה.

           בנסיבות בהן המשיבים לא הגיבו בכתב לטענת חוסר הסמכות על אף ההזדמנויות שניתנו להם, עומדת – בשלב זה – הטענה ללא מענה.

           בנסיבות חריגות אלו מקבילית הכוחות שבין סיכויי העתירה ומאזן הנוחות נוטה – בשלב הנוכחי – לכיוונם של העותרים (וזהו מן המקרים החריגים שבהם יינתן צו ביניים שהוא במהותו צו עשה זמני).

           ניתן בזה צו ביניים המורה על החזרת הפאנלים הסולאריים והציוד הנלווה שנתפס לעותרים תוך 7 ימים.

           ניתנה היום, ‏ד' באלול התשע"ו (‏7.9.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15081940_M12.doc  נב

www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
אי הרשעה בעבירות של גניבה והונאה בכרטיסי אשראי סגירת תיק מחוסר אשמה ללקוח שנחשד בעבירות מין בילדיו הקטינים מחיקת רישום משטרתי בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש סגירת תיק פלילי לחובש בית ספר שנחשד במעשים מגונים בתלמידים במסגרת תפקידו שחרור חשוד ממעצר בעבירות נשק זיכוי נאשם מעבירות איומים ותקיפת עובד ציבור

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014