חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 7662/14 התנועה המסורתית נ. משרד החינוך והתרבו
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 7662/14 התנועה המסורתית נ. משרד החינוך והתרבו

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:  

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

התנועה המסורתית

נ  ג  ד

המשיב:

משרד החינוך והתרבות - המחלקה לתרבות חרדית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשע"ז      

(06.10.2016)

בשם העותרת:

עו"ד בועז פייל; עו"ד גיתית רמות-אדלר

בשם המשיב:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

החלטה

השופט י' דנציגר:

           לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון לפנינו, אנו מורים בזאת כדלקמן:

1.        המשיב יגיש כתב תשובה משלים בו יפנה לפסיקת בית משפט זה במקרים דומים, בהם התעוררו חילוקי דעות שבעובדה בין המשיב בין גוף מקבל תמיכה באשר לאופן השימוש בכספי התמיכה, שהובילו להפעלת סמכות הקיזוז מכוח סעיף 14.5(1)(א)(1) לנוהל מבחנים לחלוקת כספי תמיכות (להלן: הנוהל), כאשר בית משפט זה מצא לנכון לאשר את הקיזוז, אך ורק בהסתמך על הטענה לפיה מנגנון הקיזוז הינו חלק בלתי נפרד מהפעלת הסמכות המנהלית לחלוקת כספי תמיכות לגופים נתמכים ואף מהווה, כטענת המשיב, "דרך המלך להפעלת הסמכות כאמור מקום שמתברר כי גוף קיבל כסף שאינו זכאי לקבל".

           ככל שקיימים מקרים שבהם מצא בית משפט זה כי יש מקום לבירור המחלוקת שבעובדה בדרך של "הגשת תביעת השבה נגד המוסד" על ידי המשיב, כאמור בסעיף 14.5(1)(א)(1)(ג) לנוהל, נופנה אף למקרים אלה.

          

2.        המשיב יגיש את כתב התגובה המשלים עד ליום 30.11.2016.

3.        העותרת תהא רשאית להגיש תגובה קצרה לכתב התגובה המשלים עד ליום 14.12.2016.

4.        עם קבלת כתב התגובה המשלים והתגובה לו נחליט בעניין המשך הטיפול בעתירה.

5.        טוב יעשו הצדדים את ינצלו את פרק הזמן שהעמדנו לרשותם, לצורך הגשת כתב התגובה המשלים והתגובה לו, כדי להידבר ביניהם ולנסות להגיע להסדר שייתר את הצורך בהכרעה בעתירה זו.

           ניתן היום, ‏ד' בתשרי התשע"ז (‏6.10.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   14076620_W11.docמא

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
זיכוי סטודנטית מעבירות זיוף והונאה במכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה סגירת תיק בהיעדר אשמה להורים שנחשדו בתקיפה והתעללות בילדיהם הקטינים ביטול הרשעה בעבירות של זיוף מסמכים וניסיון קבלת דבר במרמה אי הרשעה בעבירות של מכירת משקאות משכרים לקטינים סגירת תיק משטרתי לקטין שנחשד בהחזקת סכין במסגרת הליך טיפול מותנה שחרור נאשם ממעצר בעבירות מין חמורות ללא תסקיר עקב התנהלות שירות המבחן

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014