חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 7687/16 כאוכב גנימאת נ. משרד המשפטים - בית הד
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 7687/16 כאוכב גנימאת נ. משרד המשפטים - בית הד

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:  

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1. כאוכב גנימאת

2. יעקב גנימאת

3. אריג' חתו

4. ראאד גנימאת

5. רשא גנימאת

6. איה גנימאת

7. רים גנימאת

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד המשפטים – בית הדין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל

2. מדינת ישראל – משרד הפנים – רשות האוכלוסין וההגירה

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד עדי לוסטיגמן

בשם המשיבים:

עו"ד רנאד עיד

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

העתירה שלפנינו מכוונת עצמה להחלטות בית הדין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (כב' הדיין מ' פשיטיצקי) (להלן: בית הדין וחוק הכניסה לישראל) מיום 22.9.2016 ומיום 27.9.2016 שבגדרן נקבע כי יתקיים דיון בעניינם של העותרים לפני בית הדין ביום 9.10.2016 במעמד צד אחד לצורך הצגה ועיון בחומר חסוי. העותרים אינם חולקים על עצם הדיון במעמד צד אחד, אולם לטעמם, יש לעשות זאת במסגרת דיון מאוחד שאליו יוזמנו, כדי לאפשר להם לטעון לפני הצגת החומר החסוי והם יתבקשו לעזוב את אולם הדיונים רק "באם הדבר הכרחי ורק בעת בחינת החומר החסוי".

           בהחלטתי מיום 5.10.2016 הוריתי על הגשת תגובת המדינה לבקשה למתן צו ביניים. בתגובה טענה המדינה כי דין העתירה להידחות הן על הסף, הן לגופה. נטען כי לעותרים קיים סעד חלופי; וכי – לגופן של טענות העותרים – חוק הכניסה לישראל מתיר (בסעיף 13כט לחוק) – בהתקיים תנאים מסוימים – הצגת חומר חסוי שלא בנוכחות העורר ובא כוחו, ומבלי לגלות להם את תוכנו של המידע החסוי.

           לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה לא יידרש לעתירה מקום שבו עומד לעותר סעד חלופי (בג"ץ 2695/16‏ אסמאעיל נ' משרד הפנים, פסקה 6 (19.6.2016); בג"ץ 4814/15 מחאמיד נ' משרד הפנים, פסקה 4 (7.10.2015)). לא מצאתי כי יש לסטות מהכלל האמור במקרה דנן. חוק הכניסה לישראל קובע בסעיף 13לא את המסלול המתאים להעלאת השגות על החלטות של בית הדין לעררים. הסעיף מקנה זכות ערעור לבית המשפט לענינים מינהליים על החלטה סופית של בית הדין. הוראות הסעיף מקנות אפשרות מוגבלת ומוגדרת לבקש רשות לערער לבית המשפט לעניינים מינהליים על החלטות ביניים במהלך הליך המתברר לפני בית הדין (סעיף 13לא(ב) לחוק), שהעניין שלפנינו אינו נופל בגדרה. זאת בשים לב לכך, שעורר יוכל להשיג בזכות על החלטה סופית של בית הדין – ככל שעררו יידחה – לפני בית משפט לעניינים מינהליים (סעיף 13לא(א) לחוק). עוד יוער כי פסק דין של בית משפט לעניינים מינהליים בערעור מינהלי נתון לערעור לפני בית המשפט העליון אם ניתנה רשות לכך (סעיף 12 לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000). המסקנה היא כי משנקבע על ידי המחוקק מסלול מוגדר לתקיפת החלטה של בית הדין לעררים, אין לעקוף מסלול זה בדרך של הגשת עתירה לבג"ץ, זאת מבלי שאביע כל עמדה לגופם של דברים.

           העתירה נמחקת אפוא על הסף ומאליה מתייתרת הבקשה לצו ביניים. טענות הצדדים לגופה של המחלוקת שמורות להם. אין צו להוצאות.

           ניתן היום, ‏ז' בתשרי התשע"ז (‏9.10.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16076870_M02.doc  דצ

www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
שחרור ממעצר לקוח שנחשד באונס ותקיפה של בת זוגתו במשך כשנתיים ענישה מקלה: מאסר על תנאי בלבד ללקוח שתקף ופצע את אשתו במספר רב של הזדמנויות אי הרשעה לקטין שהשתתף בתקיפת ערבים שקיימו קשרים רומנטיים עם יהודיות ביטול הרשעה בעבירות של מכירת משקה משכר לקטין אח סיעודי שהורשע בעברו במעשה מגונה במסגרת תפקידו קיבל פטור מלא מאיסור עיסוק ושב לעבודתו סגירת תיק פלילי ללקוח שהואשם בביצוע מעשה סדום בקטינה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014