חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בש"פ 7660/16 מדינת ישראל נ. בנימין פרידמן
קטגוריות: משפט פלילי

בש"פ 7660/16 מדינת ישראל נ. בנימין פרידמן

בבית המשפט העליון

לפני:  

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקשים (המשיבים במ"י (שלום אשק') 69426-09-16):

1. בנימין פרידמן

2. שמואל דוד רוטשילד

נ  ג  ד

המשיבה (המבקשת במ"י (שלום אשק') 69426-09-16):

מדינת ישראל

הודעה לפי סעיף 72(ב) לחוק בתי המשפט

[נוסח משולב], התשמ"ד-1984

בקשה דחופה מטעם המבקשים לביטול עונש מאסר  מיום 7.10.2016

הודעה מטעם המבקשים מיום 9.10.2016

הודעה מטעם המשיבה מיום 9.10.2016

בשם המבקשים (המשיבים

במ"י (שלום אשק')

69426-09-16):                     עו"ד גבי לסקי

בשם המשיבה (המבקשת במ"י

(שלום אשק') 69426-09-16):  עו"ד עילית מידן 

החלטה

1. ביום 2.10.2016 התנהל בבית-משפט השלום באשקלון דיון בקשר לבקשת המדינה לעצור את המבקשים לצורך חקירה (מ"י (שלום אשק') 69426-09-16).

2. מפרוטוקול הדיון עולה כי במהלכו הפנו המבקשים את גבם לבית המשפט, צעקו ושרו. בעקבות זאת פנה בית המשפט למבקשים מכוח סמכותו לפי סעיף 72(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), והתרה בהם שאם לא יפסיקו להפריע, בסמכותו לדון אותם למאסר עד שלושה חודשים.

3. המבקשים בתגובה המשיכו לשיר ולצעוק באולם בית המשפט. בנסיבות אלה מצא בית המשפט כי המבקשים מתנהגים בצורה מבישה, מקימים רעש ומפריעים לקיומו של ההליך. כן ציין בית המשפט כי "התנהגות זו מתמשכת תקופה ארוכה ע"י קבוצות שונות של אנשים המגיעים לבית הרב בקריית גת". על כן גזר בית המשפט על המבקשים 30 ימי מאסר (השופט ע' כפכפי, החלטה מיום 2.10.2016). עותק ההחלטה הועבר לעיוני מכוח סעיף 72(ב) לחוק בתי המשפט.

4. ביני לביני, ביום 5.10.2016 הוגשה לבית משפט השלום באשקלון בקשה לשחרור המבקשים בערובה (בש"ע 2095-10-16). במהלך הדיון שהתקיים באותו יום בבקשה הפנו המבקשים את גבם לבית המשפט ושרו. בתום הדיון נקבע כי המבקשים ישוחררו ממעצר בתנאים שפורטו בהחלטה (השופטת ע' חולתא, החלטה מיום 5.10.2016). משלא קוימו תנאי השחרור, הובאו המבקשים בפני בית משפט השלום באשקלון פעמיים נוספות בימים 6.10.2016 ו-7.10.2016.

5.  בהמשך הגישו המבקשים באמצעות באת כוחם בקשה לבית-משפט זה לביטול עונש המאסר שהוטל עליהם מכוח סעיף 72 לחוק בתי המשפט. המדינה השאירה את בקשת המבקשים לביטול העונש לשיקול דעתו של בית המשפט.

הכרעה

6.  במקרה שלפנינו הפריעו המבקשים למהלך הדיון, עת שרו בקולי קולות בבית המשפט. המבקשים אף לא שעו לאזהרתו של בית המשפט להימנע מכך. בנסיבות אלה, נחה דעתי כי מדובר היה בהפרעה להליך שהצדיקה נקיטת סנקציה כלפי המבקשים. עם זאת, מצאתי כי משך הזמן שבו הושמו המבקשים במאסר לא היה מידתי במקרה דנן. המבקשים אמנם לא הביעו חרטה על התנהגותם ואף המשיכו בה לאחר הטלת המאסר. אולם, בהתחשב בכך שהמבקשים שוהים במאסר שבעה ימים – בהם ראש השנה – ובשים לב להעדר התנגדות מצד המדינה לביטול המאסר, מן הראוי להסתפק בכך (ראו והשוו: בש"פ 3348/98 בן שמחון נ' בן שמחון, פ"ד נב(2) 536, 541 (1998); בש"פ 3234/99 שמולביץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נג(3) 361, 364 (1999)).

7.  אשר על כן, אני מורה על שחרור המבקשים מהמאסר, בכפוף להפקדת ערבות עצמית בסך 5,000 ש"ח וחתימת ערבות צד ג' בסך 5,000 ש"ח כל אחד. אפשרות השחרור בערובה תעמוד מעתה ועד תום 30 הימים שנקבעו למאסר. אם מי מהמבקשים לא ישוחרר עד תום 30 ימים אלה – הוא ישוחרר ללא תנאים. מובהר כי החלטה זו ניתנת רק בגין הליך הביזיון מכוח סעיף 72 לחוק בתי המשפט ואין בה כדי לשנות את החלטות בית המשפט במסגרת הליך המעצר (מ"י (שלום אשק') 69426-09-16; בש"ע 2095-10-16).

           ניתנה היום, ‏ז' בתשרי התשע"ז (‏9.10.2016).

 ה נ ש י א ה

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   16076600_C04.doc   דז

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
ביטול כתב אישום לקטין שהואשם בעבירת תקיפה וחבלה ביטול כתב אישום וסגירת תיק בהסדר מותנה ללקוח שהואשם באיומים ברצח קבלת ערר בדבר סגירת תיק אונס בעילה של היעדר אשמה פלילית סגירת תיק יבוא קנביס לישראל בהיעדר אשמה פלילית סיום משפט פלילי ללא הרשעה בעבירות סמים שחרור חשוד ממעצר בעבירות סחיטה באיומים וקשירת קשר לביצוע פשע

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014