חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 7744/16 מאלך שקיר נ. מדינת ישראל - משרד הביטחון
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 7744/16 מאלך שקיר נ. מדינת ישראל - משרד הביטחון

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:  

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

מאלך שקיר

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל – משרד הביטחון

2. מדינת ישראל – שירות הביטחון הכללי

3. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע

4. משרד ראש הממשלה

5. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד מוחמד זרעיני

פסק דין

השופט ע' פוגלמן:

1. העותר הוא תושב אזור יהודה ושומרון (להלן: האזור). לטענתו, נשקפת סכנה ממשית לחייו באזור מגוריו עקב חשד לשיתוף פעולה בינו לבין "הממסד". כעולה מן העתירה, העותר פנה אל הוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: הוועדה), ככל הנראה בבקשה שיינתן לו היתר שהייה בישראל בטענה כי נשקף איום לחייו. ביום 13.4.2016 השיב קצין פניות ציבור במתאם הפעולות בשטחים כי הבקשה נדחית, וזאת משום שלא נמצאו בפניית העותר טענות קונקרטיות בדבר מאוימות או סכנה לחייו. לצד זאת, הודגש כי אם לעותר טענות נוספות המעידות על מאוימות, הוא רשאי להציגן ואז תבחן "פעם נוספת העלאת עניינו של מרשך [העותר – ע' פ'] לדיון" (להלן: התשובה לעותר).

2. מכאן העתירה שלפניי שבמסגרתה התבקש צו על תנאי שיורה למשיב לנמק מדוע לא יינתן לעותר אישור שהייה בישראל; וצו ביניים שלפיו ימנע המשיב מגירוש או הרחקת העותר מישראל עד למתן פסק הדין בעתירה דנן. משעיינתי בעתירה מצאתי כי דינה להידחות על הסף בהיותה מוקדמת. כעולה מן החומר שלפניי, ועדת המאוימים טרם דנה בעניינו של העותר וממילא לא קיבלה כל החלטה בעניינו שכן לא הונחה תשתית קונקרטית לטענה מלבד אמירה כוללנית (והדברים נכונים גם לעתירה גופה). מן התשובה לעותר עולה כי פתוחה לפניו הדרך לשוב ולפנות לוועדה ככל שיהיה בידו להניח תשתית עובדתית לטענת המאוימות. למותר לציין כי אם תדחה בקשתו, יהיה העותר רשאי לפנות בעתירה מתאימה לבית משפט זה (בג"ץ 607/15 פלוני נ' שר הפנים, פסקה 3 (21.4.2015)).

           העתירה נדחית אפוא, ומאליה נדחית גם הבקשה לצו ביניים. אין צו להוצאות.

          

           ניתן היום, ‏ח' בתשרי התשע"ז (‏10.10.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16077440_M01.doc  שו

www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
הפרקליטות החליטה לגנוז תיק אונס חמור כנגד לקוח המשרד שחרור ממעצר חשוד בעבירות זיוף מסמכים וקבלת דבר במרמה קבלת ערעור משמעתי וביטול עונש הרחקה לצמיתות שהוטל על סטודנטית במרכז ללימודים אקדמיים (מל''א) סגירת תיק פלילי לזוג הורים שהואשמו בתקיפת ילדיהם הקטינים ביטול מניעת העסקתו של מורה במשרד החינוך שהורשע בעברו במעשה מגונה בקטין אי הרשעה ללקוח שאיים לפרסם תמונות וסרטונים מיניים של אישה שהכיר

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014