חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בש"פ 5927/16 רחמים מזרחי נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

בש"פ 5927/16 רחמים מזרחי נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

לפני:  

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

רחמים מזרחי

נ  ג  ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר-דין מיום 6.10.2015.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובכל החומר שבתיק ושקלתי בדבר, איני מוצאת להיעתר לבקשה. בהחלטתי נתתי משקל לנימוקים הבאים:

גזר הדין עליו מעוניין המבקש להשיג ניתן כאמור ביום 6.10.2015. הבקשה הוגשה כעשרה חודשים לאחר מתן גזר הדין, כלומר בחלוף פרק זמן ממושך מאוד לאחר המועד האחרון להגשת הערעור. לאיחור ממושך זה לא ניתן בבקשה כל הסבר.

אציין כי מהחומר שבתיק עולה כי המבקש עשה נסיון קודם להגיש הודעת ערעור ביום 6.4.2016 אך זו לא התקבלה לרישום בשל איחור בהגשתה (ונשלח אליו מכתב בעניין ממזכירות בית המשפט). אולם גם אותה הודעת ערעור הוגשה פרק זמן ממושך לאחר שהמועד להגשת הערעור חלף (וגם לכך אין כל הסבר), ובנוסף גם למן אותו נסיון ראשון להגיש ערעור ועד למועד הגשת הבקשה דנן חלפו כארבעה חודשים, ולשיהוי נוסף זה לא ניתן כל נימוק בבקשה.

לאמור אוסיף כי עונש המאסר עליו מעוניין המבקש להשיג - שלוש שנות מאסר בפועל (ובנוסף - הפעלת עונש מאסר מותנה של שניים-עשר חודשים במצטבר, הטלת עונש מאסר מותנה, ופיצוי לנפגעי העבירה) - הוטל עליו לאחר שהודה בביצוע עבירות איומים, שוד ודרישת נכס באיומים במסגרת הסדר טיעון. בגזר הדין אימץ בית המשפט את הסדר הטיעון, אשר כלל הסכמה על העונש (הסדר טיעון "סגור"), ויודגש כי בהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי היה המבקש מיוצג. בהינתן האמור, וגם לאחר עיון בחומר שבפניי, סיכויי הערעור אינם תומכים אף הם בהיעתרות לבקשה.

בנסיבות אלו כולן, ואף בהתחשב באמת המידה הנוהגת לעניין בחינת בקשה למתן ארכה בהליכים פליליים, וגם לאחר שנתתי משקל למהות ההליך שהגשתו מתבקשת ולכך שהמבקש אינו מיוצג, סבורני כי המבקש לא הוכיח קיומו של "טעם ממשי המניח את הדעת" המצדיק הגשתו של הערעור תקופה כה ארוכה לאחר חלוף המועד. אשר על כן, הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏י"ד בתשרי התשע"ז (‏16.10.2016).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   16059270_P01.doc    ב

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פרקליטות לאם שנחשדה בתקיפת בתה הקטינה אי הרשעה בעבירות גניבה והונאה בכרטיסי אשראי סגירת תיק לאחר שימוע ללקוח שנחשד בתקיפה חמורה בצוותא שחרור ממעצר קצין משטרה שנחשד בעבירות פדופיליה ביטול צו הרחקה שהוצא נגד לקוח במסגרת סכסוך שכנים מחיקת רישום פלילי לפרופסור לרפואה ומרצה באוניברסיטאות ברחבי העולם

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014