חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 839/17 אברהם משלטי נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 839/17 אברהם משלטי נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:  

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותר:

אברהם משלטי

                                          

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיבה:

מדינת ישראל

                                          

עתירה למתן צו על-תנאי

                                          

בשם העותר:

בעצמו                        

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.        בעתירה שלפנינו טוען העותר כי בארבעה פסקי דין למן שנת 1994 הוא הורשע בביצוע עבירות שונות ונשלח למאסר, תוך טעות בזיהויו. על-פי טענת העותר, המצוי כיום במאסר, הרשעותיו הן תוצאה של טעות הנובעת מהדמיון בין שמו לבין שמו של מי שבאמת ביצע את העבירות שבגינן הורשע – אברהם מסילתי. על כן מבקש העותר להורות על שחרורו ממאסר.

2.        דין העתירה להידחות, מבלי צורך לבקש תגובה מאת המשיב. המקום המתאים לבירור טענותיו של העותר הוא במסגרת ההליכים הפליליים, אם במסגרת הדיון בערכאה הראשונה אם במסגרת ערכאת הערעור, או הליכים אחרים שהדין מאפשר. הטענות שמעלה העותר אינן מתאימות לדיון בפני בית המשפט הגבוה לצדק, אשר נפסק כי "אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של הערכאות המוסמכות, לרבות החלטותיו של בית המשפט העליון" (בג"ץ 8271/15 גרוזובסקי נ' שרת המשפטים, פסקה 5 (15.12.2015); וראו גם בג"ץ 4828/05 פלוני נ' פרוקציה, פסקה 3 (15.6.2015)).

3.        גם לא נכלל בעתירה מידע בדבר ההליכים הפליליים אשר התנהלו בעניינו של העותר, לא צורפו פסקי הדין שניתנו בעניינו, וגם לא צורפה תשתית עובדתית כלשהי המעידה על נכונות טענותיו. אין ניתן לטעון טענות שכאלה על דרך הסתם, לבטח לא אחרי שמוצו כל ההליכים הפליליים בתיקים השונים שבהם הורשע העותר ונענש. יש צורך בבסיס של ממש ובדרך הדיונית שהדין מתווה.

4.        העתירה נדחית אפוא בזאת. אין צו להוצאות.

           ניתן היום, ‏ז' באדר התשע"ז (‏5.3.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17008390_O03.doc   עב

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
אבי דוביצקי (צייד הפדופילים) חויב לשלם ללקוח המשרד 300,000 ש"ח בגין לשון הרע מחיקת רישום משטרתי בעבירות פריצה וגניבה עבודות שירות בלבד לעורך דין שהורשע בגניבת כספי לקוחותיו אי הרשעה ללקוחה שהואשמה בקבלת כספים במרמה מהמוסד לביטוח לאומי זיכוי לקוח שהואשם בהדלפת שאלון בחינה באוניברסיטה סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בביצוע מעשים מגונים בקטינה בת 10 בחוות סוסים

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014