חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 8838/16 דמאס פיקדה נ. היועץ המשפטי לממשלה
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 8838/16 דמאס פיקדה נ. היועץ המשפטי לממשלה

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:  

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1. דמאס פיקדה

2. טבקה - צדק ושוויון ליוצאי אתיופיה

נ  ג  ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. המחלקה לחקירות שוטרים

3. י.ס.

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א.        בעתירה זו נתבקש צו כנגד היועץ המשפטי לממשלה לשם קבלת החלטה לעיון חוזר בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה הקודם לסגור את תיק החקירה כנגד משיב 3 בפרשה שעניינה חשד להכאת העותר 1 על-ידי המשיב 3 (שהיה שוטר). מעיקרא לא צורף המשיב 3 לעתירה והוא צורף לבקשתו רק לא מכבר.

ב.        המשיבים 2-1 הודיעו עתה, כי היועץ המשפטי לממשלה החליט לשנות את ההחלטה לעניין סגירת התיק, והציע למשיב 3 הסדר מותנה שאם לא ייעתר לו יוגש כתב אישום. במובן זה נתייתרה העתירה משהשיגה את מטרתה והיא נמחקת.

ג.        העותרים ביקשו להעלות את נושא עילת סגירתו של תיק חקירה כנגד העותר 1, אך נושא זה אינו חלק מן העתירה ואיננו נדרשים אליו.

ד.        העותרים ביקשו לפרסם את שם המשיב 3, וכנמסר בית משפט אזרחי התיר פרסום שמו בתביעה המתנהלת בפרשה. אכן על פני הדברים יש מקום לפרסם ונטינו לכך, אך משנטענה טענת מאוימות בעקבות הודעה משטרתית שהיתה רלבנטית למאי-יולי 2015 (האירוע היה בשלהי אפריל 2015), נמתין שבוע להודעה עדכנית של המשיבים 2-1 באשר לעמדתם בנושא זה (המאוימות). לאחר מכן תינתן החלטה משלימה ללא דיונים נוספים. השם לא יפורסם עד להחלטה זו. איננו מביעים דעה בעניין הפרסום בזיקה להסדר המותנה, נושא שאינו בפנינו כשלעצמו.

ה.        העותר 1 ביקש הוצאות. הבאנו בחשבון, מחד גיסא, את הימשכות הטיפול ברשויות ומאידך גיסא את אי צירופו של משיב 3. החלטנו על הוצאות סמליות בסך 3,600 שקלים מטעם המדינה לעותר 1. 

ו.        בנתון לכל אלה נמחקת העתירה כאמור.

           ניתן היום, ‏כ"ה באדר התשע"ז (‏23.3.2017).

  

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   16088380_T16.doc   רח

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בביצוע מעשה סדום בנסיבות אינוס בקטין קבלת פטור מלא מאיסור עיסוק לאח סיעודי בבית חולים שהורשע בעברו במעשים מגונים במטופלות סגירת תיק פלילי בעבירות תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים חזרה מכתב אישום בעבירה של מכירת משקה משכר לקטין הארכת מאסר על תנאי חב הפעלה והארכת פסילה בפועל בעבירות סמים ענישה מקלה: 3.5 חודשי עבודות שירות בלבד בגין גידול סמים במשקל 900 גרם

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014