חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | ע"פ 6049/16 פלוני נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

ע"פ 6049/16 פלוני נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ  6049/16

ע"פ  6098/16

ע"פ  6630/16

ע"פ  7189/16

לפני:  

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

המערער בע"פ 6049/16:

אסד חראמי

המערער בע"פ 6098/16:

אכרם פהמי אבו ערב

המערער בע"פ 6630/16:

מוחמד אבו ערב

המערער בע"פ 7189/16:

פריד אבו ערב

נ  ג  ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי  חיפה מיום 14.07.2016 בת"פ  18286-11-14 שניתן על ידי כבוד השופטת ת' נתנאל

תאריך הישיבה:

ל' בניסן תשע"ז

(26.4.17)

בשם המערער בע"פ 6049/16:

עו"ד עביר אסדי

בשם המערער בע"פ 6098/16:

עו"ד אבראהים כנאענה

בשם המערער בע"פ 6630/16:

עו"ד דוד בן אשר

בשם המערער בע"פ 7189/16:

עו"ד שמואל ברזני

בשם המשיבה:

עו"ד עודד ציון

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

1.        בית משפט זה עמד לא פעם על הצורך להחמיר בעונשם של עברייני תנועה, המסכנים את שלום הציבור בנהיגה מסוכנת [ראו, למשל: ע"פ 1641/13 אבו סביח נ' מדינת ישראל, פסקה 18 (31.12.2014). ע"פ 5981/15 מדינת ישראל נ' סלוצקי, פסקה 17 (5.7.2016) (להלן: עניין סלוצקי)].

           בשנים האחרונות ניכרת מגמת החמרה בעונשיהם של נאשמים המעורבים בביצוען של עבירות תעבורה קשות, ובראשן סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, (ראו: עניין סלוצקי, פסקאות 18-17 והאסמכתאות שם).

2.        אף על פי כן, לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים ודברי נציגת שירות המבחן ולאחר עיון בתסקירים העדכניים של שירות המבחן בעניינם של המערערים, הגענו לכלל מסקנה כי יש להקל הקלה מסויימת בעונשי המאסר שהושתו על המערערים.

3.        הטעמים העיקריים שהובילו אותנו למסקנה זו הם שניים: הראשון, הפער בין העונשים שהושתו על המערערים לבין עונשו של סאאר שחאידה (נאשם 4 בכתב האישום) עליו הושתו על ידי מותב אחר 36 חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו), כאשר אין להתעלם מכך שהוא הודה והורשע גם בביצוען של עבירות קשר לפשע – החזקה, הובלה, נשיאה וסחר בנשק ותחמושת. והשני, העובדה ששלושה מארבעת המערערים הודו והורשעו בביצועה של עבירה של סיוע לסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

4.        בנוסף לא התעלמנו מנסיבותיהם האישיות של המערערים ומן האמור בתסקירים העדכניים של שירות המבחן בעניינם של שלושה מארבעת המערערים (נוכח הבעייתיות העולה מהתסקיר העדכני בעניינו של כרים), בכל הקשור לסיכויי השיקום שלהם.

5.        נוכח כל האמור לעיל אנו קובעים בזאת כדלקמן:

           מעונש המאסר בפועל של המערער בע"פ 6049/16 יופחתו 8 חודשי מאסר.

           מעונש המאסר בפועל של המערער בע"פ 6098/16 יופחתו 6 חודשי מאסר.

           מעונש המאסר בפועל של המערער בע"פ 6630/16 יופחתו 8 חודשי מאסר.

           מעונש המאסר בפועל של המערער בע"פ 7189/16 יופחתו 6 חודשי מאסר.

           שאר רכיבי העונש יעמדו בעינם.

6.        המערערים בע"פ 6049/16 ובע"פ 6098/16 יתייצבו לריצוי עונשם בימ"ר קישון ביום 2.7.2017 עד לשעה 10:00, כשברשותם תעודת זהות ועותקים של גזר דינו של בית המשפט המחוזי ושל פסק דין זה.

           המערערים דנן יתאמו את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של השב"ס.

           כל התנאים המגבילים הקיימים בעניינם של שני המערערים דנן יעמדו בעינם עד למועד ההתייצבות.

7.        ראינו לנכון לציין כי בא כוח המערער בע"פ 7189/16 הצהיר לפנינו כי לשולחו אין ולא היה רשיון נהיגה.

           ניתן היום, ‏ל' בניסן התשע"ז (‏26.4.2017).

            

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   16060490_W11.doc   חכ

מרכז מידע, טל' 077-2703333  ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
שחרור ממעצר לקוחה בעבירות תקיפה וניסיון דריסה סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בחדירה לחומר מחשב סגירת תיק מחוסר אשמה למעסה שהואשם בביצוע מעשים מגונים במטופלות סגירת תיק פלילי ללקוח שהואשם ביבוא סמים ברשת אבי דוביצקי חויב לפצות אדם בלמעלה מ-300,000 ש"ח לאחר שקרא לו "פדופיל" ברשת סגירת תיק מחוסר אשמה ללקוחה שנחקרה בחשד שאיימה והרסה רכוש של קשיש בו טיפלה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014