חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 394/16 אשר מנחם רוזנטל נ. משרד הפנים
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 394/16 אשר מנחם רוזנטל נ. משרד הפנים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:  

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

אשר מנחם רוזנטל

נ  ג  ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. משרד החינוך

3. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים

4. סיעת נחל בהסתדרות המורים – הסתדרות המורים

5. הסתדרות המורים

6. המפקחת על הביטוח – משרד האוצר

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ל' בניסן התשע"ז      

(26.4.2017)

בשם העותר:

בעצמו                        

בשם המשיבים 1, 2 ו-6 :

עו"ד יצחק גליק

           

בשם המשיב 3:

עו"ד זוהר גיפס

בשם המשיבה 4:

הגב' גילה קליין

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

           לאחר שמיעת טיעוניהם המפורטים של בעלי הדין, לא מצאנו כי הונחה עילה להתערבותנו.

           ראשית, נציין כי העתירה כורכת עניינים שונים, כאשר בבסיס כל אחד מהם מסכת עובדתית נפרדת, ודי בטעם זה כדי להביא לדחייתה על הסף. אך גם בנפרד מהאמור, אין עילה להתערבותנו, כמפורט להלן.

           אשר לסעד בדבר עיון העותר בפנקסי המשיב 3 – המחלוקת הינה בראש ובראשונה בין העותר ובין המשיב 3, והיא התבררה בשעתו בבית דין חברים של ארגון המורים בין בעלי דין אלה, ובהמשך בהליך אזרחי בבית המשפט המחוזי מרכז (כב' הנשיאה (כתוארה דאז) ה' גרסטל). אין אפוא עילה להידרשות בית המשפט הגבוה לצדק לסוגיה זו.

           אשר לסעד שעניינו דרישה ממשרד החינוך לחלט את כספי הקצבת הביטוח שהועברו לארגון המורים במשך 10 שנים – טענות העותר נבחנו על ידי היחידה לפניות הציבור באגף שוק ההון, ביטוח וחסכון במשרד האוצר, ולא נמצאה עילה להתערבות הפיקוח על הביטוח. משרד החינוך מעביר למשיב 3 עלות פוליסת ביטוח אחריות מקצועית עבור המורים החברים בארגון, בהתאם להסכם קיבוצי שנחתם בשנת 2006, וגם בהיבט זה העתירה אינה מגלה עילה.

           איננו רואים להידרש לבקשת סעדים בכל שאמור במשיב 3, שאינו רשות שלטונית המפעילה סמכות על פי דין.

           משכך, אנו דוחים את העתירה.

           לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

           ניתן היום, ‏ל' בניסן התשע"ז (‏26.4.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   16003940_M14.doc   גב+סח

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק מחוסר אשמה ללקוחה שנחקרה בחשד שאיימה והרסה רכוש של קשיש בו טיפלה סגירת תיק פלילי בהיעדר אשמה פלילית ללקוח שנחשד בגניבה והיזק לרכוש במזיד סגירת תיק פלילי בעבירת יבוא סמים באינטרנט צו מניעה בעקבות פרסומים משמיצים בפייסבוק וביוטיוב אי הרשעה לקטין בעבירות תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בסחיטה באיומים של דמות ציבורית מוכרת

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014