חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בש"פ 3574/17 קונסטנס סמואל נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

בש"פ 3574/17 קונסטנס סמואל נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

לפני:  

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

קונסטנס סמואל

נ  ג  ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.4.2017 בעמ"י 44823-04-17 שניתנה על-ידי כבוד השופט א' הימן

החלטה

1.        זוהי בקשת רשות לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.4.2017 (עמ"י 44823-04-17, השופט א' הימן). בית המשפט המחוזי דחה ערר שהגישה המבקשת על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו מיום 26.4.2017 (מ"י 41761-04-17, השופט ר' פרי) להאריך את מעצרה עד ליום 1.5.2017.

2.        בתמצית יש לומר כי עניינה של הבקשה שבפני הוא מעצרה של המבקשת על רקע חשדות לפגיעה בפעוטה בת מספר חודשים ששהתה בגן הילדים אשר בו היא עובדת. המבקשת חשודה בעבירות של תקיפת קטין וגרימת חבלה על-ידי אחראי. הפעוטה פונתה מן הגן בחוסר הכרה כשהיא מורדמת ומונשמת.

3.        ביום 26.4.2017 הורה בית משפט השלום על מעצרה של המבקשת עד ליום 1.5.2017 בשעה 10:00. בית משפט השלום קבע כי קיים חשד סביר לעבירות המיוחסות למבקשת, וכן קבע כי חלק מפעולות החקירה מצריכות את השארתה של המבקשת במעצר.

4.        ביום 27.4.2017 דחה בית המשפט המחוזי ערר שהגישה המבקשת, בקבעו כי לא נפלה טעות בהחלטתו של בית משפט השלום.

5.        הבקשה שבפני מכוונת נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי. בעיקרו של דבר, נטען בבקשה כי מעצרה של המבקשת לפרק זמן של ששה ימים אינו מוצדק בהתחשב בפעולות החקירה הנדרשות ובנסיבותיה האישיות כאם לילדים קטנים. בהקשר זה, נטען כי פעולות החקירה יכולות להתבצע גם כאשר המבקשת נמצאת במעצר בית, וכי ניתן לאיין את מסוכנותה הלכאורית על-ידי הגבלת עיסוקה לתקופת החקירה. כמו כן, המבקשת טוענת כי התמקדות החקירה בה עולה כדי הפליה בינה לבין ההורים, שלדבריה הביאו את הפעוטה חולה לגן ולא טיפלו בה כדבעי.

6.        לאחר שבחנתי את הדברים לא מצאתי הצדקה להענקת רשות לערור במקרה זה, וזאת אף מבלי להידרש לתגובת המדינה. כידוע, דיון בגלגול שלישי בהחלטה על מעצרים תיעשה רק כאשר מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או כאשר מתקיימות נסיבות פרטניות וחריגות המצדיקות זאת (ראו למשל: בש"פ 3439/17 לוי נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (25.4.2017)). הבקשה הנוכחית אינה מעוררת היבטים עקרוניים, ואף אינה כרוכה בעיוות דין. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי בחנו את עובדות המקרה וביססו עליהן את ההחלטות שנתנו. הגבלת החירות הכרוכה במעצר מאחורי סורג ובריח אינה מצדיקה, כשלעצמה, הענקת רשות לערור ב"גלגול שלישי".

7.        סוף דבר: הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏א' באייר התשע"ז (‏27.4.2017).

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17035740_A01.doc   עכ

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
4 חודשי עבודות שירות בלבד בעבירות של תקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש ואיומים שחרור חשוד במעשה מגונה בקטינה ממעצר בית בשל היעדר עילת מעצר והתיישנות עונש מקל במיוחד ללקוח המשרד שהואשם בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית ביטול כתב אישום וסגירת תיק בהסדר מותנה ללקוח שהואשם באיומים ברצח שחרור ממעצר לקוח שנחשד בדקירתה ופציעתה של אישה לאחר שהוכח כי מדובר בתלונת שווא בית המשפט הורה על מאסרו של אבי דוביצקי צייד הפדופילים

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014