חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בש"פ 3568/17 רם נוף נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

בש"פ 3568/17 רם נוף נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

לפני:  

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

רם נוף

נ  ג  ד

המשיבה:

בשם המבקש:

בשם המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.4.2017 בעמ"ת 44560-04-17 שניתנה על-ידי כבוד השופט א' הימן

עו"ד אייל אבולפיה

עו"ד עידית פרג'ון

החלטה

1.        זוהי בקשת רשות לערור ב"גלגול שלישי" על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 26.4.2017 (עמ"ת 44560-04-17, השופט א' הימן). בית המשפט המחוזי דחה את עררו של המבקש על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו מיום 25.4.2017 (מ"ת 37298-04017, השופט א' קורנהאוזר).

2.        ביום 24.2.2017 הוגש נגד המבקש כתב אישום לבית משפט השלום שייחס לו עבירות של תקיפה סתם וגניבה מנהג אוטובוס בעת שנמצא המבקש באוטובוס כנוסע.

3.        ביום 25.4.2017 הורה בית משפט השלום על כך שהמבקש ישהה בחלופת מעצר בתנאים מגבילים במושב בני עטרות עד "לקיומו של דיון בראיות". ביום 26.4.2017 בית המשפט המחוזי דחה ערר שהוגש על החלטה זו בציינו כי היה על בא-כוח המבקש להגיש בקשה להקדמת הדיון בדבר קיומן של ראיות לכאורה. בקשה שהגיש המבקש בעניין זה לבית משפט השלום התקבלה באותו יום, במובן זה שהדיון בעניינו הוקדם ליום 1.5.2017. המבקש חזר והגיש ערר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, וביום 27.4.2017 ערר זה נדחה אף הוא. בהחלטתו ציין בית המשפט המחוזי: "אינני ערכאת ערר על החלטותי", וכן הוסיף כי "קביעת דיונים על ידי בית המשפט היא פרירוגטיבה שלו על פי סדרי עבודה, על פי קדימויות ועדיפויות ועל פי עומסי התיקים".

4.        הבקשה שבפני מכוונת נגד החלטתו הראשונה של בית המשפט המחוזי. המבקש מעלה טענות, שלהן הוא מייחס אופי עקרוני, בכל הנוגע לדיון שהתקיים בבית משפט השלום קודם שהתקבלה החלטתו, ובכלל זה לראיות שעליהן התבסס בית משפט השלום בהחלטתו.

5.        בהתאם להחלטתי מיום 27.4.2017 הגישה המדינה תגובה לבקשה ובה היא התנגדה למתן רשות לערור. לטענת המדינה, הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית, ולגופם של דברים טוענת כי התשתית הראייתית בעניינו של המבקש נתמכת בעדותם של המתלונן ושל שני עדי ראייה, כמו גם בסרטון המתעד את החלק השני של האירוע המתואר בכתב האישום. מכל מקום, המדינה טוענת כי אין הצדקה להענקתה של רשות לערור בהתחשב במועד שנקבע לדיון בבקשה לעצור את המבקש עד תום ההליכים נגדו, דהיינו מחר.

6.        לאחר שבחנתי את הדברים, וכשאני משווה נגד עיני את המועד שנקבע לדיון בבקשת המעצר עד תום ההליכים, אני סבורה כי בהתאם לאמות המידה הנוהגות ביחס להענקתה של רשות לערור על החלטת מעצר (ראו למשל: בש"פ 3404/17 ממן נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (23.4.2017)), אין הצדקה להיענות לבקשה.

7.        סוף דבר: הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏ד' באייר התשע"ז (‏30.4.2017).

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17035680_A02.doc   גפ

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
ביטול כתב אישום בעבירת מעשה מגונה בפומבי הורים שנחשדו בתקיפת ילדיהם הקטינים לא יועמדו לדין ביטול הרשעה בעבירות של זיוף מסמכים וניסיון קבלת דבר במרמה סגירת תיק פלילי בהיעדר אשמה ללקוח שנחשד בתקיפת בת זוגו סגירת תיק מחוסר אשמה ללקוח שהואשם בסחר בסמים מסוכנים סגירת תיק מחוסר אשמה ללקוחות שהואשמו באי נקיטת אמצעי זהירות בחיה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014