חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 3561/17 ראובן זנגי נ. הלשכה לסיוע משפטי - מחו
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 3561/17 ראובן זנגי נ. הלשכה לסיוע משפטי - מחו

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:  

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

ראובן זנגי

נ  ג  ד

המשיבים:

1. הלשכה לסיוע משפטי - מחוז ירושלים

2. בית משפט מחוזי

                                                                                                              עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו                        

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.        העתירה שבפנינו נסבה על דחיית בקשתו של העותר לקבל סיוע משפטי לצורך ניהול הליך משפטי, כמו גם על דחיית בקשתו לקבל פטור מאגרה בערעור שהגיש על החלטה זו.

2.        העותר פנה ללשכת הסיוע המשפטי למחוזות ירושלים והדרום בבקשה לקבלת סיוע משפטי, אולם בקשתו נדחתה. במכתב הדחייה נכתב, בין היתר, כי לבקשה "אין סיכוי משפטי".

3.        העותר הגיש ערעור על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בירושלים, ובצדו בקשה למתן פטור מאגרה.

4.        ביום 22.1.2017 דחה בית המשפט המחוזי (עש"א 6522-01-17, הרשם א' רון) את הבקשה בקבעו כי העותר לא הציג "כל אסמכתא לתמיכה בדבר מצבו הכלכלי", למעט תצהיר, וכן קבע כי סיכויי הערעור הם "גבוליים, אם לא למטה מכך". לצד זאת, הפחית בית המשפט המחוזי את שיעור האגרה והעמידה על סך של 446 שקל.

5.        העתירה הוגשה לאחר שביום 23.3.2017 מחק בית המשפט המחוזי את הערעור בשל אי-תשלום אגרה, ונאמר בה כי היא מכוונת, כאמור, נגד ההחלטה שלא להעניק לעותר סיוע משפטי, כמו גם כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו לפטור מאגרה.

6.        יש להקדים ולציין כבר בשלב זה כי העותר, המייצג את עצמו, הגיש ערעור על ההחלטה שלא לפטור אותו מאגרה. עובדה זו לא צוינה בעתירה, אך עלתה מעיון במערכת "נט המשפט". ביום 6.3.2017 נדחה ערעור שהגיש העותר על החלטה זו על-ידי בית המשפט המחוזי (ע"ר 19131-02-17, השופטת ע' כהן). בדחותו את הערעור ציין בית המשפט המחוזי, בין השאר, כי "המערער לא התייחס בבקשתו כלל לסיכויי ההליך, שעניינו השגה על החלטת הלשכה לסיוע משפטי לדחות את בקשתו לייצוג משפטי, וגם בערעור שבפניי לא נטען דבר לעניין זה".

7.        למען שלמות התמונה יצוין כי ביום 30.4.2017 הוחלט לפטור את העותר מתשלום אגרה בהליך הנוכחי (הרשם ג' לובינסקי זיו).

8.        דין העתירה להידחות. בהתאם לסעיף 5(א) לחוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972 הדרך שבה יש לנקוט במקרה של דחיית בקשה לקבל סיוע משפטי היא הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי. לעותר עומד אפוא סעד חלופי, ודומה שהוא עצמו הכיר בכך בהגישו ערעור כאמור. אי-עמידתו של העותר בתשלום האגרה אינה יכולה להכשיר בדיעבד נקיטתה של דרך דיונית שלא נועדה לכך. אין צריך לומר כי עתירה לבג"ץ אף אינה הדרך לביקורת שיפוטית על החלטות בעניין פטור מאגרה, ולא מצאתי כי זהו מקרה המצדיק חריגה מכלל זה (ראו והשוו: בג"ץ 7107/00 דוברובנסקי נ' מנהלת לשכת סיוע משפטי, חיפה, פסקה 5 (11.10.2000); בג"ץ 5231/06 דהן נ' הסיוע המשפטי – חיפה (15.8.2006)). גם אם ניתן להבין לליבו של העותר, המבקש לנהל הליך משפטי שבו הוא מאמין, מנקודת מבטו הסובייקטיבית, הוא לא הניח תשתית ראשונית לכך שהוא זכאי לסעד שביקש.

9.        סוף דבר: העתירה נדחית. בנסיבות העניין, משלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

           ניתן היום, ‏י"ב באייר התשע"ז (‏8.5.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17035610_A03.doc   טמ

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
ביטול הרשעה ללקוח שנתפס מחזיק במחשבו מאות תכנים מיניים פדופיליים סגירת תיק פלילי בעבירת יבוא סמים באינטרנט ענישה מקלה: מאסר על תנאי בלבד לאחות סיעודית בבית חולים פסיכיאטרי שתקפה מטופלת שחרור חשוד במעשה מגונה בקטינה ממעצר בית בשל היעדר עילת מעצר והתיישנות סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בביצוע מעשים מגונים בקטינים ברשת ביטול כתב אישום לקטינה שהואשמה בעבירות גניבה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014