חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בש"פ 3803/17 בן הופמן נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

בש"פ 3803/17 בן הופמן נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

לפני:  

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

בן הופמן

נ  ג  ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 5.6.2017

החלטה

1. בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"פ 45889-01-17 מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

2. נגד המבקשים הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע המייחס להם עבירות של קשירת קשר לפשע, ניסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ומידע כוזב. ביום 29.3.2017 התקיימה הקראה בתיק והוחלט כי המשך הדיון יידחה ליום 5.6.2017.

3. המבקשים טוענים כי יש להעביר את מקום הדיון לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד היות ששניים מהנאשמים מתגוררים במחוז מרכז, היות שכל סנגורי הנאשמים מתגוררים במחוז מרכז והיות שניהול החקירה התבצע על ידי היחידה החוקרת בעיר לוד, ועל כן מושבם של מרבית עדי התביעה הינו בלוד.

4. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, כתב האישום הוגש בהתאם לכללי הסמכות המקומית, היות ומקום ביצוע העבירות הינו באשדוד ואשקלון.

5. דין הבקשה להידחות. השיקול המרכזי בגינו יורה בית המשפט על העברת הדיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר הינו נוחות הנוגעים בדבר וזאת רק כאשר מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון למקום אחר (ראו, בין רבים, בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"א 908/17 דואיב נ' בקבני (5.2.2017)). המבקשים אמנם הראו כי לתיק זיקות למחוז מרכז, אולם לתיק גם זיקות למחוז דרום. כאשר הפרקליטות בחרה להגיש את כתב האישום במחוז דרום והתנגדה לבקשת המבקשים להעברת מקום הדיון, וזאת חרף מושבם של עדי התביעה, אין מקום להעלאת טענה זו על ידי המבקשים. בנסיבות אלה אינני סבור כי המבקשים עמדו בנטל המוטל עליהם.

6. אשר על כן, הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏י"ג באייר התשע"ז (‏9.5.2017).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17038030_B01.doc   אב

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
ביטול כתב אישום לקטינה שהואשמה בעבירות גניבה סגירת תיק בהיעדר אשמה להורים שנחשדו בתקיפה והתעללות בילדיהם הקטינים סגירת תיק משטרתי בחוסר אשמה ללקוחה שנחשדה בתקיפת זקן חזרה מכתב אישום בעבירות סמים סגירת תיק מחוסר אשמה לגננת שהואשמה באלימות כלפי קטינים בגן ילדים שחרור ממעצר לקוח שתקף ופצע את בעל הבית שלו

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014