חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 1899/17 שמעון כהן נ. גדות תעשיות ביוכימיה בע"מ
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 1899/17 שמעון כהן נ. גדות תעשיות ביוכימיה בע"מ

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:  

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

שמעון כהן

נ  ג  ד

המשיבים:

1. גדות תעשיות ביוכימיה בע"מ

2. בתי זיקוק לנפט בע"מ (בזן)

3. תאגיד מי כרמל בע"מ

4. המשרד להגנת הסביבה

                                          

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבה 1:

עו"ד אסף סמואל

בשם המשיבה 2:

עו"ד גילת שילוח-דר

בשם המשיב 3:

עו"ד חנה זיכל; עו"ד אסף גרינבאום

בשם המשיב 4:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.        עניינה של עתירה זו בטענות העותר, כי המשיבים פלשו לקרקע שאותה הוא מעבד, וגרמו להצפתה בחומרים מזיקים שונים.

2.        לאחר עיון בטענות הצדדים, אני סבור כי דין העתירה להידחות על הסף.

3.        בירור טענות העותר נגד המשיבים 3-1 – אשר לא נטען כי הם ממלאים תפקיד ציבורי על-פי דין – איננו מצוי בגדרי סמכותו של בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק (סעיף 15(ד) לחוק יסוד: השפיטה). טענות אלו ראויות להתברר בהליך אזרחי, לפני הערכאות המוסמכות לכך (סעיף 15(ג) לחוק יסוד: השפיטה). מתגובות המשיבים עולה כי העותר אכן הגיש מספר תביעות לבית המשפט השלום ולבית המשפט המחוזי בחיפה, ואלו לא צלחו.

4.        דין העתירה להידחות גם מן הטעם שלא נכללה בה תשתית עובדתית או משפטית המבססת את בעלות העותר בקרקע הנדונה ואת טענותיו נגד המשיבים (בג"ץ 6222/14 סטניסלבסקי נ' שרת המשפטים, פסקה 4 (7.12.2014)).

5.       בפסק הדין שניתן בעתירה דומה שהגיש העותר בעבר, נדרשתי לטענתו, לפיה הוא "לא יכול היה לממש את מידת הצדק בערכאות השונות מאחר וידו אינה משגת לשלם את תשלומי האגרות לבתי המשפט השונים ולצערו עד היום נענה בשלילה לבקשות הפטור שהגיש". שם כתבתי כי: "העותר אינו מציג אסמכתאות לכך שאכן החל בנקיטת הליכים משפטיים בערכאות אחרות, וכי בקשותיו לפטור מאגרה נדחו" (בג"ץ 1938/17 כהן נ' נג'ר (8.3.2017) דברים אלו יפים גם בכל הנוגע לעתירה זו. אף שבענייננו צורפו אסמכתאות כאמור לתגובות שהגישו המשיבות 1 ו-2, הרי שעל כל פנים "בהגישו עתירה זו שילם העותר אגרה בשיעור גבוה יותר מזה שהיה עליו לשלם לכאורה במסגרת הליך אזרחי, בשים לב לסעד המבוקש (ראו תקנה 3 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007)" (שם). צודקים ב"כ המשיבים בדבריהם על כך שהגשת עתירה אינה הדרך הראויה להפחית את תשלומי האגרות, ומכל מקום, בית משפט זה אינו הפורום המתאים לדון בטענותיו של העותר. נתנו דעתנו גם על טענות המשיבים לגבי ההוצאות הנגרמות להם כפועל יוצא מן ההליכים הרבים שהעותר נוקט בהם נגדם. ברם, בגדרי עתירה זו נשית על העותר הוצאות בגין עתירה זו, ובהתחשב גם בדחייתה על הסף, ולא נטיל הוצאות עונשיות  ביחס להליכים אחרים שנקט בהם.

6.       אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף.

העותר ישא בהוצאות המשיבים בסך של 8,000 ₪; 2,000 ₪ לכל אחד מן המשיבים.

           ניתן היום, ‏י"ח באייר התשע"ז (‏14.5.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17018990_O06.doc   עב

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק מחוסר אשמה ללקוחות שהואשמו באי נקיטת אמצעי זהירות בחיה סגירת תיק פלילי לקצין משטרה בדרגת סנ"צ שנחשד בניסיון ביצוע מעשה מגונה בקטין זיכוי נאשם מעבירות מרמה והונאה באוניברסיטת אריאל בשומרון שחרור חשוד במעשה מגונה בקטינה ממעצר בית בשל היעדר עילת מעצר והתיישנות תיק תאונת דרכים בו נפגעה הולכת רגל ונגרמו לה חבלות הסתיים בפסילה של 20 יום בלבד סגירת תיק פלילי באזהרה ללקוח שנחשד במעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014