חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בש"פ 3470/17 מדינת ישראל נ. פלוני
קטגוריות: משפט פלילי

בש"פ 3470/17 מדינת ישראל נ. פלוני

בבית המשפט העליון

לפני:  

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

מדינת ישראל

נ  ג  ד

המשיב:

פלוני

בקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 וסעיף 10יג לחוק הנוער ׁ(שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971

החלטה

1.        בפני בקשה שביעית להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 וסעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971 החל מיום 6.5.2017 ב-45 ימים או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 43725-03-16 בבית המשפט המחוזי לנוער בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

2.        למעשה, כל הפרטים הנחוצים לדיון בבקשה שבפני הובאו בהחלטות קודמות, ובפרט בהחלטתי בעניין הארכת מעצרו החמישית של המשיב מיום 6.2.2017 (בש"פ 1029/17) (להלן: החלטתי הקודמת). בתמצית יצוין כי נגד המשיב, שהוא קטין, הוגש כתב אישום חמור הכולל שלושה אישומים. כתב האישום מייחס למשיב עבירות של לרצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ניסיון רצח (שתי עבירות) לפי סעיף 305 לחוק העונשין; פציעה בנסיבות מחמירות (בצוותא) לפי סעיף 335(א)(1) ו-(2) בנסיבות סעיף 334 לחוק העונשין; איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין; תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 382(א) בנסיבות סעיף 379 לחוק העונשין; קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; וכן חבלה בכוונה מחמירה (שתי עבירות) לפי סעיף 329(א)(1) ו-(2) לחוק העונשין. עוד יוער כי אביו של המשיב צורף בהמשך הדרך לכתב האישום כנאשם נוסף.

3.        אין צורך להכביר מלים על חומרתו של כתב האישום, כפי שצוין אף בהחלטה בעניין הארכת מעצרו של המשיב בפעם הששית מיום 2.4.2017 (בש"פ 2174/17, השופט א' שהם, פסקה 12). עם זאת, בהתחשב בגילו של המשיב, בהתרשמותו של שירות המבחן ממנו ובהתמשכות המשפט, שלא בגינו, נמצאה כבר בעבר הצדקה להורות על הגשת תסקיר משלים שיתייחס לאפשרות לאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני, והכול בשים לב לכך שהחלופה של מעון נעול אינה אפשרית בשל מחסור כרוני במקומות (ראו למשל בהחלטתי הקודמת, פסקה 25). עד כה טרם נמצאה חלופה ישימה בעניינו של המשיב, ועל כן הוארך בינתיים מעצרו פעם נוספת בהחלטתו של השופט שהם הנזכרת לעיל.

4.        למען שלמות התמונה יצוין כי נכון למועד הגשת הבקשה התקיימו בהליך העיקרי שבעה דיוני הוכחות שבמהלכם נשמעו 19 עדים. כן נמסר כי נקבעו עוד ששה מועדי דיונים לחודשים הקרובים.

5.        במסגרת הדיון שהתקיים בפני הציע בא-כוחו של המשיב שהוא ישהה בחלופה שנמצאה מתאימה בעניינו של הנאשם הנוסף, אביו של המשיב. למעשה, בא-כוחו של המשיב אף הסכים להארכת המעצר בכפוף לתנאי זה. בתגובה, המדינה ציינה כי היא הגישה ערר על החלטת השחרור של הנאשם הנוסף לחלופה האמורה, וטענה כי היא אמנם מתנגדת לשחרורו של האב לחלופה, אך לא שוללת את האפשרות של בחינת התאמתה לגבי המשיב, ככל שהאב לא ישהה במקום, תוך שמירת טענותיה בעניין.

6.        ביום 16.5.2017 ניתנה החלטה בערר המדינה בעניינו של האב (בש"פ 2142/17, השופט שהם). על-פי האמור בהחלטה, בא-כוחו של האב הודיע למעשה על הסכמתו להמשך מעצר מאחורי סורג ובריח.

7.        בנסיבות אלה, ובהתחשב בנימוקים שהובהרו בהחלטתי הקודמת, אני מורה על המשך מעצרו של המשיב, בכפוף להגשת תסקיר משלים שיבחן את חלופת המעצר במיקום שנבחן בעניינו של האב (בעיר עכו). תסקיר זה יוגש לבית המשפט המחוזי עד ליום 4.6.2017, וזה יבחן את האפשרות של מעצר במיקום האמור במתכונת של פיקוח אלקטרוני על בסיס האמור בתסקיר, ולפי שיקול דעתו.

8.        סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 6.5.2017 ב-45 ימים או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 43725-03-16 בבית המשפט המחוזי לנוער, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ‏כ"א באייר התשע"ז (‏17.5.2017).

                      ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17034700_A02.doc   עכ

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
בית המשפט הורה על מאסרו של אבי דוביצקי צייד הפדופילים סגירת תיק חקירה ללקוחה שנחשדה באיומים וחבלה במזיד ברכב שחרור ממעצר חשוד בעבירות חבלה או פציעה כשהעבריין מזויין זיכוי לקוח שהואשם בהדלפת שאלון בחינה באוניברסיטה פרשת "קוד מקור" בשיתוף ה-FBI - בית המשפט דחה את בקשת המשטרה להמשיך ולהחזיק במחשביו של לקוח המשרד שחרור חשוד ממעצר בעבירות של איומים ותקיפת בת זוג

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014