חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בש"פ 4147/17 פלוני נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

בש"פ 4147/17 פלוני נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

לפני:  

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

פלוני

נ  ג  ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' דראל) בעמ"י 42445-05-17 מיום 21.5.2017

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד ורד חלאוה

החלטה

           בקשת הרשות לערור שלפניי, מכוונת להחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' דראל) שבגדרה נמחק על הסף ערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ק' מילר), שהורה לשחרר את המבקש ממעצר, בהסכמתו, ובהסכמת בא כוחו, להליך טיפולי בבית החולים הפסיכיאטרי "איתנים". המבקש, שאינו מיוצג בהליך שלפניי, משיג על ההחלטה לשחררו "ללא תנאים", ומבקש – ככל שניתן להבין – כי יקבעו תנאים שונים לשחרורו, ובין היתר, כי לא יימסר כל מסמך הנוגע אליו, אלא בכפוף לאמור בבקשתו. בתגובתה לבקשה טוענת המשיבה כי אין מקום להוספת תנאים נוספים לשחרורו של המבקש ממעצר, וזאת בשים לב לתנאים המבוקשים ולאמת המידה הנוהגת בעניין התערבות בית משפט זה בבקשות ב"גלגול שלישי" כגון דא.

           דין הבקשה להידחות. אמת המידה החלה על בקשות רשות לערור לפי סעיף 53(א1)(1) לחוק סדר הדין הפלילי, (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 היא מצמצמת, ולפיה הרשות תינתן כאשר בקשת הרשות לערור מעלה שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים למחלוקת או כאשר מתעוררות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת (בש"פ 9574/16 פלוני נ' מדינת ישראל מח' חקירות סוהרים, פסקה 2 (8.12.2016); בש"פ 9390/16 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (5.12.2016)). הבקשה שלפניי אינה באה בגדרי אמת המידה האמורה, משאינה מגלה שאלה משפטית החורגת מדל"ת אמות המקרה דנן ואף לא מתעוררות הנסיבות המיוחדות המצדיקות מתן רשות לערור לפני בית משפט זה.

           הבקשה נדחית אפוא.

           ניתנה היום, ‏ג' בסיון התשע"ז (‏28.5.2017).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17041470_M02.doc   גב

מרכז מידע, טל' 077-2703333  ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי ללקוח בעבירות בידוי ראיות ומסירת ידיעה כוזבת שחרור חשוד ממעצר בעבירות של איומים ותקיפת בת זוג חזרה מכתב אישום בעבירות סמים תיק תאונת דרכים בו נפגעה הולכת רגל ונגרמו לה חבלות הסתיים בפסילה של 20 יום בלבד סגירת תיק לאחר שימוע ללקוח שנחשד בתקיפה חמורה בצוותא סגירת תיק מחוסר אשמה ללקוח שהואשם במעשה מגונה בקטין

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014