חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 5163/17 פארוק נביל פאיז בשתאוי נ. ראש צוות חו
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 5163/17 פארוק נביל פאיז בשתאוי נ. ראש צוות חו

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:  

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

פארוק נביל פאיז בשתאוי

נ  ג  ד

המשיב:

ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בתמוז התשע"ז      

(27.6.2017)

בשם העותר:

עו"ד יאסין גית

בשם המשיב:

עו"ד לירון הופפלד

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

           עתירה בגין מניעת מפגש של העותר עם עורך דין.

           העותר נעצר ביום 15.6.2017 בעקבות חשד לחברות ופעילות בארגון עוין, מתן שירות לארגון עוין, פגיעה בביטחון האיזור ומעורבות בהעברת כספי טרור.

           מטעמי ביטחון האיזור וטובת החקירה הורה המשיב, הממונה על החקירה, ביום 15.6.2017, מכוח סמכותו לפי סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (מס' 1651), התש"ע-2009, על מניעת מפגש של העותר עם עורך דין מיום 15.6.2017 ועד יום 20.6.2017. בהמשך הוארך צו מניעת המפגש עד ליום 25.6.2017, ומיום 26.6.2017 עד ליום 29.6.2017 בשעת חצות.

           בא כוח העותר טוען כי אין הצדקה למניעת המפגש. חקירתו של העותר אמורה להסתיים ומניעת המפגש אינה נחוצה עוד. לדבריו, אין חשש לשיבוש החקירה, ולא לביטחון האיזור. ניתן גם, לדברי בא כוח העותר, להגביל את זכות הייצוג לסנגור שאוּשר באישור בלתי מסויג לשמש סנגור, לפי סעיף 318 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955. מנגד טוענת באת כוח המשיב כי מניעת המפגש לעת הזאת הכרחית, מטעמי ביטחון האיזור. לאחר מעצרו של העותר, עובר להוצאת צו מניעת המפגש, הועמד העותר על זכויותיו ונמסרה לו הודעה על המניעה כדין.  

           שמענו היום את טענות הצדדים במעמד באי-כוחם, ולאחר מכן, במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות, עיינו בחוות דעת סודית שהוגשה לעיוננו ובחומר נלווה. למקרא חוות הדעת הפנינו מספר שאלות הבהרה לנציגי המשיב, ושאלות נוספות, על מנת לוודא את הצורך במניעת המפגש בכלל, ולגבי אורכה של התקופה בפרט. מטבע הדברים לא נוכל לפרט. נציין את זאת, שאכן מניעת המפגש בשלב הזה הכרחית והיא נעשתה כדין.

           אשר על כן, העתירה נדחית.

           ניתן היום, ג' בתמוז התשע"ז (27.6.2017).

 

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17051630_O02.doc   שצ

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

תודה על פנייתך, אנו ניצור עמך קשר בהקדם האפשרי.
לקבלת ייעוץ משפטי בנושא - השאירו פרטים
* שם:
* נייד:
 

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי בהיעדר אשמה פלילית ללקוח שנחשד בתקיפת קטין על-ידי אחראי סגירת תיק פלילי בהיעדר אשמה ללקוח שנחשד בתקיפת בת זוגו סגירת תיק פלילי בהיעדר אשמה פלילית ללקוח שנחשד בפגיעה בפרטיות עד מדינה מאוים נתפס עם אקדח טעון ונשפט לעבודות שירות בלבד קבלת ערעור משמעתי וביטול עונש הרחקה לצמיתות שהוטל על סטודנטית במרכז ללימודים אקדמיים (מל''א) שחרור ממעצר חשוד בעבירות מע"מ בהיקף של למעלה מ-20 מיליון ש"ח

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014