חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | רע"ב 4273/17 אשרף נזמי קייסי נ. שירות בתי הסוהר
קטגוריות: משפט פלילי

רע"ב 4273/17 אשרף נזמי קייסי נ. שירות בתי הסוהר

בבית המשפט העליון

לפני:  

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

אשרף נזמי קייסי

נ  ג  ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעת"א 59443-12-16 שניתנה על ידי כבוד השופט י' בן-חמו

החלטה

         

1.       מונחת בפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת (עת"א 59443-12-16, כבוד השופט י' בן-חמו), במסגרתה נדחתה בקשת המבקש לאשר לו רכישת נעליים מיוחדות. דחיית הבקשה התבססה על חוות דעת רפואית עדכנית לפיה המבקש אינו זקוק לנעליים אורתופדיות.

בבקשה המונחת בפניי, טוען המבקש כי המשיבים הסיקו מסקנות מנהליות מוטעות מן הדוח הרפואי שהוגש לבית המשפט בעניינו של המבקש. עוד נטען כי משיב 1 (להלן: השב"ס) לא כיבד את "עקרון הרציפות" בכך שההנהלה הנוכחית של בית הסוהר שבו שוהה המבקש סטתה מן האישור שניתן לו על ידי ההנהלה הקודמת לרכוש נעליים מיוחדות.

2.       עיינתי בהחלטה מושא בקשה זו ובחומר שהוגש לערכאה קמא, ונחה דעתי כי החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים מצויה בתוך מתחם הסבירות. חוות הדעת הרפואית שהוגשה לערכאה קמא מבססת בבירור את המסקנה כי המבקש אינו זקוק לנעל מיוחדת. חוות דעת זו מפרטת כי המבקש זקוק לאביזר רפואי, וכי "לא מדובר בנעל אורתופדית". עוד יצוין כי המשיבים מסרו שהאביזר הרפואי עליו הומלץ יסופק למבקש. מכאן עולה כי השב"ס פעל בהתאם להמלצת הרופא המטפל ונראה, אפוא, כי לא נפלה טעות במסקנת בית משפט קמא.

          אף טענתו השנייה של המבקש – ביחס לסטייה של הנהלת בית הכלא מהחלטת ההנהלה הקודמת – דינה להידחות. הסטייה מן ההחלטה המקורית מבוססת על חוות דעת רפואית עדכנית, שממנה עולה כי אין המלצה מרופא אורתופד לספק למבקש נעליים אורתופדיות. חוות דעת זו מצדיקה את עדכון ההחלטה המנהלית, וכך אכן פעל השב"ס. טרם סיום נאחל למבקש בריאות ונציין את המובן מאליו, שאין בהחלטה זו כדי להביע עמדה היה והמבקש ייבדק ומצבו ישתנה.

3.       הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ‏ט"ו באלול התשע"ז (‏6.9.2017).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17042730_Z05.doc   דב

  www.court.gov.il

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי בהיעדר אשמה ללקוח שנחשד במעשה מגונה בקטינה סגירת תיק גניבה שנפתח נגד מורה בהיעדר אשמה פלילית סיום משפט פלילי ללא הרשעה בעבירות סמים סגירת תיק פלילי ללקוח שהואשם בביצוע מעשים מגונים ומעשי סדום בקטין סגירת תיק פלילי להורים שנחשדו בתקיפה והתעללות בילדיהם הקטינים אי הרשעה ללקוחה שאיימה ותקפה סייעת בגן ילדים

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014