חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 9071/17 פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 9071/17 פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

נ  ג  ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל – משרד הביטחון

2. צבא הגנה לישראל

3. ועדת המאויימים

עתירה למתן צו "הביאס קורפוס"

בשם העותרים:

עו"ד ברוך בן יוסף

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

עניינה של עתירה זו בבקשת העותר 1 (להלן: העותר), לצו "הביאס קורפוס", שיורה למשיבים להחזירו לרמאללה ולחלופין להכניסו לגבולות ישראל לצורך שימוע שבו "יוכל לשמוע ולהתייחס לחשדות כנגדו שהביאו להכנסתו בכוח ללא כל הליך תקין לרצועת עזה". העותר הוא, לדבריו, תושב עזה שנעצר בעבר על ידי החמאס בגין שיתוף פעולה עם ישראל, עד שהצליח להימלט לרמאללה. נטען כי ביום 3.5.2017 העותר נעצר בידי כוחות הביטחון הישראליים והועבר לרצועת עזה; וכי כעת קיים חשש שייפגע על ידי חמאס. עוד נטען כי העותר 2 פנה בשמו של העותר למשיבה 3, הוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים), והאחרונה טרם קיבלה החלטה בעניינו חרף הבטחה שנתנה, כנטען, להשיב בנוגע לעניינו של העותר בתוך חודש מיום 25.6.2017.

לאחר שעיינו בעתירה, באנו למסקנה כי דינה להידחות על הסף. הלכה היא כי בטרם פנייה לקבלת סעד מבית משפט זה, על העותר למצות את ההליכים העומדים לרשותו מול הרשות המוסמכת (בג"ץ 3217/17 פלוני נ' משרד הביטחון, פסקה 3 (18.4.2017)). חרף הטענה בדבר פנייה מוקדמת לוועדת המאוימים, לא הניחו העותרים לפנינו כל תיעוד בדבר פנייה למשיבים (בג"ץ 7266/17 חסיני נ' שירות הביטחון הכללי (22.10.2017)), זאת על אף שמאז הרחקת העותר לרצועת עזה לפי הנטען חלפה למעלה מחצי שנה.

העתירה נדחית אפוא בשל אי מיצוי הליכים. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

פרטי העותרים אסורים לפרסום כמבוקש.

ניתן היום, ‏ב' בכסלו התשע"ח (‏20.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17090710_M03.doc   אש

 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
ביטול כתב אישום בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש ביטול כתב אישום וסגירת תיק בהסדר מותנה ללקוח שהואשם באיומים ברצח סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בתקיפת קטין בגן שעשועים ציבורי סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בביצוע מעשים מגונים בקטינה בת 13 סגירת תיק פרקליטות בהיעדר אשמה פלילית ללקוח שנחשד בשיבוש הליכי חקירה מאסר על תנאי בלבד ללקוח שהחזיק 2,443 תמונות וסרטי תועבה ובהם דמויות של קטינים

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014