חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 9152/17 פלוני נ. משרד הפנים באר שבע
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 9152/17 פלוני נ. משרד הפנים באר שבע

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

נ  ג  ד

המשיבים:

1. משרד הפנים באר שבע

2. ועדת מאוימים תל אביב

3. משרד הביטחון תל אביב

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

בעצמם

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

העותרים, שאינם מיוצגים, הם – לדבריהם – בני משפחה בעלי אזרחות פלסטינית השוהים בישראל ללא היתר. לטענתם, ברחו העותרים משטחי הרשות הפלסטינית (להלן: הרשות) לאחר שפורסם בעיתונות כי מכרו אדמות לגורמים ישראליים ואירופאיים. עוד נטען כי הערכאות ברשות הפלסטינית גזרו את דינם של העותרים בגין מכירת האדמות האמורה ובגין שיתוף פעולה עם הצבא הישראלי; וכי חזרתם לשטחי הרשות תעמיד את חייהם בסכנה. העותרים טוענים כי קיבלו הבטחות מ"גורמי ביטחון" ישראליים בדבר הסדרת זכויותיהם; וכי המציאו לוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים) – היא המשיבה 2 – את המסמכים הנדרשים, אך האחרונה לא השיבה לפנייתם. בעתירתם, מבקשים העותרים כי מעמדם יוסדר וכי יוגבל זמן הטיפול של המשיבים בבקשות דומות לזו שהגישו העותרים. בצד העתירה הוגשה בקשה למתן צו ביניים שיורה, בין היתר, על מניעת גירושם של העותרים מישראל עד לבירור העתירה.

דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בטרם יפנה העותר לקבלת סעד מבית משפט זה, עליו למצות את ההליכים העומדים לרשותו מול הרשות המוסמכת (בג"ץ 5144/17 פלוני נ' משרד הפנים טבריה (17.10.2017)). כעולה מהעתירה, ועדת המאוימים טרם דנה בטענות העותרים והכריעה בהן. משכך, ובהיעדרה של החלטת הרשות המוסמכת שאותה יוכל לבחון בית משפט זה, לא קמה עילה למתן הסעדים שהתבקשו בעתירה (בג"ץ 5237/14 פלוני נ' משרד הפנים, פסקה 4 (6.1.2015)). אשר לבקשת העותרים למנוע את הרחקתם באופן זמני – בתקופת הביניים עד לקבלת החלטה בידי ועדת המאוימים יכולים העותרים לפנות לקצין מאוימים בכל מנהלת תאום וקישור בבקשה למתן היתרי שהייה זמניים (בג"ץ 7298/17 פלוני נ' משרד הביטחון (19.10.2017)).

העתירה נדחית אפוא, ומאליה נדחית הבקשה למתן צו ביניים. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ‏ה' בכסלו התשע"ח (‏23.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17091520_M01.doc   אש+אש

 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
ביטול כתב אישום בעבירות יבוא סמים סגירת תיק פלילי לקטין שנחשד בביצוע מעשה סדום בקטינה ביטול כתב אישום לקטין שהואשם בעבירת תקיפה וחבלה סגירת תיק פלילי למנהל בית ספר שנחשד בהטרדה מינית של מורה הכפופה לו שחרור ממעצר לקוח שנחשד שאיים על פרקליט שייצג בתיק פלילי כנגדו קבלת ערר בדבר סגירת תיק אונס בעילה של היעדר אשמה פלילית

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014