חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 8654/17 פלוני נ. משרד הפנים סניף נצרת
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 8654/17 פלוני נ. משרד הפנים סניף נצרת

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ  8654/17

בג"ץ  8657/17

בג"ץ  8684/17

בג"ץ  8688/17

בג"ץ  8766/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותרים בבג"ץ 8654/17:

1. פלוני

2. פלוני

העותרים בבג"ץ 8657/17:

1. פלוני

2. פלוני

העותרים בבג"ץ 8684/17:

1. פלוני

2. פלוני

העותר בבג"ץ 8688/17:

פלוני

העותרים בבג"ץ 8766/17:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 8654/17:

1. משרד הפנים, סניף נצרת

2. ועדת מאויימים, תל אביב

3. משרד הביטחון , תל אביב

המשיבים בבג"ץ 8657/17:

1. משרד הפנים, נצרת

2. ועדת מאויימים, תל אביב

3. משרד הביטחון, תל אביב

המשיבים בבג"ץ 8684/17:

1. משרד הפנים, טבריה

2. משרד הביטחון, ירושלים

המשיבים בבג"ץ 8688/17:

1. משרד הפנים, צפת

2. משרד הביטחון, ירושלים

המשיבים בבג"ץ 8766/17:

1. משרד הפנים, חיפה

2. משרד הפנים, הועדה ההומניטארית

3. ועדת מאויימים, תל אביב

4. משרד הביטחון, תל אביב

עתירות למתן צו על-תנאי ובקשות לצו ביניים

בשם העותרים:

בעצמם

בשם המשיבים בבג"ץ 8654/17:

עו"ד שרון הואש-איגר

בשם המשיבים בבג"ץ 8657/17:

עו"ד רותם סלמה

בשם המשיבים בבג"ץ 8684/17:

עו"ד פנחס גורט

בשם המשיבים בבג"ץ 8688/17:

עו"ד רותם סלמה

בשם המשיבים בבג"ץ 8766/17:

עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.חמש העתירות שלפנינו הוגשו לבית המשפט בין הימים 6.11.2017 – 9.11.2017. העותרים, כולם בלתי-מיוצגים, מבקשים לקבל הכרה כמאויימים. לעתירות צורפה בקשה לפטור מאגרה ועירבון. באופן מעורר פליאה, אף שהעותרים כאמור אינם מיוצגים, מופיעה בכל העתירות כתובת זהה – תא דואר בעיר אום אל פחם; מספרי טלפון ופקסימיליה זהים; וכמו כן אותו עורך-דין חתום על אימות תצהירי העותרים.

2.הבקשות לפטור מאגרה התקבלו באופן חלקי בלבד; רשמי בית משפט זה הורו לעותרים לשלם סכום אגרה מופחת, קצבו מועד לתשלום האגרה וקבעו כי אם זו לא תשולם – ימחק ההליך. המועד לתשלום האגרה חלף זה מכבר – ולמעט בתיק אחד (בג"ץ 8654/17) אגרה אַיִן. ניסיונות להשיג את העותרים עלו בתוהו.

3.לגופו של עניין יצוין כי העתירות 'רזות', חסרות, ואינן מגלות עילה להתערבות שיפוטית. העותרים אינם מפרטים כדבעי את התשתית העובדתית עליה מבוססת טענתם למאויימות, את מיצוי ההליכים אל מול ועדת המאויימים, ואת הנימוק המשפטי המצדיק את קבלת העתירות. חוסרים אלו מתיישבים עם האמור בתגובות המקדמיות מטעם המשיבים שהוגשו ביחס לחלק מן העתירות, מהן עולה כי חלק מהעותרים כלל לא פנה לוועדת המאויימים, ואילו העותרים שכן פנו נתבקשו להשלים מסמכים אך לא עשו כן.

4.כאמור, בארבע עתירות לא שילמו העותרים את האגרה שנקבעה, ודי בכך על מנת להורות על מחיקת עתירות אלו. בבג"ץ 8657/17 נקבע כי אם לא תשולם האגרה עד יום 3.12.2017, ימחק ההליך ללא צורך בהחלטה נוספת. בבג"ץ 8684/17, בג"ץ 8688/17 ובבג"ץ 8766/17, ניתנה החלטה ביום 30.11.2017, לפיה אם לא תשולם האגרה בתוך עשרה ימים מיום המצאת ההחלטה – ימחק ההליך. העובדה שאין בנמצא אישור המצאה ושלא ניתן להשיג את העותרים, אם באמצעות הדואר, אם באמצעות מספר הטלפון המצוין בכתב העתירה, אינה יכולה לשמש מפלט מפני מחיקת ההליכים; אין לאפשר לעותרים להיבנות ממחדליהם-שלהם. באשר לבג"ץ 8654/17, יש לדחות את העתירה על הסף. כעולה מתגובת המשיבים, העותרים לא פנו לוועדת המאויימים בכל בקשה, וממילא אין החלטה מינהלית שאותה ניתן לתקוף בבית משפט זה. עתירה זו נדחית, אפוא, בשל אי-מיצוי הליכים.

5.לשלמות התמונה אעיר, כי מבירור ראשוני עולה שהגשת 'עתירות מאויימים' בלתי-מיוצגים, המציינים פרטי קשר זהים או דומים לאלו שצוינו בעתירות דנן (שאין בהם מענה) – היא דפוס פעולה חוזר ונשנה (לדוגמא חלקית ראו: בג"ץ 2227/17; בג"ץ 3340/17; בג"ץ 5139/17; בג"ץ 5144/17; בג"ץ 5146/17; בג"ץ 5827/17; הליכים אלו נמחקו בסופו של דבר, אם מחמת שלא שולמה האגרה, אם על הסף בהעדר מיצוי הליכים). לא אחת נוצר רושם ש'עתירות מאויימים' מוגשות כדי לזכות למצער בסעד ארעי. משניתן הסעד הארעי לא אצה הדרך לעותרים לקיים דיון בעתירה לגוף העניין; המשיבים, מטעמי עומס גם הם מבקשים לדחות את הדיון, ונמצאנו מכשירים בחסות בית המשפט שהייה בתחומי ישראל, שמלכתחילה היא ארעית, אך בפועל הולכת ונמשכת, ומגרעותיה וסכנותיה ידועות. אין בידינו הסבר מלא לתופעה של קוי-הדמיון המתוארים ב-5 העתירות דנן ובעתירות רבות נוספות. אולם מן הראוי להביאה לידיעת ב"כ המשיבים, אשר יוכלו ליתן עליה את דעתם.

6.אשר על כן, העתירות בבג"ץ 8657/17, בג"ץ 8684/17, בג"ץ 8688/17 ובג"ץ 8766/17 – נמחקות בזאת. העתירה בבג"ץ 8654/17 נדחית על הסף. כל אחד מהעותרים ישא בהוצאות המשיבים בסך של 3,000 ₪.

ניתן היום, ‏י"ז בטבת התשע"ח (‏4.1.2018).

 

ש ו פ ט

       ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17086540_O03.doc   שצ

 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד במעשים מגונים בקטינים בתוך המשפחה 4 חודשי עבודות שירות בלבד בעבירות של תקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש ואיומים סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בתקיפת בת זוגו במספר הזדמנויות סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד באונס ומעשה סדום באישה אותה הכיר שחרור נאשם ממעצר בעבירות חמורות של מעשי סדום ומעשים מגונים בילדים סגירת תיק משטרתי לקטין שנחשד בהחזקת סכין במסגרת הליך טיפול מותנה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014