חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בש"פ 106/18 מדינת ישראל נ. מיכל קליינמן זעירא

בש"פ 106/18 מדינת ישראל נ. מיכל קליינמן זעירא

בבית המשפט העליון

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקשת:

מדינת ישראל

נ  ג  ד

    

המשיבה:

מיכל קליינמן זעירא

בקשה (חמישית) להארכת מעצר, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:עו"ד מריה ציבלין; עו"ד דנה אלון

בשם המשיבה:עו"ד נירה בן דוד

החלטה

1. לפניי בקשה חמישית להארכת מעצרה של המשיבה ב-90 ימים נוספים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מיום 10.01.2018, או עד למתן פסק דין, בת"פ 38315-12-15, בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

2. ביום 18.02.2015, הוגש נגד המשיבה, ונגד שלושה נאשמים נוספים – רפאל מזרחי, יוסף עבד אל גני ותייסיר אבו שעבאן, כתב אישום המייחס למשיבה את העבירות הבאות: קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) (ריבוי עבירות); קבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין; ניסיון לקבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין (2 עבירות); שימוש במסמך מזויף, לפי סעיף 420 לחוק העונשין (5 עבירות); זיוף בכוונה לקבל דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין; הלבנת הון, לפי סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000 (ריבוי עבירות); שימוש במרמה, עורמה ותחבולה בכוונה להתחמק ממס, לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] (להלן: פקודת מס הכנסה) (5 עבירות); ניהול פנקסי חשבונות כוזבים, לפי סעיף 220(4) לפקודת מס הכנסה (5 עבירות); השמטת הכנסות מדו"ח, לפי סעיף 220(1) לפקודת מס הכנסה (3 עבירות); קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; וסחיטה באיומים, לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין.

עובדות כתב האישום פורטו בהרחבה בהחלטתי הקודמת, מיום 02.10.2017 (בש"פ 7594/17 מדינת ישראל נ' מיכל קליינמן זעירא (02.10.2017)), ולכן לא אחזור עליהן במסגרת בקשה זו.

3. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה לעצור את המשיבה עד לתום ההליכים במשפטה. ביום 03.04.2016, הורה בית המשפט המחוזי על מעצרה של המשיבה עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינה. כמו כן, בהחלטות קודמות נעתר בית משפט זה להארכת מעצרה של המשיבה (בש"פ 6942/16, השופט צ' זילברטל; בש"פ 1235/17, השופט י' הנדל; בש"פ 5288/17, השופט (כתוארו אז) ח' מלצר; ובש"פ 7594/17 שניתן על ידי).

4. ביום 02.01.2018, הגישה המבקשת בקשה חמישית להארכת מעצרה של המשיבה ב-90 ימים, החל מיום 10.01.2018. במהלך הדיון שהתקיים בפניי היום, 08.01.2018, חזרה המבקשת על טיעוניה בדבר מסוכנותה של המשיבה. אשר לקצב התקדמות ההליכים בתיק העיקרי, ציינה המבקשת כי סיכומי התביעה הוגשו ביום 06.01.2018, ונקבע כי המשיבה תגיש את סיכומיה, עד ליום 05.03.2018, תוך שהוקצה מועד נוסף (18.03.2018) להשלמת סיכומים בעל-פה. כל זאת, במסגרת תקופת ההארכה המבוקשת, ולפיכך, הבהירה המבקשת, כי התיק הגיע אל הישורת האחרונה. ב"כ המשיבה ציינה, כי אין התנגדות מצידה להארכה המעצר. עם זאת, ובשל טענת המשיבה, כי עו"ד בן דוד אינה מייצגת אותה, התרתי לה לטעון בפניי. המשיבה טענה, כי בנסיבות דנן, שעה שהיא אינה מיוצגת ומצויה במעצר בתנאים בלתי נוחים, לא יעלה בידה להגיש את סיכומיה במועד שנקבע. לפיכך, טענה המשיבה כי התיק בעניינה אינו קרב לסיומו, וכי היא מתנגדת להארכת מעצרה.

5. לאחר שעיינתי בבקשה להארכת מעצרה של המשיבה, והאזנתי בקשב רב לטענות הצדדים בדיון שנערך לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה ולהאריך את מעצרה של המשיבה, כמבוקש. בנסיבות דנן, המטוטלת טרם נעה אל עבר שחרורה של המשיבה לחלופת מעצר, ולטעמי האינטרס הציבורי, כנובע מחומרת העבירות המיוחסות לה, מצדיק את המשך מעצרה. עוד אציין, כי למרות הקשיים עליהם עמדה המשיבה, נראה כי משפטה צפוי להסתיים בתוך תקופת ההארכה המבוקשת.

6. על יסוד האמור, החלטתי להיעתר לבקשת המדינה, והנני מאריך את מעצרה של המשיבה ב-90 ימים נוספים, החל מיום 10.01.2018, או עד למתן פסק דין, בת"פ 38315-12-15, בבית המשפט המחוזי מרכז – לוד, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ‏כ"א בטבת התשע"ח (‏8.1.2018).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   18001060_I01.doc   לש

 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות הכותב:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. ממליצים   Google+   facebook

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
שחרור חשוד ממעצר בעבירות של איומים ותקיפת בת זוג סגירת תיק פרקליטות ללקוח שנחשד במעשה מגונה כלפי קרובת משפחתו הקטינה חזרה מכתב אישום בעבירה של מכירת משקה משכר לקטין שחרור ממעצר חשוד בביצוע מעשים מגונים בקטינים

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014
משפט פלילי ושהות בחו"ל
גילי | 11:21 27/11/2014
דחיית משפט פלילי
דנה | 23:29 02/11/2014
דחיית משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 18:14 15/11/2014
רישיון לאוטובוס ורישום פלילי
מיכל | 20:30 15/03/2018
רישיון לאוטובוס ורישום פלילי
עו''ד עודד רגב | 09:31 19/03/2018
הנדסאי עם רישום פלילי
דוד | 00:47 28/11/2017
מחיקת רישום פלילי
ירדן | 11:22 15/11/2017
מחיקת רישום פלילי
עו''ד אור הדאיה | 12:47 16/11/2017