חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בש"פ 226/18 עדי בן מאיר נ. מדינת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

בש"פ 226/18 עדי בן מאיר נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

עדי בן מאיר

נ  ג  ד

    

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בשם המשיבה:

בעצמו

עו"ד יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

1. לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 7684-05-17 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח-תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה.

2. מהמסמכים שצורפו לבקשה עולה כי למבקשת מיוחסת עבירות של אי ציות לתמרור 302 בצומת – עצור וזכות קדימה, נהיגה בקלות ראש והתנהגות הגורמת נזק, והיא הוזמנה להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בפתח-תקווה ביום 22.1.2018. המבקשת הבהירה בבקשה לבית המשפט כי היא כופרת במיוחס לה. יחד עם זאת, טענה המבקשת כי היא מטפלת בבנה הנכה אשר מצבו הרפואי לא מאפשר לה להגיע לאזור המרכז בשעות הבוקר, ולפיכך ביקשה כי הדיון יועבר לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה, הסמוך למקום מגוריה. לבקשתה צרפה המבקשת מסמכים רפואיים התומכים בטענתה. המשיבה סבורה כי אין הצדקה להעברת מקום הדיון, ומציינת כי יש לפנות לבית המשפט בפתח-תקווה בבקשה להעביר את הדיון בהליך לשעות הצהריים. להשלמת התמונה יצוין כי בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה הודיע כי הדיונים בבית המשפט מתקיימים בשעות הבוקר.

3. דין הבקשה להתקבל. אמנם הכלל הוא כי בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בכך (בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש"פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)). אולם, נסיבות מיוחדות וחריגות עשויות להצדיק היענות לבקשה להעברת מקום דיון גם בהינתן הכבדה כאמור. בנסיבות הבקשה דנא, דומה שאין מדובר בשאלה של שיקולי נוחות עבור המבקשת אלא בשאלה של נגישות הדיון עבורה, ולפיכך נמנית הבקשה עם אותם מקרים חריגים שבהם העברת מקום הדיון מוצדקת חרף הנטל על המדינה הכרוך בה (השוו: בש"פ 9228/17 סלובודניוק נ' מדינת ישראל (5.12.2017); יששכר רוזן-צבי ההליך האזרחי 352 (2015)).

4. הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה. 

ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשע"ח (‏18.1.2018).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   18002260_Q02.doc   סח

 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
למרות שנמלט מאימת הדין - אבי דוביצקי ישלם ללקוח המשרד 400,000 ש"ח לאחר שהוציא דיבתו ברשת סגירת תיק פלילי ללקוח בעבירות יבוא סמים באינטרנט - בפעם השניה ביטול הרשעה פלילית ללקוח שגידל סמים בביתו במעבדה מאולתרת קבלת חנינה מנשיא המדינה ללקוח שהורשע בעבירות תקיפה לשם גניבה והחזקת סכין סגירת תיק פלילי למנהל בית ספר שנחשד בהטרדה מינית של מורה הכפופה לו ביטול רישום פלילי לדוקטור למדעי המחשב ומרצה מוביל בתחום אבטחת המידע

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014