חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 429/18 רפי רותם נ. משטרת ישראל - תחנת פתח תקוה
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 429/18 רפי רותם נ. משטרת ישראל - תחנת פתח תקוה

בבית המשפט העליון

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

רפי רותם

נ  ג  ד

    

המשיבה:

משטרת ישראל - תחנת פתח תקוה

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

1. העותר, אוהד מועדון הכדורגל "הפועל תל אביב" (להלן: הקבוצה), עותר נגד החלטת המשיבה (אשר לא צורפה לעתירה) מיום 10.1.2018 לאסור על אוהדי הקבוצה הכנסת אביזרי עידוד כלשהם למשחק כדורגל הצפוי להתקיים היום, 15.1.2018 ב"איצטדיון המושבה" בפתח תקווה.

2. לדברי העותר, החלטת המשטרה ניתנה לאחר שנציגי אוהדי הקבוצה העבירו לידי המשיבה את רשימת אביזרי העידוד שאותם הם מבקשים להכניס לתחומי האיצטדיון במהלך המשחק, אך המשיבה הבהירה כי תמנע הכנסת אביזרי עידוד כלשהם, בשל הפרת סדר והשלכת אמצעים "פירוטכניים" אסורים לכר הדשא על ידי חלק מאוהדי הקבוצה במשחק שהתקיים ביום 7.1.2018. לטענת העותר, החלטת המשיבה אינה מנומקת כדין והיא גם בלתי סבירה נוכח אופיה העונשי-קולקטיבי, ולכל הפחות היה על המשיבה לאשר הכנסת אביזרי עידוד הקבועים ומאושרים כדרך קבע.

3. דין העתירה להידחות על הסף. העתירה חסרה תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית המצדיקה את מתן הסעד המבוקש. החלטת המשיבה (כמו גם פניית נציגי האוהדים למשיבה) לא צורפו לעתירה, לא הובהר מהם אותם אביזרי עידוד אשר ביקשו נציגי האוהדים את הכנסתם, מהם אביזרי העידוד שהכנסתם מאושרת כדרך קבע ועוד. נוכח העובדה שהמשחק צפוי להיערך בערבו של יום זה, ממילא השלמת התשתית העובדתית וקיום דיון אינם יכולים להתאפשר בלוח הזמנים המבוקש.

4. העותר גם לא הניח כל בסיס לטענה כי נפל פגם בהחלטת המשיבה. העותר אינו חולק על כך שבוצעו הפרות סדר על ידי חלק מאוהדי הקבוצה במהלך משחק שהתקיים במהלך שבוע שעבר וגם הושלכו בו אמצעים "פירוטכניים". אין חולק כי המשיבה המופקדת בין היתר על השמירה על הסדר הציבורי, רשאית לקבוע תנאים המבטיחים את הבטיחות והסדר במהלך המשחק, ובכלל זה לשקול לגבי כל משחק ומשחק אפשרות הכנסתם של אביזרי עידוד, גם בהתחשב באירועים אלימים שהתרחשו בעבר (ראו גם: בג"ץ 6650/17 קשר ספורט בע"מ נ' השר לבטחון פנים (7.1.2018)).

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ‏כ"ח בטבת התשע"ח (‏15.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   18004290_N01.doc   רח

 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
קבלת חנינה מנשיא המדינה ללקוח שהורשע בעבירות גניבה חמורות הפרקליטות החליטה לגנוז תיק אונס חמור כנגד לקוח המשרד סגירת תיק פלילי בעבירות אלימות בתוך המשפחה במסגרת הליך השימוע ביטול כתב אישום בעבירת מעשה מגונה בפומבי סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בסחיטה באיומים של אישה עימה ניהל מערכת יחסים סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד שאיים ותקף את אשתו

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014