חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 9353/17 אימן קוואסמה נ. המפקד הצבא לאזור הגדה המערבית
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 9353/17 אימן קוואסמה נ. המפקד הצבא לאזור הגדה המערבית

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

אימן קוואסמה

נ  ג  ד

    

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד גואד בולוס

בשם המשיב:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1. עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות למשיב ליתן טעם מדוע לא יבטל את החלטתו על סגירת תחנת הרדיו שבבעלות העותר (להלן: תחנת הרדיו) ויחזיר לו את הטובין אשר הוחרמו מתחנת הרדיו ביום 31.8.2017.

2. במסגרת העתירה נטען כי סגירת תחנת הרדיו והחרמת הציוד ששימש לעבודתה השוטפת נעשו שלא כדין, תוך פגיעה חמורה בזכותו של העותר לשימוע והפרת חובת ההנמקה החלה על המשיב כגוף מנהלי. לטענת העותר, במהלך חודש ספטמבר 2017 הוא פנה למשיב פעמיים בהשגה על סגירת תחנת הרדיו והחרמת הציוד שבה, אך פניותיו לא נענו.

3. בתגובה מקדמית מטעמו טען המשיב כי בדיקה שנעשתה בקרב גורמיו העלתה כי ההשגה על סגירת תחנת הרדיו שהגיש העותר לא נקלטה במשרדי המשיב, וממילא לא נענתה. ואשר לעניין תפיסת הרכוש, הבהיר המשיב כי לפי הדין היה על העותר לפנות בכתב לוועדה לבחינת תפיסת טובין בתוך 30 ימים ממועד התפיסה.

המשיב מסר, כי משעה שההשגה צורפה לעתירה בכוונתו ליתן החלטה בהשגה על סגירת תחנת הרדיו "בתוך 10 ימי עבודה". כמו כן, בכוונת המשיב לראות בהשגה זו כפנייה לוועדה לבחינת תפיסת טובין, ובמהלך חודש ינואר 2018 העותר יזומן לדיון בפני אותה ועדה.

 

4. נוכח האמור סבור המשיב כי דין העתירה להידחות על הסף, והדין עמו. בנסיבות העניין, כמפורט לעיל, טרם מוצו ההליכים העומדים לעותר בהתאם להוראות הדין בשני ראשי העתירה, ולפיכך העתירה במתכונתה הנוכחית מהווה עתירה מוקדמת. התשתית העובדתית עליה מבוססת העתירה עומדת להשתנות תוך זמן קצר, ואין הצדקה להידרש לסוגיה נושא העתירה בטרם התקבלה בה החלטה סופית.

5. אשר על כן, העתירה נדחית.

בנסיבות העניין, יישא המשיב בהוצאות העותר בסך כולל של 3,000 ₪.

ניתן היום, ‏ח' בשבט התשע"ח (‏24.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17093530_B07.doc   אב

 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פרקליטות לאם שנחשדה בתקיפת בתה הקטינה סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בביצוע מעשים מגונים בקטינים ברשת שחרור ממעצר חשוד בעבירות חבלה או פציעה כשהעבריין מזויין תקדים: ועדת משמעת קבעה שיקום על פני השעיית סטודנט שהטריד מינית בשטח האוניברסיטה אי הרשעה בעבירות תקיפה ואיומים שישה חודשי עבודות צבאיות בלבד לאיש קבע שהורשע בגניבת עשרות אלפי שקלים מכספת הבסיס בו שירת

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014