חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 2817/17 התאחדות תאגידי כח אדם זר בענף הבניין נ. ממשלת ישראל
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 2817/17 התאחדות תאגידי כח אדם זר בענף הבניין נ. ממשלת ישראל

בבית המשפט העליון

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים להצטרף:

העותרת:

1.  ארגון הקבלנים והבונים בחולון

2.  בראל א.ב. הנדסה ובנייה בע"מ

3.  ש.ש.א. עבודות בנייה בע"מ

התאחדות תאגידי כח אדם זר בענף הבניין

נ  ג  ד

    

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. שר הפנים

3. שר האוצר

4. שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים

5. יילמזלר אינטרנשיונל, חברה לבנייה בע"מ

6. פורמלי longxin construction group Co., ltd

7. פורמלי jiangsu shuntong construction group Co. ltd

8. פורמלי beijing construction engineering group Co., ltd

9. פורמלי everbright international construction engineering

10. פורמלי jiangsu nantong No. 2 construction engineering )gr

11. פורמלי mota engil engenharie E construction, S.A

בקשה להצטרף להליך

החלטה

המבקשים עותרים להצטרף לעתירה כעותרים נוספים. המבקשים ציינו כי הם מצטרפים לטיעוני העותרת ולסעדים המבוקשים, וכי לתוצאות ההליך השלכות ממשיות וישירות על פעילותם והכנסותיהם. עוד נטען כי הצירוף "לא יכביד יתר על המידה" כיוון שהמבקשים מיוצגים על ידי באי-כוחה של העותרת.

בתגובה שהגישו המשיבים 1-4 טוענים הם כי המבקשים לא הציגו בסיס לנטען בבקשה (לא הסבירו מדוע להליך השפעה על פעילותם) ולא נתנו הסבר לעיתוי הגשת הבקשה; וגם המשיבה 5 טוענת כי המבקשים לא הוכיחו הצדקה לצירופם. עם זאת הותירו משיבים אלו את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

אין לכחד שהבקשה שהגישו המבקשים היא בקשה לקונית אשר אינה כוללת את כל הפירוט הנדרש, ובכלל זאת התייחסות למועד הגשת הבקשה (לאחר שהוגשו התגובות המקדמיות) וכן פירוט מסוים של הטענות הנוספת אותן מבקשים הם להעלות. האמור שוקל לחובת המבקשים. אולם מן הצד השני, נראה כי טעמי יעילות תומכים בקבלת הבקשה. זאת שכן המבקשים ציינו כי הם מצטרפים "לכל טיעוני העותרת, לסעדים המבוקשים על ידיה ולנימוקיה השונים" ועוד הבהירו כי אם בקשתם להצטרף להליך תידחה תוגש על ידם עתירה נפרדת באותו עניין ולמתן אותם הסעדים ויתבקש לאחד את הדיון בעתירות. בהינתן האמור דומה בעיני כי יעיל יותר יהיה לברר את מלוא הטענות הצריכות לעניין תחת כנפיה של העתירה הנוכחית, ומטעם זה, ובהתחשב גם בכך שהמשיבים לא התנגדו לבקשה (למרות ההסתייגות שהביעו), מצאתי להתיר את צירופם של המבקשים כעותרים.

המבקשים יגישו השלמה מטעמם לעתירה עד ליום 7.2.2018, והמשיבים יגישו השלמה לתגובות המקדמיות המתייחסת לטענות המבקשים להצטרף, וזאת עד ליום 7.3.2018.

המזכירות תערוך עדכון מתאים ותתייק את ההחלטה בתיקי השופטים.

ניתנה היום, ‏ז' בשבט התשע"ח (‏23.1.2018).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   17028170_P13.doc   כש

 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בתקיפת בת זוגו ופציעתה ביטול צו למניעת הטרדה מאיימת שהוצא בעקבות תקיפת בת זוג שחרור ממעצר חשוד בעבירות חבלה או פציעה כשהעבריין מזויין סגירת תיק משטרתי בהיעדר אשמה ללקוח שנחשד בקבלת דבר במרמה סגירת תיק פלילי מחוסר אשמה בעבירת חבלה במזיד ברכב סגירת תיק פלילי בהיעדר אשמה פלילית ללקוח שנחשד בביצוע מעשים מגונים בקטינים בתוך המשפחה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014