חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 834/18 אברהם תמרי נ. בית המשפט המחוזי מרכז לוד
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 834/18 אברהם תמרי נ. בית המשפט המחוזי מרכז לוד

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

אברהם תמרי

נ  ג  ד

    

המשיבים:

1. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

2. עו"ד אורן הראל – נאמן

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

ככל שניתן להבין מהעתירה שלפנינו, בעניינו של העותר – שאינו מיוצג – מתנהל הליך פשיטת רגל. בעתירתו, מלין העותר על כך שבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (הוא המשיב 1) והנאמן בהליך פשיטת הרגל (המשיב 2; להלן: הנאמן) אינם מאשרים לו להמשיך לנהל תביעות שתסייענה לו בתשלום חובות לנושים. בנוסף, לעותר טענות בדבר החלטות הנאמן ובתי המשפט בהליכים אחרים הקשורים להליך פשיטת הרגל.

לאחר עיון בעתירה ובנספחיה, באנו למסקנה כי דינה להידחות על הסף. בעתירה שלפנינו, מבקש העותר להשיג על החלטות שניתנו בעניינו בבתי משפט שונים, שהליכי הערעור עליהן קבועים בדין. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בערכאות המוסמכות, למעט מקרים חריגים שבחריגים (בג"ץ 7247/17 ועד הורי בית הספר "דאר אל מערפה" נ' שר החינוך (17.9.2017)). בנסיבות אלו, שבהן עומדים לרשות העותר הליכי תקיפה המותווים בדין לקבל את הסעד המבוקש (וראו לעניין זה בקשת רשות לערער שהגיש העותר על אחת מהחלטותיו של בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת הרגל, רע"א 1732/15 תמרי נ' כונס הנכסים הרשמי (20.5.2015)), לא קמה עילה להתערבותנו, וזאת, גם אם חלף המועד להגשת הליכים אלה ומבלי להביע עמדה בקשר לכך (בג"ץ 1602/14 דיפו גלוב בע"מ נ' מדינת ישראל – הנהלת בתי המשפט (13.3.2014); בג"ץ 2896/07 ויסולי נ' השופטת שרון נתנאל (1.4.2007)).

העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ‏י"ד בשבט התשע"ח (‏30.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   18008340_M02.doc   אש

 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק משטרתי בחוסר אשמה ללקוחה שנחשדה בתקיפת זקן עובדת סוציאלית שהועמדה לדין משמעתי בעבירות חמורות - תמשיך להחזיק ברישיון ולא תפוטר סגירת תיק במסגרת הליך שימוע בעבירות איומים והיזק לרכוש אי הרשעה ללקוחה שפצעה ותקפה אישה אחרת בית המשפט העליון דוחה ערר המדינה על שחרור נאשם בעבירות מין חמורות בילדים ביטול רישום משטרתי ללקוח בעבירות מרמה והונאה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014