חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 866/18 פלוני נ. הנהלת בתי הדין הרבנים/ בית הדין הרבני האזורי חיפה
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 866/18 פלוני נ. הנהלת בתי הדין הרבנים/ בית הדין הרבני האזורי חיפה

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

פלוני

נ  ג  ד

    

המשיבים:

1. הנהלת בתי הדין הרבנים – בית הדין הרבני האזורי בחיפה

2. פלונית

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד דוד רוזן; עו"ד טלי טרונישוילי

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

ביום 23.4.2017 חייב בית הדין הרבני האזורי בחיפה (כב' הרבנים י' יגודה, י' ד' רוזנטל וס' לוי; להלן: בית הדין האזורי) את העותר, שהתגרש מבת זוגו, לשלם את כתובתה בסך של 130,000 ש"ח. בהמשך, הגיש העותר בקשה לביטול החיוב האמור בטענה שבא כוחו לא ייצגו נאמנה לאורך ההליך; וכי בדיון ההוכחות שנערך ביום 3.5.2016 (להלן: הדיון מיום 3.5.2016) נאלץ העותר לייצג את עצמו משבא כוחו לא הופיע לדיון. ביום 8.11.2017 דחה בית הדין האזורי את הבקשה, תוך שציין כי העותר פעל לעיכוב ההליכים בעניינו; וכי בניגוד לטענתו, ניתן לו יומו בבית הדין. זאת, בין היתר, משנערך דיון הוכחות נוסף ביום 18.9.2016 שבו נכח בא כוחו של העותר, ושאליו לא הגיע העותר עצמו; ומשהותר לעותר להציג ראיות חדשות בשלב הסיכומים. לאחר הדברים האלה השיג העותר על ההחלטות שניתנו בעניינו לפני בית הדין הרבני הגדול (כב' הרב ש' שפירא). ביום 5.12.2017 דחה בית הדין הליך זה על הסף בקבעו כי העותר מבקש להשיג, למעשה, על הכרעת בית הדין מיום 23.4.2017, שהמועד לערעור עליה חלף.

העתירה שלפנינו מכוונת לכל שלוש ההחלטות הנזכרות לעיל. העותר טוען, בתמצית, כי לא היה על בית הדין האזורי לערוך את הדיון מיום 3.5.2016 בהיעדר בא כוחו; וכי בית הדין לא נתן משקל מספיק לטענותיו של העותר שלפיהן הוטעה על ידי מי שהיה בא כוחו בעת ניהול ההליך בבית הדין האזורי, תוך שהאחרון הציג לפני העותר מסמכים מזויפים. עוד מוסיף העותר, כי עריכת הדיון ביום 3.5.2016 עת לא היה מיוצג קיפחה את זכויותיו לייצוג ולגישה לערכאות; ופגעה בשוויון בינו לבין גרושתו שהייתה מיוצגת בדיון האמור.

לאחר שעיינו בעתירה ובנספחיה באנו למסקנה כי דינה להידחות. כידוע, בית משפט זה לא יתערב בהליכים המתנהלים בבתי הדין הדתיים אלא במקרים חריגים שבהם ניכרת חריגה מסמכות, פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי, סטייה מהוראות החוק המכוונות לבית הדין הדתי או כאשר נדרש סעד מן הצדק מקום בו העניין אינו בסמכות בית משפט או בית דין אחר (בג"ץ 7756/16 גרסון נ' בית הדין הרבני האזורי בירושלים (13.10.2016)). אין אלה פני הדברים בענייננו. מהחלטת בין הדין האזורי מיום 8.11.2017 שפורטה לעיל עולה כי העותר זכה ליומו בבית הדין ומשכך לא ראינו כי יש בטענותיו לעניין זה כדי להצדיק את התערבותנו בנתון לאמת המידה האמורה. זאת ועוד, דומה כי עתירה זו היא ניסיון להביא לביטול חיובו של העותר בתשלום הכתובה. לשם כך היה על העותר לנקוט בהליך מתאים – הגשת ערעור במועד, וזאת מבלי שנביע כל עמדה לגופם של דברים (ראו בג"ץ 3353/16 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי בירושלים, פסקה 4 (8.5.2016)).

העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשע"ח (‏31.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   18008660_M02.doc   אש

 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
תקף ופצע אך לא יישלח לכלא או לעבודות שירות לאור יחס גזעני ומשפיל מצד המתלונן ביטול פסק דין בשל חשש לעיוות דין ללקוח שנשפט בהעדרו בתיק נהיגה בשכרות שחרור נאשם ממעצר במסגרת ערר בעבירות גידול וייצור סמים במשקל 900 גרם סגירת תיק משטרתי לקטין שנחשד בהחזקת סכין במסגרת הליך טיפול מותנה שחרור ממעצר חשוד בהצתת מבנה בית המשפט בתל אביב קבלת פטור מאיסור עיסוק ללקוח שהורשע בעבירת מין בקטינה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014