חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | בג"ץ 86/18 ויקטור בלנקו נ. דורון ליטוב (לוגופרינט בע"מ)
קטגוריות: משפט פלילי

בג"ץ 86/18 ויקטור בלנקו נ. דורון ליטוב (לוגופרינט בע"מ)

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

ויקטור בלנקו

נ  ג  ד

    

המשיבים:

1. דורון ליטוב (לוגופרינט בע"מ)

2. עו"ד ויוי חביבה ארגמן

3. בית הדין האזורי לעבודה

עתירה למתן צו על תנאי והודעה מטעם המשיבה 1, מיום 12.03.2018

העותר:

בעצמו

בשם המשיבה 1:

עו"ד הילה יוסף  רוזנשטיין

המשיבה 2:

בעצמה

פסק-דין

השופט א' שהם:

העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי, לביטול החלטתו של בית הדין הארצי לעבודה, הדוחה את בקשת העותר ל"הארכת מועד" (סע"ש 14696-08-17); ולביצוע "הערכה משפטית" של פעולותיה של המשיבה 2.

ביום 04.01.2018, התבקשו המשיבות 2-1 להגיש את תגובתן המקדמית לעתירה. במסגרת תגובותיהן של המשיבות 2-1, נטען, בין היתר, כי דין העתירה להידחות על הסף, וזאת בשל קיומו של סעד חלופי; אי מיצוי הליכים; חלוף הזמן; והיעדר ניקיון כפיים מצד העותר. בתגובתה, טענה המשיבה 1, כי עמדה בפני העותר האפשרות לערער על החלטת כב' הרשמת, לבית הדין הארצי לעבודה, תחת פנייה בעתירה לבית משפט זה; וכי פסק הדין שניתן בבית הדין הארצי לעבודה הפך לחלוט, ומשכך מתקיים לגביו הכלל בדבר מעשה בית דין. לגישת המשיבה 2, "העתירה דנן אינה אלא ניסיון נוסף, מיני רבים, של העותר לערער בדרכים לא דרכים על פסק דינו של בית הדין לעבודה וכנגד הח"מ ללא הצלחה".

ביום 15.02.2018, ביקשתי מהעותר להודיע לבית המשפט, וזאת עד ליום 08.03.2018, האם הוא עומד על עתירתו או שמא ניתן למחוק את העתירה. העותר לא הגיש כל תגובה מטעמו, עד למועד שנקבע. ביום 14.03.2018, הגיש העותר בקשה למתן ארכה בת שבוע ימים, להגשת תגובה.

ביום 15.03.2018, הודיע העותר כי הוא עומד על עתירתו. בתגובתו, חזר העותר על טענותיו כלפי המשיבות, כפי שנטענו בעתירה גופה, מבלי שניתן על ידו כל מענה לנושאים שהועלו בתגובותיהן של המשיבות 2-1.

בהיעדר התייחסות של ממש מצידו של העותר לאמור בתגובותיהן של המשיבות 2-1, ולאור האמור בתגובות עצמן, יש לדחות את העתירה על הסף. זאת, בשל קיומו של סעד חלופי ואי-מיצוי הליכים, שעה שעמדה בפני העותר האפשרות לערער על החלטת כב' הרשמת לבית הדין הארצי לעבודה; ומשתלונותיו של העותר ללשכת עורכי הדין ולפרקליטות ביחס למשיבות 2-1 "נסגרו".

סוף דבר, דין העתירה להידחות על הסף.

העותר ישא בהוצאות המשיבות 2-1, בסך 1,500 ₪, לכל אחת.

ניתן היום, ‏ד' בניסן התשע"ח (‏20.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   18000860_I07.doc   לש

 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות המחבר:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. הצלחות המשרד | דירוג המשרד | משרדנו בפייסבוק

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בתקיפת קטין בגן שעשועים ציבורי מעסה שנעצר בחשד לאונס וביצוע מעשים מגונים במטופלות שוחרר בעקבות כשלים חמורים בהתנהלות המשטרה שחרור חשוד במעשה מגונה בקטינה ממעצר בית בשל היעדר עילת מעצר והתיישנות שחרור נאשם ממעצר בעבירות חמורות של מעשי סדום ומעשים מגונים בילדים סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בביצוע מעשים מגונים בקטינים ברשת קבלת חנינה מהנשיא ללקוח שהורשע בהתפרצות וגניבה

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: office@dok.co.il

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014