חזרה לעמוד הראשי | פסיקת בית המשפט העליון | רע"פ 3415/18 פלוני נ. מדינת ישראל

רע"פ 3415/18 פלוני נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

פלוני

נ  ג  ד

    

המשיב:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 31.01.2018 בתיק עפ"ג 006729-08-17, שניתן על ידי כבוד השופטים: ר' כרמל, כ' מוסק וש' רנר

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים ר' כרמל, כ' מוסק וש' רנר) בעפ"ג 6729-08-17 מיום 31.1.2018, בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (השופטת ש' לארי-בבלי) בת"פ 42477-08-16 ובת"פ 55614-02-15 מיום 12.7.2017.

1. המבקש הורשע, על בסיס הודאתו, בשתי עבירות איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), ובעבירת תקיפה סתם של בן זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין.

2. לפי תיאור העובדות בהן הורשע המבקש, בסוף שנת 2013 או בסמוך לכך, תקף את המתלוננת, שהייתה נשואה לו בביתם, תוך שהוא מאיים עליה "לפגוע בגופה ובחירותה בכוונה להפחידה או להקניטה". בהמשך, הצמידה לחלון, דחפה לעבר החלון, והצמיד מגבת שהייתה בידו לצווארה, וזאת בעקבות ויכוח שפרץ בין השניים.

כמו כן, במהלך שנות נישואיהם ועד ליום 9.11.2014 נהג המבקש לאיים על המתלוננת באומרו כי אם תבגוד בו, הוא ירצח אותה, ו"יתן לה כדור בראש".

עוד הורשע המבקש בעובדות כתב אישום נוסף, ולפיהן ביום 24.1.2015 נכנס לחדרה של המתלוננת, אשר ישנה בנפרד ממנו, הטריד אותה, וסירב לצאת מחדרה למרות בקשתה. כאשר הרימה המתלוננת את טלפון הנייד שלה, אגרף המבקש את ידו הימנית, והתקרב אליה בעודה יושבת על מיטתה והוא עומד לידה. כאשר ניסתה להתקשר למשטרה, איים עליה באומרו "את יכולה לכבות את זה או שאני אשבור לך את זה".

3. בעקבות הרשעתו, נגזרו על המערער העונשים כדלקמן: חמישה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות; שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים במהלכן לא יבצע עבירת אלימות לרבות איומים; ותשלום פיצוי למתלוננת בסך 3,000 ש"ח.

4. ערעור שהגיש המבקש על חומרת העונש, נדחה על ידי בית משפט קמא, בקובעו כי אין המקרה דנן נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים את התערבותו בחומרת העונש שגזרה הערכאה הדיונית.

5. על פסק דין זה הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור דנן.

6. בפתח בקשתו, עותר המבקש למינוי סניגור מהסניגוריה הציבורית, בקשה שלא סברתי שיש להיעתר לה בנסיבות העניין.

7. המבקש מפנה למכלול נסיבותיו האישיות, בכלל זה למצבו הבריאותי, הכלכלי, התעסוקתי ועוד, ועותר לבטל את עונש המאסר בפועל שנגזר עליו לריצוי בדרך של עבודות שירות, או לחלופין לקיצור מכסת שעות העבודה היומיות אותן הוא אמור לבצע.

8. לטענת המבקש, לא הניח בפני בית משפט השלום ובפני בית משפט קמא שדן בערעורו, את "פרטי השתלשלות הדברים, פרטים קרדינאליים, תיאור מעשה מדויק ועדויות לא הובאו...", כלשונו, ומשכך שב ופורס בהרחבה את גרסאותיו לאירועים ולהליכים השונים שהתקיימו בעניינו.

9. במסגרת בקשתו לרשות ערעור, הגיש המבקש בקשה נוספת להבאת ראיות חדשות, וצירף לה חומר רב, בין היתר, מהליכים לפני בית המשפט לענייני משפחה ובית הדין הרבני שהתנהלו בעניינו ובינו לבין המתלוננת.

10. לא מצאתי להיענות לבקשה מהבקשות השונות שפורטו בבקשה לרשות הערעור שבפניי, וממילא אף לא לבקשה להבאת ראיות, כמצוין בסעיף 9 לעיל.

11. כידוע, רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן במקרים חריגים, בהם מתעוררת שאלה משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים, או בהתקיים שיקולי צדק ייחודיים לנסיבות המקרה.

כמו כן, הלכה ידועה היא כי בקשת רשות ערעור על חומרת העונש תתקבל ככל שניכרת סטייה קיצונית ממדיניות הענישה הנוהגת בנסיבות דומות (ראו, למשל, החלטתי ברע"פ 1507/18 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 17 (28.02.2018)).

12. אציין כי מכלול טיעוניו והמסמכים השונים אותם הגיש ואליהם הוא מפנה, נדונו בהרחבה בפני הערכאות השונות שדנו בעניינו, ולא מצאתי כי עניינו בא בגדר המקרים בהם תינתן רשות ערעור.

13. אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ‏י"ז באייר התשע"ח (‏2.5.2018).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   18034150_J01.doc   עע

מרכז מידע, טל' 077-2703333  ; אתר אינטרנט, 

משרדנו לא ייצג בתיק זה

אודות הכותב:

בית המשפט העליון הוא ערכאת הערעור העליונה ומתוקף תפקיד זה הוא שומע ערעורים (בזכות) על פסקי דין של בית משפט מחוזי, ויכול לשמוע ערעורים, לאחר בקשת רשות, על החלטות של בית משפט מחוזי שאינן "פסק דין", וגם ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, כאשר המחוזי דן בערעור על פסק דין של בית משפט השלום. כמו כן, הוא משמש כבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ) וככזה אמון על קיומו של שלטון החוק והבטחת חוקיות פעולתן של רשויות המדינה. ממליצים   Google+   facebook

תגיות - מונחים נוספים בתחום
משפט פלילי | פסיקה | פסקי דין | פסקי דין פלילי | מאגר משפט פלילי | מאגר משפטי | פסיקה עליון | פס"ד פלילי

הצלחות המשרד בתחום
סגירת תיק פלילי ללקוח שנחשד בביצוע מעשים מגונים בקטינים ברשת סגירת תיק פרקליטות לאם שנחשדה בתקיפת בתה הקטינה ביטול רישום משטרתי בעבירות נשק וסחר בסמים סגירת תיק מחוסר אשמה ללקוח שהואשם בתקיפת אביה של בת זוגו

זקוק לייעוץ אישי ומקצועי בנושא?

אתה מוזמן ליצור עימנו קשר ונשמח לסייע ולהציע לך מענה ופתרון מקצועי בנושא על פני כל שעות היממה. הפניה אינה כרוכה בהתחייבות כל שהיא מצידך.

בטלפון: 077-5006206 או בנייד: 052-6885006

בדוא"ל: [email protected]

או מלא את הפרטים בטופס הבא ונחזור אליך בהקדם:

הפניה הינה ישירות אל עורכי דין פליליים במשרד. עורך דין פלילי מטעמנו יחזור אליכם בהקדם.


נושאים קשורים מהפורום המשפטי
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
זאם | 14:48 29/01/2017
משפט פלילי ללא פסק דין במשך שנים
עו''ד אלעד שאול אלבז | 13:08 07/02/2017
ביטול משפט פלילי
יצחק | 08:13 14/10/2016
ביטול משפט פלילי
עו''ד אלעד שאול אלבז | 18:53 14/10/2016
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
גילי | 21:37 28/11/2014
חוסר וודאות לגבי משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 06:59 02/12/2014
משפט פלילי ושהות בחו"ל
גילי | 11:21 27/11/2014
דחיית משפט פלילי
דנה | 23:29 02/11/2014
דחיית משפט פלילי
עו''ד איילון בירנבוים | 18:14 15/11/2014
רישיון לאוטובוס ורישום פלילי
מיכל | 20:30 15/03/2018
רישיון לאוטובוס ורישום פלילי
עו''ד עודד רגב | 09:31 19/03/2018
הנדסאי עם רישום פלילי
דוד | 00:47 28/11/2017
מחיקת רישום פלילי
ירדן | 11:22 15/11/2017
מחיקת רישום פלילי
עו''ד אור הדאיה | 12:47 16/11/2017